GÓP NHẶT!

[smc]

* Đừng nghỉ rằng, Người “Phàm phu” có thể “nói-viết” được các lời dưới đây ?!
“Bất lập văn tự
Giáo ngoại biệt truyền
Trực chỉ Chân tâm
Kiến tánh thành Phật”.
Và với “Sự tích NIÊM HOA-VI TIẾU”, là kẻ phàm phu chưa Rỏ được “Bổn Tâm” .Sao có thể “Nghỉ-tưởng” mà viết ra được như thế chứ nhỉ?!

..Đã không rỏ đâu là “trắng-đen, thật-giả... Nên sẽ không thể Biết được đâu là lời “Chân-Thật, Chân Lý....” Chỉ dựa vào cái “hiễu biết phàm phu”, lấy “Có-Không” trong Kinh Sách làm thước đo “Đúng-Sai”.
..Như Có thời biết là Có, bằng “Không Có” thì lại cho rằng không Có, cho là “Giả”, mà không nhận rằng, Ta đây “thật Không Biết” đâu mới là lời Chân-Thật và đâu là lời Hư-dối.


“TRI KIẾN LẬP TRI, TỨC VÔ MINH BỔN, (Khi còn Vô minh nhớ lời dạy này, mà “Như Lý Tác Ý”)
TRI KIẾN VÔ KIẾN, TƯ TỨC NIẾT BÀN

-Nếu chưa rỏ “Thật-Giả, Trắng-Đen...” thời hảy lấy chữ “Bần” làm “tỉnh thức”[/SIZE][/CENTER]

- Vậy ai nói điều gì đó cao siêu là Thánh Nhân hết? Vậy chắc mai mốt ai hỏi: Ăn cơm chưa? Chắc nên trả lời: - Tôi uống nước rồi.

Cái kết luận này là Tuỳ Duyên hay Tuỳ Tiện???
Tự viết ra mà quên nhanh vậy sao???

Sự Tuỳ Tiện trên được tạo ra phục vụ mục đích riêng của ai vậy SMC???

- Xin cho hỏi: bạn hiểu thế nào là tùy tiện trong 2 trường hợp sau:
A+ (vì không tìm được trong Kinh Tạng) nên kết luận: NHVT là câu chuyện hư cấu, không có trong Kinh Tạng, do ai đó viết (dựng) nên.
B+ (vì không tìm được trong Kinh Tạng) nên kết luận: NHVT không có trong kinh, nhưng nói được lời cao siêu, dựng nên chuyện hay ho mang đậm tính chất PG vậy, thì cũng là Thánh Nhân, cũng này nọ... bla...bla...

- Câu kết luận ấy là SMC kết luận, phục vụ cho mục đích riêng của SMC, rằng: câu chuyện NHVT không có trong Kinh Tạng.

Lập lờ đánh lận gì khi tôi chỉ rõ các truyền thống tồn tại hàng ngàn năm nay qua các hình thức truyền thừa từ Thầy tới Trò qua Giấc Mơ, Thiền Định???
Bạn nghĩ Đạo Phật tệ hơn các truyền thống đó sao???

- Tôi thấy bạn có vấn đề về đọc-hiểu, thì phải. Truyền thống khác thì kệ nó chứ liên quan gì đến chuyện đang nói ?!? Tôi chỉ kết luận NHVT không có trong kinh Tạng. Rồi bạn có đồng ý không?

* Đồng ý -> không có gì để bàn.
* Không đồng ý -> dẫn chứng.

tự nhiên dẫn ví dụ truyền thống khác không liên quan gì đến đạo Phật. Ít ra không đồng ý thì phải nói: tôi đọc ở kia, tôi thấy ở nọ, chuyện này được ghi chép trong Kinh A, Luật B hay Luận C. Còn đằng này...

Đã nhiều lần tôi nhắc mấy bạn cực đoan hãy đọc các Kinh nói về việc Đức Phật dạy các Chúng Sanh ở các cõi Vô Hình như Chư Thiên, Rồng...

Đức Phật giao tiếp với họ bằng Tâm Truyền đó.

- Ai đồn?

Sao bạn lại Tuỳ Tiện loại các Kinh đó ra??? Vậy có phải hành động đó là "đánh lận" để phục vụ mục đích của ai không????

- Tự nhiên không đọc những kinh liên quan đến siêu hình cái là "đánh lận"? Không đọc là từ bỏ thọ trì những tác phẩm văn học mang hơi hướng PG liên quan đến siêu hình, chứ tôi chưa từng từ bỏ những bản kinh như vậy xoay quanh nội dung Khổ và Diệt Khổ.