Đt xin nhắc lại: Không nên đem hành động quát tháo đánh đập của các bậc Thầy đã giác ngộ có kinh nghiệm trên đường đạo với các đệ tử có quyết tâm giải thoát so sánh với chuyện giáo dục ở đời thường.
Một bên không còn coi trọng hình thức bên ngoài bằng tinh thần học hỏi trong khi bên còn lại đang nặng nợ với Danh Lợi Tình...hai mục đích hoàn toàn khác nhau.
Bởi thế Dt mới đem hình ảnh của người trưởng thành tinh thần: đã nếm trãi đủ hỷ-nộ-ái-ố ở đời với hình ảnh của đứa con nít: còn ham thích xem trọng danh-lợi vật chất, thể hiện bản ngã... hay nói cách đơn giản : một người đã ăn và ngán mùi ĐỜI với một người chưa biết mùi vị của nó ra sao đem ra so sánh với nhau bạn không thấy nó khập khiểng sao ?

Chẳng có bậc vĩ nhân nào nói mà chỉ của dân gian truyền tụng:
"Thuốc đắng giả tật,
Mật ngọt chết ruồi "
Đạo hữu điện thoại nói câu trên đụng câu dưới thế ? Mởi nói là không nên so sánh đạo với đời liền ngay xuống dưới trích một câu tục ngữ ở đời để nói ý thầy quát tháo là muốn tốt cho mình ????
Asmita nghĩ đạo không rời đời !! thì việc nhìn cách giáo dục bằng lời ái ngữ xứng đáng là bậc chân tu, có trí tuệ hơn là người không dùng lời ai ngữ. Có hai điểm chính khiến cho các đạo hữu không hiểu nhau dó là, asmita xin phép nói ra để các đạo hữu nhìn xem đúng không nhé
thứ nhất, người giải thoát, đã giác ngộ thì có dùng lời thiếu ái ngữ hay không ? hay người nói lời thiếu ái ngữ có phải là bậc giải thoát ?
thứ hai, việc quát tháo có giúp đệ tử thành đạo hay không ?
Thiền, tập trung và trí tuệ ba thứ này kỵ nhất là tiếng động lớn, nên asmita xin được nghi ngờ ý kiến của các đạo hữu về việc quát tháo giúp đệ tử thành đạo. XIn các đạo hữu thử dùng kinh nghiệm tu tập của mình giải đáp hai câu hỏi trên, xem vấn đề có được giải quyết hay không ?