Con gà có trước hay quả trứng có trước ?

[splen]

Đây là mẫu thuẩn của Splen:
Lần 1: Chấp là ý sinh
Lần 2: Chấp là không nên hỏi vì hỏi bị ngu (bế tắc không trả lời được thì là giỏi)
Lần 3: Đưa sơ đồ tiến hóa của Darwin. Bạn khôgn biết rằng sơ đồ đó bị chính Dalai Lama, ngài Tuyên Hóa....tuyên bố không chính xác. Hiện nay một số trường ĐH Mỹ đã có các bài luận bác bỏ sơ đồ này và đang tiếp tục nghiên cứu.

Khi bạn dùng Thiền Tông luận giải, tớ tưởng bạn thuộc dạng ''đẳng cấp'' trong nhà Thiền, tớ mới dùng câu ''ngoài tâm ông, mặt trời có không ?'' để trao đổi. Nhưng tớ thấy bạn ''phản pháo'' dữ dằn và những bài phản pháo sau chẳng có chủt Thiền nào cả. Chỉ lo chứng minh cái ''tôi'' của bạn đúng hay sai thôi. Rồi bạn còn gom cả bài viết của người khác để có lợi cho sự ''phản pháo'' của bạn. Sự chấp thủ của bạn mới thú vị làm sao. Ngay cả việc bạn bảo không nên chấp vào việc gà có trước hay chứng có trước thì cũng đã là một sự chấp mới rồi. Chấp rằng không nên luận giải nó.

Khi bác bỏ nó thì phải có luận chứng khoa học để chứng minh nó không đúng. Vậy ngài Dailai Lama, ngài Tuyên Hóa gì đó bác bỏ điều này thì hai ngài này phải có quan điểm chứng minh của mình, mà tôi chỉ thấy bạn nêu ra hai ngài ấy nhưng chưa thấy bạn nói lên quan điểm của hai ngài ấy, bạn có thể cho tôi biết được không ? Bạn có thể cho tôi và mọi người trên diễn đàn này biết một số bài luận bác bỏ sơ đồ của lão Darwin được không ? Chứ không thể đưa ra phơi phới như thế được, phải có chứng minh cụ thể.