[QUOTEBạn christan14 có vẻ chủ quan nữa nhỉ ? Như vấn đề mà bạn kml đưa ra, ngay lúc Adam và Eva phạm tội thì TC đã quyết định cho Jesus xuống chịu tội, vậy vấn đề đặt ra là tại sao ngay lúc Adam và Eva vừa phạm tội TC không cho Jesus xuống liền, lúc đó mới chỉ có 2 người chứ đâu nhiều dân tộc như thời Ngài Jesus, thời Ngài Jesus ngài chịu tội rồi MÀ VẪ CÓ CỨU KHỔ ĐƯỢC CHO LOÀI NGUỜI ĐÂU ? CÁI NÀY LẼ RA NGÀI PHẢI XUỐNG TRẦN GIAN ĐÍNH CHÍNH LẠI VÌ SAO CÓ CHUYỆN TRÉO NGOE NHƯ THẾ NÀY.][/QUOTE]

hahaha,quá buồn cười cho sự ngây thơ.
Chắc chắn rằng thời A Dam thì tội con người chưa đủ là món nợ để con Chúa phải như thế. Mình xin giải thích thêm. Lại có câu trong Kinh Thánh :
"Từ xa xưa
Quyền lực Nước Trời phải đương đầu với sức mạnh
Ai mạnh sức thì mới chiếm lấy được".
Vậy sức mạnh đó chính là Sa Tan,tất nhiên công trình cứu chuộc đã định từ sau khi A Dam mất phẩm giá,nhưng thần học Thiên Chúa Giáo dạy rằng Sa Tan có quyền năng ngang cả Thiên Chúa.

Ngay trong câu trả lời bạn cũng đã thấy ngay sự mâu thuẫn thiếu logic.

-Ngay câu đầu bạn khẳng định chắc nịch "Chúa Giêsu biết trước điều này, điều mà con người quay lưng khước từ ơn Cứu Độ nhưng Chúa chấp nhận vì yêu thương con cái của mình"

-Ngay tiếp câu sau bạn lại mơ hồ như thể Chúa Jesus chẳng biết gì cả , chỉ trông chờ vào hên xui qua cụm từ "và biết đâu" ? ====> "Và biết đâu, khi ngày hoang đàng nơi thế gian dạy cho con người các bài học xương máu, họ sẽ trở về bên Chúa như người con hoang đàng năm xưa. "

Điều tối kỵ trong thảo luận là phi logic và câu sau đá câu trước, ý sau gõ đầu ý trước , bạn có hiểu điều căn bản trong thảo luận không vậy?
Suy nghĩ của bạn là suy nghĩ của hướng tục,đã vậy bạn còn không có chút kiến thức thần học về Ki Tô Giáo cũng như Phật Giáo,nên những lời lẽ cao siêu đó bạn sẽ không hiểu đc,mà con ếch luôn ngồi đáy giếng thì cho rằng mình mới là nhất.
Tất nhiên đó không phải là "hên xui",sự thực từ khi khởi nguyên của Ki Tô Giáo,Hội Thánh đã phải đương đầu với sự vùi lấp,bách hại và câu "Nước Trời phải đương đầu với sức mạnh" là hoàn toàn chính xác. Nhưng kết quả thế nào? Cuối cùng sau bao nhiêu biến cố với Do Thái,La Mã,Sắc Sông,Vi Kinh,các bộ tộc Châu Âu cổ,Hồi Giáo,... thì Hội Thánh vẫn đứng vững,biến cố tiếp theo đó là biến cố "tục hóa",có lẽ đây sẽ là biến cố cuối cùng,kết thúc cuốn Khải Huyền chính là biến cố này.

Từ kt chứ từ đâu ra ? KHi chưa ăn trái có tư duy phân biệt thì Adam và Eva có biết xấu hổ gì đâu , cứ tồng ngồngmà lượn tới lượn lui trong vườn địa đàng. Đến khi ăn trái cây vô BIẾT PHÂN BIỆT LÀ NÊN NUDE HAY KHÔNG , thì lúc đó họ biết nude là không nên do đó lấy lá cây che lại , làm Chúa phẫn nộ, PHẢI CHI 2 NGƯỜI ĐÓ KHÔNG CÓ TƯ DUY, KHÔNG BIẾT PHÂN BIỆT THÌ CHÚA VUI RỒI VÌ CÓ CẢNH NUDE XEM HOÀI , giờ hok có xem nữa thì giận nên phạt thôi, khi nào toàn thể nhân loại không còn mặt quần áo che thân nữa, cứ tồng ngồng đi lại ngoài đường thì ngày đó toàn thể con người sẽ trở về thiên đàng vì lúc đó LOÀI NGƯỜI KHÔNG CÒN TƯ DUY ĐỂ PHÂN BIỆT, ĐỂ XẤU HỔ NỮA NÊN CHÚA THA CHO
đó không phải là trái tư duy,mà là trái phân biệt-đố kỵ. Từ phân biệt-đố kỵ mà con người biết phạm tội.
KT nói rõ Chúa tạo ra A Dam theo hình ảnh Ngài,ông rất thông minh và được Chúa giao cho cai quản,canh giữ Vườn Địa Đàng. Về vấn đề trần truồng,bạn nghĩ lý do con người mặc quần áo là gì? tất nhiên lý do chính là che cơ thể,chính yếu là che bộ phận nhạy cảm,vì vậy nếu tất cả mang một tâm hồn thánh thiện như đứa trẻ thì quần áo cũng chỉ là thừa thải như đối với một đứa trẻ. Khi bạn làm ma,chắc chắn bạn sẽ không có cảm giác gì với một người đàn bà trần truồng.