Trang 11 trong 13 Đầu tiênĐầu tiên ... 5678910111213 Cuối cùngCuối cùng
kết quả từ 201 tới 220 trên 243

Ðề tài: TÂM VŨ TRỤ

  1. #201

    Mặc định

    Vừa mới đọc toàn bộ thuyết tâm vũ trụ của bác Thọ trong trang wordpress của bác vì đọc trong này bị rối quá. Có một số điểm thắc mắc cũng chưa biết ai trong này đã thắc mắc và được giải đáp chưa vì quá mất thời gian để tìm trong 11 trang. Vậy tôi muốn hỏi bác luôn để có được giải đáp.
    - Trong các định nghĩa của bác về tâm vũ trụ thì thấy tâm vũ trụ bao trùm vũ trụ và thực ra tôi không thể phân biệt được tâm vũ trụ sẽ khác vũ trụ ở điểm nào. Nhờ bác có một sự phân biệt tâm vũ trụ và vũ trụ.
    - Trong phần chứng minh sóng ý thức hay tốc độ truyền thông tin từ tâm vũ trụ đến các đối tượng nhanh hơn tốc độ ánh sáng của bác có một điểm bác không tính đến đó là thời gian. Trong định nghĩa của Anhxtanh thì thời gian phụ thuộc vào tốc độ và khi có sự chuyển động ngang với tốc độ ánh sáng thì thời gian ngừng trôi. Do đó tốc độ của sóng ý thức chỉ cần ngang với tốc độ ánh sáng thôi là sự truyền dẫn đã mang tính tức thời rồi. Việc bảo tốc độ của nó gấp hàng tỉ lần tốc độ ánh sáng là không mang tính logic.
    - Tất cả các vấn đề bác viết trong Tâm vũ trụ đều mang tính định tính chứ không có tính định lượng. Không có thí nghiệm và kết quả. Không biết dựa trên cơ sở nào để có thể có được thiết bị thu, lọc sóng ý thức như bác nói khi định nghĩa về sóng ý thức còn hết sức mù mờ và không hề có cơ sở vật chất cho nó.
    Xin chia sẻ với bác một vài suy nghĩ trên. Bản thân tôi cũng là một người làm công tác nghiên cứu khoa học trong một trường đại học và đôi lúc cũng thích thú, hứng khởi trong việc tìm hiểu các vấn đề về tâm linh, triết học.

  2. #202

    Mặc định

    Nói theo ngôn ngữ thiền toán của bác.
    các đối tượng trong vũ trụ là tràn đầy vũ trụ. Thực vậy, nếu trong vũ trụ có một điểm nào đó không có đối tượng trong vũ trụ. Điểm đó chính là một đối tượng trong vũ trụ.
    Các đối tượng trong vũ trụ đều chứa tâm vũ trụ. Vậy tâm vũ trụ là tràn đầy trong vũ trụ
    Vậy ta có Tâm vũ trụ = vũ trụ. Vậy sự phân biệt tâm vũ trụ và vũ trụ là vô ích.
    Việc chứng minh định lý 14 của bác có nhiều lợn cợn. A và B dù cách nhau 10 tỉ km nhưng đều chứa tâm vũ trụ vậy thì sự truyền dẫn thông tin là tức thời vì cả hai đều chứa tâm vũ trụ và không có khoảng cách nào trong việc truyền dẫn thông tin.
    Nếu một cái gì đó đi từ A đến B với tốc độ bằng tốc độ ánh sáng. Thì thời điểm cái đó bắt đầu đi và thời điểm cái đó chạm đến B là bằng nhau vì thời gian ngừng trôi.

  3. #203

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangcom Xem Bài Gởi
    Vừa mới đọc toàn bộ thuyết tâm vũ trụ của bác Thọ trong trang wordpress của bác vì đọc trong này bị rối quá. Có một số điểm thắc mắc cũng chưa biết ai trong này đã thắc mắc và được giải đáp chưa vì quá mất thời gian để tìm trong 11 trang. Vậy tôi muốn hỏi bác luôn để có được giải đáp.
    - Trong các định nghĩa của bác về tâm vũ trụ thì thấy tâm vũ trụ bao trùm vũ trụ và thực ra tôi không thể phân biệt được tâm vũ trụ sẽ khác vũ trụ ở điểm nào. Nhờ bác có một sự phân biệt tâm vũ trụ và vũ trụ.
    - Trong phần chứng minh sóng ý thức hay tốc độ truyền thông tin từ tâm vũ trụ đến các đối tượng nhanh hơn tốc độ ánh sáng của bác có một điểm bác không tính đến đó là thời gian. Trong định nghĩa của Anhxtanh thì thời gian phụ thuộc vào tốc độ và khi có sự chuyển động ngang với tốc độ ánh sáng thì thời gian ngừng trôi. Do đó tốc độ của sóng ý thức chỉ cần ngang với tốc độ ánh sáng thôi là sự truyền dẫn đã mang tính tức thời rồi. Việc bảo tốc độ của nó gấp hàng tỉ lần tốc độ ánh sáng là không mang tính logic.
    - Tất cả các vấn đề bác viết trong Tâm vũ trụ đều mang tính định tính chứ không có tính định lượng. Không có thí nghiệm và kết quả. Không biết dựa trên cơ sở nào để có thể có được thiết bị thu, lọc sóng ý thức như bác nói khi định nghĩa về sóng ý thức còn hết sức mù mờ và không hề có cơ sở vật chất cho nó.
    Xin chia sẻ với bác một vài suy nghĩ trên. Bản thân tôi cũng là một người làm công tác nghiên cứu khoa học trong một trường đại học và đôi lúc cũng thích thú, hứng khởi trong việc tìm hiểu các vấn đề về tâm linh, triết học.
    Cảm ơn bác Quangcom. Tôi sẽ thong thả trả lời bác từng ý một:
    1) Vũ Trụ V được định nghĩa V={x|x=x} còn Tâm Vũ Trụ TVT được định nghĩa TVT là miền giao của mọi đối tượng. Theo định nghĩa phép giao nên TVT có trong mọi đối tượng!!! Bác cứ hình dung vô hạn các đối tượng x của Vũ Trụ V là các cánh hoa có cùng trung một nhụy (TVT)
    2) Tiên đề E=mc2 của Einstein suy ra điều khi vận tốc v=c thì thời gian ngừng chôi!!!! Nhưng bác nên nhớ cái tiên đề này tạm thời mới chỉ đúng cho đối tượng VẬT CHẤT chứ không đúng cho các đối tượng Ý THỨC. Vì vậy điều chứng minh của tôi không mâu thuẫn
    3) Bác rất tinh ý!!! Mọi thí nghiệm về SYT, vì lý do an ninh nên tôi không công bố. Chỉ nêu các quy luật định tính
    Một lần nữa cảm ơn bác đã đọc Tâm Vũ Trụ

  4. #204

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi doxuantho Xem Bài Gởi
    Cảm ơn bác Quangcom. Tôi sẽ thong thả trả lời bác từng ý một:
    1) Vũ Trụ V được định nghĩa V={x|x=x} còn Tâm Vũ Trụ TVT được định nghĩa TVT là miền giao của mọi đối tượng. Theo định nghĩa phép giao nên TVT có trong mọi đối tượng!!! Bác cứ hình dung vô hạn các đối tượng x của Vũ Trụ V là các cánh hoa có cùng trung một nhụy (TVT)
    2) Tiên đề E=mc2 của Einstein suy ra điều khi vận tốc v=c thì thời gian ngừng chôi!!!! Nhưng bác nên nhớ cái tiên đề này tạm thời mới chỉ đúng cho đối tượng VẬT CHẤT chứ không đúng cho các đối tượng Ý THỨC. Vì vậy điều chứng minh của tôi không mâu thuẫn
    3) Bác rất tinh ý!!! Mọi thí nghiệm về SYT, vì lý do an ninh nên tôi không công bố. Chỉ nêu các quy luật định tính
    Một lần nữa cảm ơn bác đã đọc Tâm Vũ Trụ
    Cám ơn bác đã trả lời. Tuy nhiên trong định nghĩa của bác thì miền giao đó không có điểm trống ngoài miền giao. Giả sử có điểm trống ngoài miền giao, suy ra miền trống đó không chưa tâm vũ trụ như vậy lại mâu thuẫn trở lại. Khi không có miền ở bên ngoài miền giao vậy ta thấy miền giao đó chiếm đầy vũ trụ và khi đó vẫn chưa giải quyết được vấn đề.
    Tiên đề Einstein nếu bác nói chỉ đúng cho đối tượng vật chất mà không đúng cho các đối tượng ý thức nhưng trong thuyết của bác thì tất cả các dạng ý thức đều có sự tồn tại vật chất của nó. Vậy nên bác hiểu về tiên đề Einstein hơi thô thiển. Không biết bác đã đọc Lược sử thời gian của Steven howking chưa. Bác có thể nên đọc một chút để hiểu thêm về vũ trụ 4 chiều với 3 chiều không gian và 1 chiều thời gian nhằm bổ sung tốt hơn cho thuyết của bác. Một quyển nữa có lẽ bác nên tham khảo là "cái vô hạn trong lòng bàn tay" của Trịnh xuân Thuận và thiền sư Richard Mathieu. Hy vọng sau khi tham khảo thêm về mấy cái này tôi với bác có thể trao đổi tốt hơn về khía cạnh tốc độ ánh sáng và tốc độ sóng ý thức.
    Điểm thứ 3 của bác thì không đúng với tinh thần khoa học lắm. Cái gì mà một mình bác biết thì một mình bác tự sướng thôi nhưng cái biết đó là đúng hay sai thì phải được kiểm chứng minh bạch và khoa học. Thiếu những cái đó thì mọi lý thuyết chỉ là tào lao. Những vấn đề thuộc về bí mật thì đâu có cần công bố nhưng những vấn đề thuộc về lý luận khoa học cơ bản mà không đưa ra chứng minh thì đó chỉ là các ảo thuật gia thôi.
    Nói đến điểm này tôi lại thấy buồn với kiểu phát minh máy phát điện từ nước của tiến sĩ Nguyễn Chánh Khê. Nghe thì oách nhưng biết chắc là chẳng đi đến đâu.

  5. #205

    Mặc định

    Lời thật thì dễ mất lòng
    Thời gian ơi hỡi lòng vòng làm chi
    Để cho hạ đến xuân đi
    Điều hòa nhân thế để tri mệnh trời
    Không thể số hóa người ơi
    Khi lên lúc xuống đầy vơi chu kỳ
    Nguyên nhân bão có thể tri
    Xua tan được bão làm gì hỡi ai
    Xác thân bi hỉ đúng sai
    Linh hồn tại ngoại thiên thai hướng về
    Biết thì sẽ chẳng có mê
    Mê thì sao biết lối về rẽ hai
    Thõng tay vô chợ mặc ai
    Buồn vui cõi thế có vài trống canh
    Thần an khí tịnh thì lành
    Cờ bay gió thổi năm canh tìm hoài
    Bao giờ ra lúa ra khoai
    Chánh đâu chẳng thấy thấy hoài chữ khê
    VÔ VI LÀ HỌC NƠI TẤT CẢ VÀ HÒA NƠI TẤT CẢ

  6. #206

    Mặc định

    @QuangCom: Tôi lấy một ví dụ thế này là bác hiểu:
    Trong chướng 1 tôi phải đưa định lý đầu tiên là:" Giữa hai đối tượng bất kỳ bao giờ cũng tồn tại ít nhất một mối liên hệ". Sau đó đưa ra tiên đề 1:" Mọi đối tượng trong Vũ Trụ đều luôn luôn VẬN ĐỘNG". Do đó, trong chương 1, VẬN ĐỘNG CHÍNH LÀ TÂM VŨ TRỤ!!!
    Bác cứ xem có đối tượng nào không VẬN ĐỘNG KHÔNG???
    Đối tượng khác TẬP HỢP ở chỗ không có đối tượng nào trống rỗng hoàn toàn
    Bạn Mathagu trên trang Vật Lý VN hỏi :" Thế số 0 vận động như thế nào?"!!! Đây là một câu hỏi rất hay! Tôi trả lời tổng quát như sau:" Số 0 hay bất kỳ đối tượng nào trong Vũ Trụ đều tuân theo định lý 1 là tồn tại ít nhất một mối liên hệ f với TƯ DUY CỦA BẠN. Vì tư duy của bạn luôn luôn vận động nên mối liên hệ f là vận động. Do đó đối tương đầy đủ SỐ 0 (nó và tập hợp các mối liên hệ của nó với mọi đối tượng trong vũ trụ) là luôn vận động
    Bạn đã tự NHỐT TƯ DUY CỦA BẠN TRONG CÁI CŨI VẬT LÝ nên rất khó hình dung ra vũ trụ của Thọ
    Thọ xin nhắc lại vũ trụ của Thọ bao gồm cả Ý Thức lẫn Vật Chất còn các đối tượng mà các nhà VẬT LÝ NGHIÊN CỨU LÀ ĐỐI TƯỢNG VẬT CHẤT!!!!
    Mong rằng bạn đã hiểu

  7. #207

    Mặc định

    @QuangCom: Bạn thử kêu gọi các nhà khoa học Mỹ công bố rõ ràng CÔNG NGHỆ CHẾ TẠO BOM NGUYÊN TỬ xem!!!Những cái đó được gọi là BÍ QUYẾT KHOA HỌC đấy bạn ạ!!!

  8. #208

    Mặc định

    @QuangCom: Tôi đã đọc Lược Sử Thời Gian rồi!!!
    Mong bác phải hiểu Vũ Trụ theo nghĩa Đỗ Xuân Thọ chứa vũ trụ theo nghĩa A.Einstein. Vũ trụ VẬT CHẤT chỉ là VŨ TRỤ CON của VŨ TRỤ ĐỖ XUÂN THỌ.
    Không thể lấy hình học Ơ-cơ-lit để phán về hình học của Lô-ba-xep-sky được

  9. #209

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi doxuantho Xem Bài Gởi
    @QuangCom: Tôi lấy một ví dụ thế này là bác hiểu:
    Trong chướng 1 tôi phải đưa định lý đầu tiên là:" Giữa hai đối tượng bất kỳ bao giờ cũng tồn tại ít nhất một mối liên hệ". Sau đó đưa ra tiên đề 1:" Mọi đối tượng trong Vũ Trụ đều luôn luôn VẬN ĐỘNG". Do đó, trong chương 1, VẬN ĐỘNG CHÍNH LÀ TÂM VŨ TRỤ!!!
    Bác cứ xem có đối tượng nào không VẬN ĐỘNG KHÔNG???
    Đối tượng khác TẬP HỢP ở chỗ không có đối tượng nào trống rỗng hoàn toàn
    Bạn Mathagu trên trang Vật Lý VN hỏi :" Thế số 0 vận động như thế nào?"!!! Đây là một câu hỏi rất hay! Tôi trả lời tổng quát như sau:" Số 0 hay bất kỳ đối tượng nào trong Vũ Trụ đều tuân theo định lý 1 là tồn tại ít nhất một mối liên hệ f với TƯ DUY CỦA BẠN. Vì tư duy của bạn luôn luôn vận động nên mối liên hệ f là vận động. Do đó đối tương đầy đủ SỐ 0 (nó và tập hợp các mối liên hệ của nó với mọi đối tượng trong vũ trụ) là luôn vận động
    Bạn đã tự NHỐT TƯ DUY CỦA BẠN TRONG CÁI CŨI VẬT LÝ nên rất khó hình dung ra vũ trụ của Thọ
    Thọ xin nhắc lại vũ trụ của Thọ bao gồm cả Ý Thức lẫn Vật Chất còn các đối tượng mà các nhà VẬT LÝ NGHIÊN CỨU LÀ ĐỐI TƯỢNG VẬT CHẤT!!!!
    Mong rằng bạn đã hiểu
    Tôi đã đọc toàn bộ và cũng thấy có nhiều điểm hay trong lý thuyết của bác nhưng chưa cảm nhận được sự chặt chẽ trong suy luận nên muốn hỏi cho rõ đồng thời bác cũng có thể có cách diễn giải khác đi. Tôi cũng hiểu ý của bác và tầm mức định nghĩa vũ trụ của bác bao gồm cả ý thức và vật chất tuy nhiên ý thức cũng hàm chứa vật chất theo lý thuyết của bác nên điều nhắc nhở của bác cũng là thừa.
    Cái định nghĩa của bác Tâm vũ trụ là sự vận động nghe chừng tôi chưa thấy thông lắm. Một trong những định nghĩa của bác là tâm vũ trụ chứa ba thành tố vận động, thời gian, thông tin. Bác có thể làm rõ thêm điều này không ?

  10. #210

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi doxuantho Xem Bài Gởi
    @QuangCom: Bạn thử kêu gọi các nhà khoa học Mỹ công bố rõ ràng CÔNG NGHỆ CHẾ TẠO BOM NGUYÊN TỬ xem!!!Những cái đó được gọi là BÍ QUYẾT KHOA HỌC đấy bạn ạ!!!
    Bác có sự nhầm lẫn giữa khoa học và công nghệ. Công nghệ thì giữ bí mật. Khoa học thì phải công bố không công bố ai biết đúng sai thế nào. Còn công nghệ thì làm ra một thiết bị có một tính năng cụ thể nên phải giấu để bảo toàn.
    Cái tôi yêu cầu là nếu có thí nghiệm gì thì công bố về kết quả thí nghiệm, luận chứng khoa học của thí nghiệm. Còn giấu chặt như bác thì cái lý thuyết của bác chỉ để đọc tào lao cho vui thôi.

  11. #211

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangcom Xem Bài Gởi
    Bác có sự nhầm lẫn giữa khoa học và công nghệ. Công nghệ thì giữ bí mật. Khoa học thì phải công bố không công bố ai biết đúng sai thế nào. Còn công nghệ thì làm ra một thiết bị có một tính năng cụ thể nên phải giấu để bảo toàn.
    Cái tôi yêu cầu là nếu có thí nghiệm gì thì công bố về kết quả thí nghiệm, luận chứng khoa học của thí nghiệm. Còn giấu chặt như bác thì cái lý thuyết của bác chỉ để đọc tào lao cho vui thôi.
    Buồn quá bác Quang ạ!!! Tôi đã công bố tất cả các quy luật phổ quát nhất trong vũ trụ về việc truyền ý thức bằng Sóng Ý Thức (SYT) trong chương 4 rồi còn gì nữa!!!
    Tôi đố bác bắt các nhà khoa học Mỹ hoặc TQ .là nếu có thí nghiệm gì thì công bố về kết quả thí nghiệm, luận chứng khoa học của thí nghiệm
    về các vấn đề họ nghiên cứu về Vũ Trụ chứ đừng nói đến vũ khí hạt nhân!!!! Nào, bác biết gì về lý thuyết cơ bản về tên lửa nhiều tầng của NGA?????
    Thật nực cười!!!! Tôi thấy bác ngây thơ quá!!!
    Điều mà tôi và bác khác nhau là ở chỗ: bác thích nổi tiếng còn tôi thì cả gia đình lớn của tôi đã tan tành vì sự NỔI TIẾNG rồi !!!
    Tôi chỉ muốn VN có một TRIẾT HỌC "MADE IN VN" THÔI!!!! BÁC CÓ HIỂU KHÔNG????????????????????????

  12. #212

    Mặc định

    Tôi là một người làm nghiên cứu khoa học bởi vậy trong lĩnh vực của tôi tôi biết người ta công bố những gì và không công bố những gì. Đối với lĩnh vực hạt nhân nguyên tử thì những thí nghiệm được thực hiện trong phòng thí nghiệm nổi tiếng vừa mới xây dựng ở Thụy sĩ mà người ta đã tìm thấy hạt có tốc độ cao hơn ánh sáng đó thì các thí nghiệm, phép đo đều được công bố rộng rãi cho các nhà khoa học để có thể kiểm chứng. Hiện nay thì cái phát hiện đó đã được đo lại và xác nhận là sai. Vẫn chưa tìm thấy cái gì có tốc độ cao hơn tốc độ ánh sáng.
    Các thí nghiệm về hạt đều được công bố rõ ràng về những phát hiện mới để từ đó hình thành các lý thuyết khoa học.
    Trong lĩnh vực của tôi là nghiên cứu về khí hóa sinh khối thì cũng vậy, các thí nghiệm để thể hiện tính nguyên lý đều được công bố và có thể tìm thấy dễ dàng trong các tạp chí khoa học.
    Cái công bố quy luật phổ quát của bác chỉ mang tính định tính và chẳng có gì thể hiện cái sự tồn tại của sóng ý thức như thế nào, mức độ của nó ra sao, đo bằng đơn vị gì. Vậy thì tính khoa học trong cái thuyết của bác nó ở đâu ? Những cái bác nói thuộc về triết lý thôi chứ làm gì có khoa học ở đó. Tính toán học của nó cũng rất ít khi các vấn đề hỏi, trả lời, chứng minh của bác chỉ là tiên đề và lý luận. Chỉ là định tính không có định lượng, không có đơn vị tính toán.
    Bác muốn có triết học Made in Viet Nam mà bác giấu toàn bộ thì đó là triết học made in Bác và bác tự sướng thôi. Nếu triết học Made in Vietnam thì cả thế giới phải nhìn thấy nó và thấy được độ lớn của nó tầm mức của nó và công nhận nó.
    Mà như bác nói trong phần mào đầu. Triết học là sự thể hiện của văn hóa của một nước vậy bác làm cách nào để cái tâm vũ trụ của bác đi vào được văn hóa của nước Việt nếu bác không công bố nó, làm cho nó rõ ràng ra. Tạo ra các bước, các trình tự cho cái món " thiền toán" của bác. Làm cho nó trở thành thói quen của người Việt. Nhưng trước khi đạt được điều đó thì bác phải chứng minh cho được cái hiệu quả của cái triết thuyết của bác cái đã.

  13. #213

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangcom Xem Bài Gởi
    Còn giấu chặt như bác thì cái lý thuyết của bác chỉ để đọc tào lao cho vui thôi.
    Tôi đã chai lỳ bởi các câu khich bác thế này rồi... ha...ha
    Còn nếu bác muốn khai thác thì bác cứ bỏ 1000 $ để mời tôi uống cafe đã chắc gì tôi đi !!! Bác xem các nhà khoa học Nga, Mỹ nghiên cứu về vũ khí hạt nhân chứ đưng nói đến các Thiền Sư chôn mình trong hang đá để ngồi thiền ở Him-ma-lay-a. Bác cậy răng họ cũng không nói với bác một câu!!!!
    Trong thế giới của họ, họ vô cùng hạnh phúc!!!! Bác làm sao hiểu được????
    Xin chào bác!!!!
    Tôi sẽ không nói gì với bác nữa cho LÀNH!!!
    Bác chắc nhớ, đã không dưới một lần Việt Nam bị mất NỎ THẦN với Trung Quốc
    Last edited by doxuantho; 22-03-2012 at 09:00 PM.

  14. #214

    Mặc định

    Vâng, vậy mời bác tiếp tục tự sướng với lý thuyết của bác. Và tôi rất tiếc là cho đến nay tôi vẫn chưa thấy được sự giải thích rõ ràng nào về tất cả các câu hỏi của tôi. Không tính đến phần mà bác muốn giấu. Vậy thì cái bác nói thích có sự đả phá lý thuyết của bác để bác có thể hoàn thiện hoàn toàn chỉ là lời nói suông và tôi hơi tiếc khi vào đây để thảo luận với bác.
    Last edited by quangcom; 22-03-2012 at 09:31 PM.

  15. #215

    Mặc định

    Bác muốn mời tôi vào hội đồng đánh giá thuyết của bác thì bác cũng phải chi 500 nghìn đấy. Ở đây tôi vui nên nhận xét free thôi.

  16. #216

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi quangcom Xem Bài Gởi
    Bác muốn mời tôi vào hội đồng đánh giá thuyết của bác thì bác cũng phải chi 500 nghìn đấy. Ở đây tôi vui nên nhận xét free thôi.
    Cảm ơn vô cùng bác Quangcom!!! Tôi nghĩ rằng những gì tôi công bố về mặt lý thuyết ở đây đã đủ để thuyết TVT của tôi được xem là VŨ TRỤ QUAN made in VN rồi.
    Tôi biết bác là người duy vật triệt để nhất nên đừng giận tôi nhé
    Nếu mời bác vào hội đồng để giám định cái thuyết TVT của tôi thì dòng họ Đỗ và dòng họ Phạm của tôi không chỉ đưa cho bác 500 nghìn mà đến hàng triệu VNĐ vì công sức bác bỏ ra:big_grin:

  17. #217

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi doxuantho Xem Bài Gởi
    Ngày mai, 9am 22/3/2012 Thọ sẽ tranh luận với Thiền Sư hàng đầu VN, Thiền Sư Phạm Văn Khiêm về học thuyết TVT và phép THIỀN TOÁN VIỆT NAM ở Lý Số Hội Quán 29 Quốc Tử Giám Hà Nội. Bạn nào quan tâm xin mời đến dự
    Anh Thọ có thể tường thuật tóm tắt buổi Tọa Đàm ngày 22/03/2012 cho mọi người tham khảo thì qu1y hóa lắm. Cám ơn anh.

  18. #218

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi doxuantho Xem Bài Gởi
    Cảm ơn vô cùng bác Quangcom!!! Tôi nghĩ rằng những gì tôi công bố về mặt lý thuyết ở đây đã đủ để thuyết TVT của tôi được xem là VŨ TRỤ QUAN made in VN rồi.
    Tôi biết bác là người duy vật triệt để nhất nên đừng giận tôi nhé
    Nếu mời bác vào hội đồng để giám định cái thuyết TVT của tôi thì dòng họ Đỗ và dòng họ Phạm của tôi không chỉ đưa cho bác 500 nghìn mà đến hàng triệu VNĐ vì công sức bác bỏ ra:big_grin:
    Bác Thọ à, hôm nay tôi cũng có chút thời gian rỗi nên cũng lướt được qua những thảo luận xung quanh về vấn đề tâm vũ trụ mà bác đã post lên các diễn đàn khác nhau. Đồng thời cũng xem xét lại nguyên bản cái lý thuyết của bác. Việc bác nói tôi duy vật hay duy tâm thì đó là nhận xét của bác thôi. Tuy nhiên tôi thấy trong lý thuyết của bác có sự chơi vơi giữa duy tâm và duy vật. Đại để những thắc mắc của tôi thì cũng đã từng được nhiều bạn thắc mắc tại các diễn đàn khác nhau nhưng tựu trung sự giải thích của bác, những vấn đề trong lý thuyết của bác còn một số điểm cần làm rõ như sau.
    - Định nghĩa của bác về tâm vũ trụ là rất không rõ ràng với khải niệm miền giao và các thuộc tính của nó. Lúc thì bác đồng hóa nó với chúa, với phật, lúc thì bác đồng hóa nó với sự vận động. Đây chính là sự chơi vơi của bác giữa duy tâm và duy vật nhưng chưa có được một điểm chắc chắn cụ thể. Đơn giản vì bác đang ở ngoài nó và cố hình dung về nó theo cách của suy luận logic của không gian ba chiều. Khi khái niệm về Tâm vũ trụ còn chưa rõ ràng thì những định lý, định luật về sau khi dựa trên nó nghe thì rất hay nhưng cũng nằm chơi vơi không nơi nương tựa.
    - Những định nghĩa của bác về năng lượng, thông tin, sóng ý thức mang tính bao quát rất cao bao trùm cả tâm và vật nhưng tiếc thay đây là những khái niêm khoa học và luôn luôn đi kèm với nó là đơn vị đo để xác định độ lớn, và khả năng tương tác của các đối tượng khác nhau. Vậy bác dùng đơn vị gì để đánh giá mức năng lượng của sóng ý thức, cường độ của sóng ý thức, độ lớn của thông tin truyền dẫn. Liệu bác có dùng những đơn vị theo khái niệm khoa học thông thường không hay dùng đơn vị đặc chủng riêng của bác. Khi không đánh giá được nó bác chỉ dùng những danh từ rất trừu tượng như gấp hàng tỷ lần. Tốc độ sóng ý thức gấp hàng tỷ lần tốc độ ánh sáng chẳng hạn. Đây là những mệnh đề đưa ra không có minh chứng không đánh giá không ai biết chỉ mình bác biết. Bác thử hình dung xem có một anh chàng dân tộc nói với bác là quãng đường từ nhà tao đến Ủy ban nhân dân xã dài 5 con dao quăng. Vậy bác có biết được quãng đường đấy là bao xa không ? không đơn vị đo, không xác định, không đánh giá vậy mà bác có bao nhiêu ứng dụng lạ đời.
    Nay lại bàn đến những ứng dụng lạ đời của bác như dùng sóng ý thức để đuổi bão, dùng sóng ý thức để cho từ trẻ con 6 tháng tuổi đến 24 tuổi thành thần đồng, rồi làm cho đội bóng đá này thắng đội bóng đá nọ. Toàn là những ngoa ngôn chỉ mình bác biết và đôi khi lại dẫn thầy Khang ở Trường Bách Khoa ra làm chứng. Thầy Khang chết rồi bác ạ không có ai để hỏi nữa đâu. Vấn đề này của bác xem chừng là nặng đấy. Nó được gọi là chứng vỹ cuồng. Kèm theo đó là những vấn đê như yêu Việt Nam, ghét Trung Quốc, lái bão tránh Việt Nam và đi vào Trung Quốc, rồi đổ rác thải ý thức vào trẻ con Trung Quốc. v.v. đây phải chăng là chứng vĩ cuồng của một kẻ bệnh hoạn bởi lẽ nó không hề mang tính tâm linh không hề mang tính từ bi của Phật, của Chúa mà chỉ mang cái tâm hồn ti tiện của một kẻ chưa phân biệt được đúng, sai.

  19. #219

    Mặc định

    Đừng làm mất hứng người ta
    Mỗi người mỗi hứng ai mà giống ai
    Làm sao đến được như lai
    Thương đời nên lại lai rai vài lời
    Mê là cửa khổ chợ đời
    Tỉnh thì ai lại dạo chơi diễn đàn
    Ngũ thông còn chửa thể bàn
    Hữu vô chưa mở nói toàn chuyện chơi
    Tịnh tịnh tịnh nữa ai ơi
    Tìm về vũ trụ hỏi nơi tâm mình
    Đao đo búa lớn trọng khinh
    Tâm mình mình biết,việc mình mình lo.
    Vui thì viết sách vài pho
    Buồn thời thơ thẩn, chẳng cho là buồn
    Thời gian vạn vật đổi luôn
    Không gian qui luật làm khuôn cho đời
    Tạo ra đâu phải để chơi
    Hóa thành cái khác để thời tiến lên
    Mong chi cái sự quá bền
    Sai thời lạc thế chẳng nên một đời
    Tiền nhân đã có để lời
    Nhân thời hành sự,thành thời bởi thiên.
    Last edited by tinhkhithan; 23-03-2012 at 04:48 PM.
    VÔ VI LÀ HỌC NƠI TẤT CẢ VÀ HÒA NƠI TẤT CẢ

  20. #220

    Mặc định

    Biết rằng bài trả lời trước của tôi viết cho bác có sự chỉ trích nặng nề.Tuy nhiên, tôi không hề ghét bác, tôi chỉ nhìn thấy những hậu quả của kiểu thiền toán mà bác đang rầm rộ quảng cáo lên thôi. Thực ra hiện nay ở Việt nam đã xuất hiện khá nhiều người mang chững vĩ cuồng kèm theo đó là sự huênh hoang về những năng lực lạ đời như tiếp xúc với người chết, tiếp xúc với thần này thánh nọ, v.v. Một số trong đó có những năng lực chưa giải thích được, một số làm các trò ảo thuật lừa đảo thành công và một số mắc chứng bệnh tâm thần hoang tưởng. Mặc dù vậy, một lý thuyết hoàn chỉnh cho việc giải thích những năng lực chưa giải thích được kia là chưa có. Một phần không nhỏ những người này đã và đang thực hành những kiểu thiền, khí công khác nhau. Đối với bác Thọ thì bác đã thực hiện theo kiểu thiền toán và theo kiểu của bác thì đó là sự tập trung suy nghĩ và giải đáp đến cùng kiệt một vấn đề để từ đó có một sự nhận thức. Trong đạo Phật thì có phép thiền đốn ngộ cũng là sự đưa ra những vấn đề bắt thiền sinh phải đặt tâm vào đó để rồi bừng sáng trực nhận được khoảnh khắc hiện tại. Trong kinh Thủ lăng nghiêm cũng có quá trình phật vấn Anan về tâm ở đâu với những câu hỏi cùng kiệt để có thể hình dung về tâm mình mà trực nhận vấn đề.

    Vậy Phép thiền của bác có vấn đề gì ? đó chính là sự suy luận. Thiền là dừng suy luận thì bác kích thích suy luận. Khi dừng suy luận thì ta có tâm trực nhận. Khi suy luận thì tâm đi theo đường mòn. Khi bác không ngừng dẫn dắt vấn đề thì đường lối dẫn dắt nó sẽ đi theo lối mòn và từ đó đưa ra một bản ngã rất lớn một bức tường thành. Điều đó sẽ làm cho bác trở nên luôn luôn đúng (theo ý nghĩ của bác) luôn luôn giải thích được (theo ý nghĩ của bác) nhưng thực ra sẽ dẫn bác trở thành một người không thể thảo luận được. Như kết quả các cuộc thảo luận đã diễn ra ở nhiều diễn đàn bác post bài của bác.

    Vậy để giải quyết vấn đề của bác tôi đề nghị bác hãy thay đổi phép thiền của mình một thời gian bằng cách. Tạm thời quăng bỏ tâm vũ trụ. Ngồi thiền chỉ quan sát hơi thở, quan sát các tư thế của thân, quan sát những ý nghĩ nảy sinh trong qua trình ngồi. Không đánh giá, không nhận xét, chỉ là một dòng cảm nhận, nhận thức. Hy vọng bác thoát ra được khỏi cái bẫy của chính bác tạo ra.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Trả lời: 162
    Bài mới gởi: 24-06-2012, 10:16 PM
  2. Nhà khoa học NASA tìm thấy sự sống trong vũ trụ
    By TNDVN in forum Sưu Tập Khác...
    Trả lời: 0
    Bài mới gởi: 09-03-2011, 02:17 PM

Bookmarks

Quyền Hạn Của Bạn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •