Nguyên văn bởi
Thiện Ý
Câu này nếu bác cho là SAI thì cũng có nghĩa là cái định nghĩa 1 của bác sai bét.
Nếu vậy thì bác định nghĩa lại “TVT chính là vận động” trong học thuyết của bác đi, rồi tôi sẽ phản biện theo cái định nghĩa mới này của bác.
Có một đối tượng không vận động, đó là đối tượng "vũ trụ". Vũ trụ không vận động, bác có đồng ý không?
Bác lại tiếp tục mâu thuẩn với lý thuyết của bác, bác nói câu “đối tượng trong vũ trụ chứa TVT ngoài ra còn chứa các cái khác” là bác đã phân biệt TVT với “các cái khác”. Trong khi những “cái khác ví dụ nước, lửa v.v…” đó là gì, có phải cũng là đối tượng của vũ trụ hay không, nếu chúng là đối tượng thì chúng cũng chứa TVT.
Bác thích dùng “toán học” để CM thì tôi sẽ dùng “toán học” CM cho bác dễ thấy cái sự vô nghĩa của câu đó:
Gọi X là một đối tượng. T là tâm vũ trụ. N là nước, L là lửa.
Theo lập luận của bác thì đối tượng X chứa T,N,L:
X={T,L,N}
Nhưng theo ĐL6 của bác thì:
N là một đối tượng do đó nó chứa TVT và những “cái khác” biểu hiệu bằng dấu 3 chấm. N={T, ...}
Lưu ý là mỗi cái chấm trong ngoặc trên cũng là một đối tượng do đó cũng chứa TVT, tiếp tục thay thế mỗi cái chấm bằng tập hợp {T,…} thì cuối cùng sẽ có: N={T}
Lập luận tương tự như trên, ta cũng sẽ có: L={T}
Thay thế N và L vào X={T,L,N}, ta sẽ có: X={T,T,T} hay X={T}
Vậy có phải toàn bộ đối tượng X chỉ chứa TVT không?
Vũ trụ là tập hợp của tất cả các đối tượng rong vũ trụ, nếu toàn bộ đối tượng là TVT, thì vũ trụ chính là TVT. Đúng không?
Nếu vũ trụ là TVT thì TVT sẽ không có thời gian vì vũ trụ không có thời gian.
Bác có đồng ý với tôi là vũ trụ không có thời gian không?
![[THẾ GIỚI VÔ HÌNH] - Mã nguồn vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Bookmarks