Từ "thẩm định" ở đây em nói khác với "đi xem biểu diễn". Thẩm định nghĩa là tự đặt ra yêu cầu và tự kiểm tra. Em nghĩ là bác đã đọc lập luận này của em đến lần thứ 3 rồi có lẽ là sẽ không nhắc lại thêm lần nữa vì nó rất rõ ràng. Việc người Mỹ, hội đồng nghệ thuật và những trên thế giới nữa công nhận Criss, là công nhận anh ta là một nhà ảo thuật tài ba. Em không biết có hội đồng có uy tín nào công nhận Criss là một nhà huyền thuật !?!

Việc hoài nghi và đi theo niềm tin của mình là quyền của mỗi người. Ngay cả em cũng ko khẳng định là Criss không dùng huyền thuật vì em không biết, và cũng có khả năng là anh ta có khả năng huyền thuật.
Em chỉ phản đối cách đặt vấn đề là "từ một số tiết mục ảo thuật của Criss ta suy ra không thể thực hiện được bằng cách nào khác ngoài huyền thuật". Đây là điều không đúng! Ta có thể không hiểu, nhiều người có thể không giải thích được, nhưng sẽ có "một vài" người nhìn ra được và chỉ ra rằng có thể thực hiện được nó bằng phương pháp thông thường.

Em xin đưa ra một số ví dụ về khả năng đặc biệt mà em "cảm thấy" tin được:
- Có cô gì ở VN có khả năng nhìn bằng con mắt thứ 3. Các nhà khoa học đã mời cô đến phòng thí nghiệm, tự dùng các dụng cụ của mình, tự đưa ra các yêu cầu và cô vẫn vượt qua chứng tỏ được mình "đọc và thấy" được không dùng 2 con mắt thường. Nếu cô ấy tự quay phim và gửi đi chắc chắn em sẽ "chưa tin".
Trong diễn đàn này cũng không thiếu những bài nói về một số người tự nhận là có khả năng đặc biệt và nhiều người tin lắm. Nhưng dưới thí nghiệm khôn ngoan, tỉnh táo và khách quan của các nhà khoa học thì hoàn toàn không vượt qua và đáp ứng được yêu cầu. Em nghĩ bác là thành viên tích cực như vậy chắc cũng có dịp đọc qua !?!

Nếu bác cứ muốn tin thì đấy là quyền của bác nhưng nếu bác đưa ra những dẫn chứng thì em hy vọng là nó đủ tính khách quan và logic.

Xin cảm ơn ! :)