Chào jenny, mình vốn hay nóng tính nên phản ứng cũng gay gắt. Nhưng được cái là thẳng, ko vòng vo. Cũng biết sẽ có chuyện, xưa nay dù có là chân lý thì bị phản đối là thường. Hà huống là điều này, tuy nhiên tùy người mà mình nói. Hcthinh thì được biết bài đầu tiên ở "bát tiên đắc đạo" bên box đạo giáo đã thấy buồn cười. Rồi sau ko ngờ lại đến 2 topic này, tìm kiếm đi lại thì có rất nhiều kiểu bài "vô văn hóa" nên gặp ma thì mặc áo giấy. Thánh nhân dạy nó điên thì mình điên theo, nó trẻ con thì mình trẻ con theo, nó phóng túng thì mình phóng túng theo....lâu dần sẽ cải hóa. Người thế này ắt ko thể ngó ngơ!

Xét theo logic bình thường, một chuyện muốn phán xét thì phải hiểu. Giống như nhiều người vỗ ngực " tôi đã thay đổi số phận", nhưng họ có biết số phận thế nào đâu mà thay đổi? Tức là người ta chỉ có thể phán những điều mắt thấy tai nghe, đã hiểu rõ rồi, đó mới là chân chính. Bản thân học thuật phương đông tôi chỉ đi hóng là chính, nhưng hầu như đa phần đều là những môn có cơ sở riêng. Có thể coi như một phạm trù toán học cổ xưa, tuy chưa đủ đk để xét là môn khoa học. Cách nhìn chúng tôi ko hề hướng tới mê tín mù mờ, làm những điều mà ko ai có thể xét. Ngay đến linh phù là thuộc nhiều đến vô hình mà tôi bán bản thân cùng bạn bè đã dùng qua, và đều thấy có công dụng, đó mới dám đem ra. Tuy ko dám nói chắc 100%, nhưng ắt có đầy đủ những gì mà cổ nhân đã dạy dỗ, ko dám bừa bãi.