Đừng y chỉ vào Nikaya hay sách vở gì cả bạn à, mình chỉ nên tin vào ai cái gì mà nó có con đường có thể biết và làm, và thực hiện được. Ví dụ tôi hỏi : Con đường nào của Tổ sư Minh Đăng Quang mà bạn tổng kết ra được đây? Tổ sư "bỗng" 1 chiều giác ngộ bên bờ sông???

Bạn có thể tìm thấy nó không? 1 hệ thống phương thức và thành tựu cho mỗi giai đoạn? 1 chỉ dẫn? 1 kiểm chứng nào của bạn cho 1 trong những cái đó để từ đó mình rút ra?

Thực ra bạn cũng không có rõ đúng không? Như là người ta xây nhà phải có thiết kế, dự toán thi công, có thể tính toán, kiểm chứng được, thì ở đây bạn có tìm và kiểm được 1 cái như vậy ở 1 giáo lý không? Đây là điều hết sức thực tế.

Với anh chàng mucdong thì tôi đọc vị "cao nhân" rởm từ lâu và cái bệnh tưởng của anh rồi nhé, bực rồi hôm này mới xả ra được 1 tí chút gọi là Thật, nhưng vẫn còn ảo và cái ngã trẻ con lắm. Anh nói ra cái gì là người ta biết anh dốt ở chỗ đó, anh cũng tự biết mà cứ hay phải tỏ vẻ, nói thật bạn như con ốc chui vỏ, tôi thấy hèn hèn sao í, sống thế làm gì, giải quyết cái giề.

Tôi nói là Nikaya đúng và tôi có lòng tin vào đó (do được tường minh bởi Trưởng lão). Thực ra không ai đọc mà triển khai nổi đâu, trong đó có giả có thật, cái thật thì bạn không triển khai nổi nội hàm của nó đâu, ngoài người có thực chứng thôi.