Chào huynh LTL,
Vấn đề tôi nêu là cái cuối cùng của sự ứng xử của Thầy Huyền Diệu, ông phải dùng Pháp Phật là hạnh kham nhẫn, để chịu đựng tai tiếng và kết quả cuối cùng của hạnh kham nhẫn đó là thầy đã thắng, chớ vì cái sự ở đầu đề mà quên đi cái kết cục cái ý nghĩa của toàn bài, như vậy là biên kiến và thiếu sự tôn trọng Thầy Huyền Diệu chứ không phải là bảo vệ thầy, một vấn đề, phải xét từ sơ truyền -trung truyền- và mạt truyền, chớ để cái tâm DIỆT TRỪ, mà quên đi rằng sự XÂY DỰNG là cần thiết hơn cả, cũng có thể một số người đã nghe lời đồn về Thầy rồi cho qua, mà chưa biết hề kết cuộc, nhờ đọc bài nầy mà biểt .
Tôi còn nhớ gặp Thầy ở VN, lặn lội vát về 5 cây bồ đề con cao 1,5m là hậu duệ của cây bồ đề mà đức Phật ngồi, ông xin đền Hùng cho ông trồng 1 cây cho đền, nếu nghe Thầy kể rằng, đền Hùng phải xin ý kiến Trung ương, rồi không gặp Thầy để biết kết quả , họ sẽ nghĩ trồng cây chứ phải là cái gì mà phải xin ý kiến TƯ cà?
Nhưng nếu biết kết quả thì sau 7 ngày, trung ương cho phép trồng. Hai cái nầy có sự khác biệt hay không?
Tôi không có yêu cầu phục hồi bài đã xóa , mà chỉ xin bạn xóa dùm bài cuối trong topic đó, vì họ đọc đoạn cuối không biết đoạn đầu, mất công tôi trả lời mail
Quả thật tôi nhận thấy rằng trang web nầy đã thành trang web một chiều kể từ đây rồi, và do đó để tránh mất thời gian viết bài rồi sẽ bị xóa, tôi cũng sẽ dừng bút tại đây. (./)
Xin có lời chúc diễn đàn chúng ta phát triển và lớn mạnh .
Chào huynh
![[THẾ GIỚI VÔ HÌNH] - Mã nguồn vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png)




Trả lời ngay kèm theo trích dẫn này
Bookmarks