Theo đạo Phật, Trứng có trước, hay Gà có trước

[thaiduong162]

NẾU TẤT CẢ THẾ GIỚI NÀY ĐỀU CÓ 1 KHUÔN MẶT Y CHANG NHAU THÌ LẤY ĐÂU RA KHUÔN MẶT ĐẸP HAY XẤU.... BỞI DO CÓ SỰ PHÂN VIỆT MỚI CÓ CÁI TÂM NHỊ NGUYÊN NÊN MỚI CÓ ĐẸP HAY XẤU
NHƯ VẬY CÓ CÁI GỌI LÀ ĐẸP THÌ MỚI CÓ CÁI GỌI LÀ XẤU..... CÓ CÁI GỌI LÀ XẤU THÌ MỚI CÓ CÁI GỌI LÀ ĐẸP.... CHÚNG LÀ 2 MẶT KHÔNG THỂ TÁCH RỜI CỦA 1 THỂ THỐNG NHẤT CÙNG NƯƠNG VÀO NHAU MÀ CÙNG TỒN TẠI CŨNG NHƯ 2 ĐỒNG XU PHẢI CÓ 2 MẶT NẾU CHỈ CÓ 1 MẶT THÌ KHÔNG TỒN TẠI CHÍNH KHÁI NIỆM ĐỒNG TIỀN XU NỮA....
MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA QUẢ TRỨNG VÀ CON GÀ CŨNG VẬY.....

[tam_ha]

Kinh Phật đã nói rất rõ là mọi vật do duyên mà hợp thành hết duyên thì tan rã. Như vậy trong trường hợp cái trứng và con gà ta phải hiểu có rất nhiều nhân duyên để tạo ra muôn loài trong đó có con gà. Thoạt tiên chưa có loài gà thì sinh vật sinh sản bằng thai sau đó do một nhân duyên nào đó làm đột biến con này đẻ trứng và kể từ đó sanh sản bằng trứng. Không thể nào có cái trứng trước được. Chỉ có mấy ông TQ làm trứng giả thì mới không cần con gà đẻ ra mà thôi. Như vậy suy ra từ thuyết nhân duyên thì gà có trước.

[chiencsb]

Không chỉ có trứng với vịt mà cả sơn hà đại địa, vũ trụ, hư không ... này từ đâu sinh, con người, vạn vật từ đâu có ...(không phải thuyết Dawin, thuyết này như Hòa thượng Tuyên Hóa bảo là rỗi việc rồi viết ra, nên hiểu đó là tà thuyết mà cả TG này tin, chỉ người học Phật mới hiểu nó sai 100%).
Không thể giải thích cho các bạn đc vì có nói các bạn cũng chưa chắc hiểu đc, người hiểu đc rất ít nên tôi nói ra chỉ nhọc mọi người tranh cãi; bạn nên vào trang Tinhkhongphapngu.net đọc và nghe các bài pháp của Hòa thượng Tịnh Không ắt sẽ có lúc bạn ngộ đc, nếu căn cơ cao thì đọc Kinh Hoa Nghiêm là vua trong các kinh, đều giải thích rõ ràng chỉ sợ căn tánh mình không thấu hiểu đc vì phân biệt, chấp trước còn nặng nề.
NAM MÔ A DI ĐÀ PHẬT!

[tamtinh88]

cau nay mjnh da tung tra loj roj.a di da phat.nen chuyen tam njem phat thj hon.trung co truoc ko the no ra ga.neu trung nay la trung ga cn .ga ko the de ra trung neu la ga trong.ga la nhan trung la qua.neu ko co duyen thjch hop.ga chang the de trung.va nguoc.laj

[Vô Tư]

Con gà có trước quả trứng...!

[xahybitu]

Con gà có trước quả trứng...!

bạn nói có lý vì theo thứ tự chữ cái A -> Z thì chữ G ( tức gà ) đứng trước chữ T ( tức trứng ) :D

[xahybitu]

Không chỉ có trứng với vịt mà cả sơn hà đại địa, vũ trụ, hư không ... này từ đâu sinh, con người, vạn vật từ đâu có ...(không phải thuyết Dawin, thuyết này như Hòa thượng Tuyên Hóa bảo là rỗi việc rồi viết ra, nên hiểu đó là tà thuyết mà cả TG này tin, chỉ người học Phật mới hiểu nó sai 100%).
Không thể giải thích cho các bạn đc vì có nói các bạn cũng chưa chắc hiểu đc, người hiểu đc rất ít nên tôi nói ra chỉ nhọc mọi người tranh cãi; bạn nên vào trang Tinhkhongphapngu.net đọc và nghe các bài pháp của Hòa thượng Tịnh Không ắt sẽ có lúc bạn ngộ đc, nếu căn cơ cao thì đọc Kinh Hoa Nghiêm là vua trong các kinh, đều giải thích rõ ràng chỉ sợ căn tánh mình không thấu hiểu đc vì phân biệt, chấp trước còn nặng nề.
NAM MÔ A DI ĐÀ PHẬT!

Ông Tuyên Hóa cũng ko biết đâu !

[catbuituyetvoi]

cau nay mjnh da tung tra loj roj.a di da phat.nen chuyen tam njem phat thj hon.trung co truoc ko the no ra ga.neu trung nay la trung ga cn .ga ko the de ra trung neu la ga trong.ga la nhan trung la qua.neu ko co duyen thjch hop.ga chang the de trung.va nguoc.laj

đạo hữu nói tôi CHUYÊN TÂM niệm Phật để làm gì? trong khi mà tôi chưa hiểu được vấn đề?

[tran thanh luan]

Năm 2010 các nhà khoa học chứng minh là Gà có trước
Đầu năm 2013, xuất hiện 1 video cũng rất Logic để nói lên Trứng có trước

Theo đạo Phật, Trứng có trước, hay Gà có trước?

Trứng gà ,trứng vịt ,trứng ngỗng ,trứng cút ,con gà ,con ngỗng ,con vịt ,con chim cút hay thậm chí đàn ông, đàn bà, con gái, con trai, cha, mẹ,ông nội,ông ngoại, ghế, bàn, sông, núi,(1)....đó là những danh từ được ước lệ của thế gian hay Tục Đế .Nhưng bản chất thật sự thì những thứ kể trên(1)Tất cả chỉ là vật chất và tâm hay danh và sắc mà thôi.Luôn luôn biến đổi kg ngừng qua từng sát na,kg có vật nào hiện hữu và có thật hay kg có 1 bản ngã trường tồn bất biến ,vượt qua không thời gian,không có cái nào trước cái nào sau chỉ có sự thật ngay thời điểm hiện tại như-chúng-là......Đó là vô ngã.Đó là sự thật tuyệt đối hay Chân Đế.
Trứng có trước, hay Gà có trước?
Đáp : không có cái gì gọi là trứng ,không có cái gì gọi là gà ,kg có cái nào trước sau ở đây chỉ có sự thật ngay thời điểm hiện tại như-chúng-là ! :icon_evil:

Note : ai có đọc hay tham gia topic "Robot vô nghĩa hay chúng sanh ,lập trình gì đó quên rồi!......" của Đạo hữu XaHyBiTu thì sẽ hỉu ngay!

[xahybitu]

Trứng gà ,trứng vịt ,trứng ngỗng ,trứng cút ,con gà ,con ngỗng ,con vịt ,con chim cút hay thậm chí đàn ông, đàn bà, con gái, con trai, cha, mẹ,ông nội,ông ngoại, ghế, bàn, sông, núi,(1)....đó là những danh từ được ước lệ của thế gian hay Tục Đế .Nhưng bản chất thật sự thì những thứ kể trên(1)Tất cả chỉ là vật chất và tâm hay danh và sắc mà thôi.Luôn luôn biến đổi kg ngừng qua từng sát na,kg có vật nào hiện hữu và có thật hay kg có 1 bản ngã trường tồn bất biến ,vượt qua không thời gian,không có cái nào trước cái nào sau chỉ có sự thật ngay thời điểm hiện tại như-chúng-là......Đó là vô ngã.Đó là sự thật tuyệt đối hay Chân Đế.
Trứng có trước, hay Gà có trước?
Đáp : không có cái gì gọi là trứng ,không có cái gì gọi là gà ,kg có cái nào trước sau ở đây chỉ có sự thật ngay thời điểm hiện tại như-chúng-là ! :icon_evil:

Note : ai có đọc hay tham gia topic "Robot vô nghĩa hay chúng sanh ,lập trình gì đó quên rồi!......" của Đạo hữu XaHyBiTu thì sẽ hỉu ngay!

Theo mình thì giải thích theo thuyết " đồng ẩn đồng hiện " là thuyết phục . Mọi thứ đều hiện ra 1 lược cùng lúc không cái nào có trước cái nào . Cũng như trong ví dụ của ngài Na Tiên quay bánh xe thì không có điểm nào di chuyển trước mà tất cả điểm trên bánh xe đều di chuyển cùng một lúc .

Và theo như vậy chúng ta sẽ thầy rõ là không có cái gọi là thời gian , Khái niệm về thời gian là sai ! Vì nếu gán ép thời gian vào ta buộc phải suy luận phải có cái có trước , cái có sau !!! Chính vì thế nó làm cho ta ngu đi . Vì thực tế chúng ta đã sai ngay từ đầu khi gán ép khái niệm thời gian vào để rồi cho rằng phải có cái có trước , cái có sau . Trong khi thực chất thời gian là ko có , bản chất của thời gian là không tồn tại thì làm gì có khái niệm trước sau ?

Theo định nghĩa thời gian thì ai cũng biết thời gian căn bản là dựa vào sự chuyển động của trái đất , mặt trời . Mà trái đất mặt trời lại di chuyển theo hình tròn . Di chuyển theo hình tròn thì các điểm trên nó đều bắt đầu và kết thúc cùng một lúc . Ko thể có trước sau được .

[Tuanmeo]

câu hỏi loanh quanh này không nên hỏi.vì mất thời gian vô ích,ví dụ..người có trước gà thì trả lời được,gà có trước thì...?

[ngaymaitroicosang]

Có một thứ có trước tất cả mọi thứ. Nằm trong vạn tượng, to hơn tất cả mọi thứ, không j nhỏ hơn nó. Phật gia gọi là....đạo gia gọi là....lão giáo gọi là.:...thiên chúa giáo gọi......và còn rất nhiều tên khác. Câu hỏi này bản chất của nó giúp người học truy tìm đến cội nguồn của rất nhiều vấn đề khác. Thân

[Vô Tư]

Tại sao không mặc nhiên cái gì có trước cũng được, cứ phải đau đầu lên làm gì vì con Gà hay quả trứng... Với tôi, đơn giản cứ có con thì mới có quả từ đó suy ra: Con gà có trước quả trứng, ai mà nói tôi sai ráng chứng minh cho thuyết phục nghen, nhưng cấm chơi kiểu hỏi ngược ngạo !

[vô căn]

có 2 đáp án mà không có đáp án nào đúng cả.:i_dont_know:

[catbuituyetvoi]

VẬY TÓM LẠI LÀ THẾ NÀO, CÁC ĐẠO HỮU...

CHẮC CHẮN PHẢI CÓ CÂU TRẢ LỜI!!! - Một số người nói KHÔNG NÊN HỎI - Thế thì hỏi cái gì? Tôi không biết , tôi hỏi, thế thôi.

[GaDiBo]

VẬY TÓM LẠI LÀ THẾ NÀO, CÁC ĐẠO HỮU...

CHẮC CHẮN PHẢI CÓ CÂU TRẢ LỜI!!! - Một số người nói KHÔNG NÊN HỎI - Thế thì hỏi cái gì? Tôi không biết , tôi hỏi, thế thôi.

Theo chữ ký của tôi: "Cái này có vì cái kia có", nên có thể nói, quả trứng có là do gà mẹ có, gà mẹ có lại từ do quả trứng nở ra, vậy có thật đây là một vòng luẩn quẩn không có hồi kết? Hoàn toàn không.

Phật Pháp củng như khoa học, luôn đặt trọng tâm lên thực chứng, thực nghiệm.
Hầu như ai cũng biết đến "Thuyết tiến hóa" của Darwin nên để trả lời câu hỏi của bạn cũng không khó.

Như chúng ta đã biết, loài gà nói riêng và loài chim nói chung đều được tiến hóa từ loài khủng long - một loài bỏ sát, mà bò sát thì đẻ trứng, cho nên không phải chỉ loài gà mới đẻ được trứng. Do đó, những cái trứng đầu tiên của loài gà là do một loài khác đẻ ra, rồi những cái trứng đó mới nở ra và theo qui luật tiến hóa chúng dần tiến hóa thành loài gà như hiện nay chúng ta thấy.

Do đó tôi khẳng định với bạn câu trả lời cho câu hỏi "trứng có trước hay gà có trước" chính là trứng.

Và điều cuối cùng tôi muốn gửi gắm với bạn qua câu trả lời này. Chính là, mục định của Phật Pháp không phải là lý giải thế giới sự kiện, mà là giúp con người vượt ra khỏi phạm trù của thế giới hiện tượng, tuy nhiên thấu hiểu thế giới hiện tượng cũng là một phương tiện hữu hiệu để đạt đến mục đích tỉnh thức, đó cũng là điểm mà Phật Pháp và Khoa Học gặp nhau.

Thân!

[GaDiBo]

bác nói thâm thúy quá, nhưng chắc chắn tạo hóa phải có 1 thứ có trước

Tạo Hóa cũng là do một thứ có trước tạo ra, nếu như bạn hiểu ý tôi.

Chữ ký tôi kìa..

[GaDiBo]

đạo hữu nói tôi CHUYÊN TÂM niệm Phật để làm gì? trong khi mà tôi chưa hiểu được vấn đề?

Đó là câu cửa miệng của họ mà bạn chấp làm gì.

[HoaThảoMộc]

Theo chữ ký của tôi: "Cái này có vì cái kia có", nên có thể nói, quả trứng có là do gà mẹ có, gà mẹ có lại từ do quả trứng nở ra, vậy có thật đây là một vòng luẩn quẩn không có hồi kết? Hoàn toàn không.

Phật Pháp củng như khoa học, luôn đặt trọng tâm lên thực chứng, thực nghiệm.
Hầu như ai cũng biết đến "Thuyết tiến hóa" của Darwin nên để trả lời câu hỏi của bạn cũng không khó.

Như chúng ta đã biết, loài gà nói riêng và loài chim nói chung đều được tiến hóa từ loài khủng long - một loài bỏ sát, mà bò sát thì đẻ trứng, cho nên không phải chỉ loài gà mới đẻ được trứng. Do đó, những cái trứng đầu tiên của loài gà là do một loài khác đẻ ra, rồi những cái trứng đó mới nở ra và theo qui luật tiến hóa chúng dần tiến hóa thành loài gà như hiện nay chúng ta thấy.

Do đó tôi khẳng định với bạn câu trả lời cho câu hỏi "trứng có trước hay gà có trước" chính là trứng.

Và điều cuối cùng tôi muốn gửi gắm với bạn qua câu trả lời này. Chính là, mục định của Phật Pháp không phải là lý giải thế giới sự kiện, mà là giúp con người vượt ra khỏi phạm trù của thế giới hiện tượng, tuy nhiên thấu hiểu thế giới hiện tượng cũng là một phương tiện hữu hiệu để đạt đến mục đích tỉnh thức, đó cũng là điểm mà Phật Pháp và Khoa Học gặp nhau.

Thân!

Cái này cũng không hẳn nha ^^

Vì có lập luận phản bác rằng trái trứng đầu tiên nở ra Gà là trứng một loài khác, đâu thể gọi là Trứng Gà, sau khi có loài Gà hiện hữu sinh ra trứng thì mới xác thực là Trứng Gà, cho nên Gà có trước!

Chỉ bổ sung kiến thức cho vui thui, chứ thật ra là Ta có trước ^^

Cũng như chữ ký của bạn vậy, chẳng ngoài ý nghĩ Duyên Sinh Diệt Vô Thường, Duyên Sinh Duyên đó sao :batting_eyelashes:

đạo hữu nói tôi CHUYÊN TÂM niệm Phật để làm gì? trong khi mà tôi chưa hiểu được vấn đề?

VẬY TÓM LẠI LÀ THẾ NÀO, CÁC ĐẠO HỮU...

CHẮC CHẮN PHẢI CÓ CÂU TRẢ LỜI!!! - Một số người nói KHÔNG NÊN HỎI - Thế thì hỏi cái gì? Tôi không biết , tôi hỏi, thế thôi.

Vì năm xưa Đức Phật cũng không hỏi mà Ngộ, chúng Phật Tử chẳng dám so căn cơ như Phật nên niệm Phật để quán sát, khai mở Huệ Tâm, tự nhiên chẳng hỏi mà Ngộ, còn hỏi mãi chẳng khác nào nương tha lực của kẻ khác, vay mượn trí tuệ, lười nhác như vậy làm cách gì mà Ngộ được, bất quá như cuốn từ điển, vất ra đường cũng mặc mưa gió dập vùi mà thôi!

Cũng như câu trả lời cho câu hỏi của bạn nằm ngay trong thuyết Duyên Khởi mà 2500 trước Đức Phật đã thuyết, vậy mà cái cần học bạn không học, tìm cầu câu trả lời nơi hư vọng, tâm bạn đã chẳng muốn hướng về nơi thật có ánh sáng vậy hỏi ai có thể thắp sáng cho bạn đây...

Thiện Tai! Thiện Tai!

[catbuituyetvoi]

Theo chữ ký của tôi: "Cái này có vì cái kia có", nên có thể nói, quả trứng có là do gà mẹ có, gà mẹ có lại từ do quả trứng nở ra, vậy có thật đây là một vòng luẩn quẩn không có hồi kết? Hoàn toàn không.

Phật Pháp củng như khoa học, luôn đặt trọng tâm lên thực chứng, thực nghiệm.
Hầu như ai cũng biết đến "Thuyết tiến hóa" của Darwin nên để trả lời câu hỏi của bạn cũng không khó.

Như chúng ta đã biết, loài gà nói riêng và loài chim nói chung đều được tiến hóa từ loài khủng long - một loài bỏ sát, mà bò sát thì đẻ trứng, cho nên không phải chỉ loài gà mới đẻ được trứng. Do đó, những cái trứng đầu tiên của loài gà là do một loài khác đẻ ra, rồi những cái trứng đó mới nở ra và theo qui luật tiến hóa chúng dần tiến hóa thành loài gà như hiện nay chúng ta thấy.

Do đó tôi khẳng định với bạn câu trả lời cho câu hỏi "trứng có trước hay gà có trước" chính là trứng.

Và điều cuối cùng tôi muốn gửi gắm với bạn qua câu trả lời này. Chính là, mục định của Phật Pháp không phải là lý giải thế giới sự kiện, mà là giúp con người vượt ra khỏi phạm trù của thế giới hiện tượng, tuy nhiên thấu hiểu thế giới hiện tượng cũng là một phương tiện hữu hiệu để đạt đến mục đích tỉnh thức, đó cũng là điểm mà Phật Pháp và Khoa Học gặp nhau.

Thân!

hề hề, đấy, các bậc tiền bối thấy chưa, người thì khẳng định là trứng, người nói là gà, người nói không cái nào...
tôi cũng đem câu này sang hỏi một sư phụ bên thiền viện Sùng Phúc, nhận dc một câu trả lời: "luận về trứng thì gà có trước, luận về gà thì trứng có trước".

ý tôi muốn gửi gắm trong câu này là "TÔI CHẲNG RẢNH MÀ HỎI CÂU NÀY, TÔI MUỐN BIẾT CÁC VỊ HỌC - HIỂU NHƯ THẾ NÀO THÔI"

đúng là câu này không liên quan đến đạo đức con người, k giúp chúng ta tu tập thêm dc gì, nhưng các vị HỌC mà k HIỂU thì làm sao gọi là HỌC.

ví dụ như các vị chỉ được Thầy dạy , mà chỉ hỏi lắt léo một tí là các vị BÍ.

nên tôi mới nói ai HIỂU thì hãy trả lời, k thì thôi...
quả thật nên nhờ Đức Đạt Lai Lạt Ma trả lời xem ông í nói thế nào...