![[THẾ GIỚI VÔ HÌNH] - Mã nguồn vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
rose4
-----
Mến chào các bạn ! theo mình nghĩ thì:
1) Mỗi một bộ môn võ thuật có một phương pháp rèn luyện khác nhau, chỉ nói riêng về đơn nội công, không phải là không có căn nguyên mà hệ thống này bao gồm nhiều đơn khác nhau, khi tổ truyền tuy nói không đầy đủ về tên của từng đơn nhưng không có nghĩa vì thể mà chúng ta suy luận là tất cả các đơn đều không có tên, cái suy luận hời hợt này thì người tập luyện lâu năm sẽ hiểu, cũng giống như một vị giảng sư khi truyền đạt thì tùy căn cơ của đối tượng cần truyền là gì thì pháp truyền cũng sẽ khác nhau, dạy một ấu nhi ở vườn trẻ sẽ không thể giống như nhi đồng hoặc thiếu niên của bậc phổ thông cơ sở, và bậc trung học không thể giống các bậc học khác như cao đẳng, đại học ... nên người xưa nói võ thuật vô cùng là thế !
2) Đơn số 1 thì thường được nhiều người biết và hiểu về nó vì đơn giản nó là đơn đầu tiên của một hệ thống hoàn chỉnh, ví dụ như trong bảng mẫu tự La tinh thì đa phần mọi người phải biết và viết được mẫu tự a của hệ mẫu tự này nhưng không thể vì biết và viết được chữa a này mà có thể khẳng định rằng không cần biết và luyện qua các mẫu tự còn lại. Nếu nói rằng từ sự biết và hiểu thấu đáo về đơn số 1 (hoặc bất kỳ đơn nào cũng được) thì chúng ta sẽ dễ dàng tiến tới việc dễ tập và hiểu các đơn còn lại thì quan điểm này đúng, cũng giống như người viết được chữ a một cách chỉnh chu thì sẽ dễ dàng viết đẹp các mẫu tự còn lại, vì như các bạn thấy đó chỉ trong một mẫu tự này mà cấu thành cơ bản của nó có đủ nét cong toàn diện để thành đường tròn, nét thẳng tuyệt đối của thân mẫu tự và sự đột biết tức thì từ nét thẳng sang cong của nét cuối ký tự, chữ a đơn giản là vậy, đơn số 1 đơn giản là vậy nhưng gần như nói lên cái vận động cơ bản của cơ thể là cong và thẳng, cũng như sự chuyển tiếp từ thẳng sang cong, từ cong sang thẳng, từ thẳng sang thẳng lệch hướng, từ cong sang cong khác trục ...
3) Giữa luyện và tập khác nhau hoàn toàn, đối với đơn nội công theo mình nghĩ thì việc tập phải có người hướng dẫn, còn luyện thì người tập càng chuyên luyện thì sẽ có khả năng thành công cao hơn người khác (nên nhớ là thành quả này chỉ hạn hẹp trong phạm vi đơn nội công thôi nhé !), cũng giống như tập viết mẫu tự a thì đa phần nhân loại phải cần đến sự hướng dẫn của người thầy, và để có một mẫu tự a thật sự đạt đến mức độ chân - thiện - mỹ thì đa phần nhân loại phải làm cái việc là tự mình phải thường xuyên viết (luyện) chữa a đó.
4) Sự sắp xếp theo thứ tự và sự có hoặc không có của vài đơn nội công trong cùng một hệ thống cũng không nhất thiết quan trọng hóa vấn đề, quay về ví dụ bảng mẫu tự La tinh để chúng dễ hình dung, cùng một hệ mẫu tự la tinh nhưng trong ngôn ngữ của các nước không có sự giống nhau một cách triệt để, số lượng mẫu tự cũng khác nhau, trong ngôn ngữ này không có một số mẫu tự mà ngôn ngữ kia có và ngược lại, ví dụ chữ Việt không sử dụng mẫu tự Z, J, F ... như trong chữ của Anh, Pháp; ngược lại chữ của Anh làm gì có mẫu tự Đ, Â, Ê, Ơ ... như chữ Việt ? nên các quốc gia dù có sự cải cách, cải biên đến mấy đi chăng nữa thì các loại chữ viết mà mình đã đề cập ở trên sẽ mãi mãi không thể thoát ra khỏi cái hệ thống chữ viết La tinh được ?
5) Xin cám ơn các bạn đã đọc và chân thành tiếp thu ý kiến nếu các bạn thấy không vừa lòng, cần xây dựng hoặc phê bình ở một điểm nào đấy !
Trả lời ngay kèm theo trích dẫn này
Nguyên văn bởi lyhl
Bookmarks