Nguyên văn bởi
trango
chẳng hiểu cái tự kỷ ám thị bạn ndm nói là j? bạn nói rõ hơn đc k? hình như hồi trc cũng chính bạn comment ở topic này, trango cũng có hùa theo. vì hồi đó trango k hiểu sao các sư cô lại coi kinh sách hơi "nghiêm trọng". cũng như thấy kỳ kỳ trong văn tự kinh. vì thế trango mới phải moi topic lên để sám hối đó.
trango k hiểu ndm nói ông Phật nào, ai ảo, ai bắt ai theo đạo mình, ai là người bị bắt
mấy hôm nay trango có duyên đến với mấy buổi giảng pháp của trường phái thiền nguyên thủy. lúc đầu nghe cũng mâu thuẫn lắm (thấy lời thầy mâu thuẫn, chứ từ lâu, với trango, đạo nào không dạy người làm sai, không mị dân, khuyến người làm thiện và dạy người ta hiểu được cái chân tâm của mình, về sự vô thường, khổ, vô ngã. đấy là đạo chân chính). nhưng sau thấy thầy nói 1 ví dụ thế này. Phật thích ca nói, súc sanh, ngạ quỷ, atula, có nhân quả, có kiếp trước kiếp sau. nhưng mấy ai thấy được. không thấy thì không vội tin. mình có thể dựa vào những chân lý đã được chứng minh, đạo giản dị mà tu. cứ hành đi. có kiếp sau hay không, nếu biết làm thiện thì cũng được hưởng quả tốt là tâm yên ổn ngay kiếp này. đâu có thiệt j đâu. Người đâu bắt ai tin, cứ hành đi rồi nói
đường đi thì có nhiều. có đường tắt, có đường vòng, có đường phải qua sông, đường qua núi. chọn con đường nào là do duyên của từng người. anh đang đi trên con đường bằng, chẳng ai bắt anh phải tin con đường kia thực có núi, có sông. anh đang đi con đường của anh thì biết con đường của mình đi. đừng vì chưa gặp mà dám bảo con đường kia cũng vậy.
chỉ tin một Phật thích ca. có sao đâu. nếu ạnh học theo cái hạnh của người, anh nhất tâm trên con đường mình đi. còn nếu anh chỉ võ ngực tự xưng là con Phật mà k hành. thì dù anh có tin hay có chứng minh được có hay không một vị Phật khác cũng là chuyện vô nghĩa.