Tui đọc khúc này của ông Huyenbacla "Theo quan điểm của em thì “những bật trưởng thượng” của bác bnt hiện nay chỉ còn lại có 2 vị đó là thầy T và anh H: thầy T thì bác đã chê ngay ở tập đầu tiên rồi (muốn biết bác bnt chê thầy T như thế nào thì đề nghị các bác khác quay về tập 1 đọc kỹ lại bài thì sẽ rõ)", nên tui tò mò tui coi lại thì thấy ông BTN viết như vầy "Thầy Lân có 1 sai lầm là cũng vì quá mê muội nên mới quay video clip tự nhận thầy Lân cũng đã từng tập trên La-Phù-sơn! Thầy Lân sanh năm 1952 (?) thì thời gian nào thầy Lân được lên La-phù-sơn để mà tập đây?". Tui nghĩ cái này đâu phải là chê đâu nà? Cái này là ông BTN nói lên một sự thiệt mờ!

Rồi tui đọc thấy ông Haicongnhi viết như vầy "Tại sao lại phải viết lại sử lược HGLPS ?, vậy là sử lược : Sư Tổ truyền cho thầy Thái rồi thầy Thái phổ biến ra ngoài (chắc trong đó có bạn nữa) là sai? Tại sao người là nguyên nhân của mọi sử lược (thầy Thái) còn sờ sờ ra đó lại không viết sử lược mà bạn một hai đòi viết lại sử lược ?". Tui nghĩ coi khúc ông BTN nói ở trên thời ông thầy Thái hông có nên nói cái gì hông đúng sự thiệt làm chi, mình càng là lớn là trưởng thượng chi đó thì càng phải cân nhắc lời ăn tiếng nói để làm gương mà! Bởi dzị bi giờ ông thầy Thái mờ viết sử lược thời trúng bao nhiêu phần trăm ai mờ biết được chớ? Cuối cùng nếu nói như ông Haicongnhi rằng:

Danh Bất Chính, Ngôn Bất Thuận thì Sự Bất Thành.
Chí Cao nhưng Tài Mọn chẳng làm được Việc Lớn.
Thiện Tai, Thiện Tai, Biển Cả Bao La Quay Đầu Lại Là Bờ.
Nam mô a di đà phật.

Thời tui thấy mọi người phải coi lại à nha! Danh chính hông có nghĩa là mượn cái danh chính đó đặng muốn nói sao thì nói, đúng dzị hông? Bởi dzị mọi người nên nghe cho kỹ suy xét cho nó cùng hông thôi tự mình u u mê mê mà hông biết đó a!

Bữa nay tui vô coi tui thấy cái này tui thắc mắc nên tui lôi nó lại thôi chớ hông có ý gì hết. Mọi người đừng có phiền lòng tui nha!