Lời của THiên Việt và lời của thầy Tuyên Hóa thì tôi tin là lời ai có uy tín hơn ?
Còn Mật ý của 42 thủ nhãn thì nếu giảng giải bằng lời hay kinh văn được thì nó ko gọi là "bất khả tư nghì".
Khác biệt do tâm ý sai biệt, căn tánh sai biệt nên cái chỗ thị hiện nơi thủ ấn sai biệt, cái này mới là Mật, của chú chỉ mới là múa rìu qua mắt "thợ" thui Thiên Việt.