Cảm ơn bạn Noname đã nêu ý kiến thẳng thắn.

Bản thân mình cũng thấy có nhiều chỗ không đồng quan điểm với cách giải thích của Ni sư, như về Tác ý và Như lý tác ý trong Bài kinh số 2, hay cách phân loại Tám thánh đạo trong Bài kinh số 3 vv... Mặc dù những chú giải của Ni sư về các khái niệm mình không biết như Chư thiên, Phạm thiên, Quang âm thiên vv... mình không rõ Ni sư giải thích có đúng hay không, nhưng đối với những điểm mình biết và không đồng quan điểm với Ni sư thì mình không cho rằng Ni sư sai mà nhìn nhận cách giải thích của Ni sư là một một góc nhìn khác về cùng một vấn đề. Trong phần đầu của cuốn sách có phần Ghi chú quan trọng của Ni sư về việc toát yếu quyển kinh (vui lòng xem lại tại thegioivohinh.com/diendan/showthread.php?835354-To%C3%A1t-Y%E1%BA%BFu-Kinh-Trung-B%E1%BB%99). Một cách tổng quan, mình nhìn nhận quyển Toát yếu vẫn là một tác phẩm hữu dụng cho người mới bắt đầu đọc kinh (như mình).

Mặc dù vậy, những người đã thâm nhập kinh Phật lâu năm có thể có cái nhìn khác, nếu không có gì cản trở xin các bạn vui lòng cho ý kiến về quyển Toát yếu này. Và bạn Noname có thể phân tích rõ hơn quan điểm của bạn về quyển sách này được không ạ?