Các bài trên dùng đối chiếu các lời giảng trong kinh Phật với lời trong sách Chuyển Pháp Luân để vạch ra mâu thuẫn. Cách làm đó là khoa học nhưng tác giả không trọng khoa học, trích ra một câu của PLC để phản đối nhưng tác giả không trích một câu kinh văn Phật giáo để phản biện mà chỉ phủ nhận bằng cách bảo là trái với Phật giáo. Có rất nhiều thí dụ nhưng tôi chỉ lấy một thí dụ đặc trưng, tác giả nói: "...Phật cũng có thể bị đọa....điều này là trái hoàn toàn với quan điểm của đức Phật Thích Ca Mâu Ni" Vậy quan điểm của TCMN thể hiện ở kinh văn nào, câu nào? Lập luận như vậy tác giả cũng có thể ngụy biện rằng ...trái với quan điểm của Lão tử, vì mấy ai biết Lão tử đã nói gì!
Đánh lộn Phật gia với Phật giáo như tác giả bài viết là không đúng, Phật gia là Trường phái tu luyện thành Phật và Phật giáo là danh từ quen dùng để chỉ Đạo Phật do Thích ca Mầu Ni lập nên! Có gì mà ní nuận!
Chứng minh sai đúng chống mê tín là đúng, nhưng đừng bịa đặt hoặc nói bậy, chỉ lấy một thí dụ, tác giả bài dưới viết: "Nhưng để có tác dụng thì ông ta lại nói Pháp Luân trùng vị trí với huyệt Đan Điền của đạo giáo, và tất nhiên người tập công lại sẽ hướng tinh thần vào vị trí huyệt Đan Điền và do vậy có tác dụng tương tự như các bài tập khí công của đạo Gia. Vậy Lý Hồng Chí đã đã thần thánh hóa bản thân qua khái niệm Pháp Thân,..." Nói vậy là vu vạ cho người ta vì trong PLC đã nói rõ khi luyện tuyệt không dùng ý như vận khí, vậy làm sao người thực sự tập PLC lại có thể ý thủ đan điền được.
Tôi không viết để bênh vực PLC nhưng để vạch ra rằng cái đức Trọng học thuật của các bài viết trên không cao, nếu để chấm lấy điểm học thuật những bài trên không đạt yêu cầu. Nếu đã viết có tính chất học thuật không thể chỉ trích dẫn một phía mà phải có trích dẫn phản biện và tài liệu tham khảo.
Cái thú vĩ là được biết côn trùng đẻ trứng giống cái mà người ta gọi là hoa Udambara. Vì cứ theo báo chí thì hoa Udambara những năm gần đây đột nhiên xuất hiện khắp thế giới, nhận xét rút ra là loại côn trùng này tồn tại khắp nơi trên trái đất chăng? Tôi nhớ là là có lần thấy ảnh chụp phóng đại hoa Udambara (hình như ngay trong trang TGVH này) có các cánh hoa rất rõ rệt và tồn tại hàng tháng. Chả lẽ quỷ cũng sai côn trùng sản xuất đại trà hoa giả để đánh lộn giả chân như chính trị thế giới ngày nay (Bush bịa về Irak, Trump bịa về Iran).
Tất nhiên các tranh cãi trong lĩnh vực huyền học là vô bổ, bới vì cuối cùng thì người không tin đạo Phật cũng đủ lý luận để cãi rằng đạo Phật phi khoa học, không đáng tin, vv. Dùng phương pháp tranh biện khoa học nhưng dựa vào cái phi khoa học này để lật một cái phi khoa học kia có phải là một một việc sáng suốt không?