Trích dẫn Nguyên văn bởi badao Xem Bài Gởi
Tương lai nó có nhưng nó chỉ là cái tên gọi chứ đâu phải cái hiện hữu (tức có nhưng không thật). Ở trên mình có ví dụ về chuyện Thần Quang hỏi đạo với Tồ sư Đạt Ma đó. Tâm có nhưng chỉ là tên gọi chứ không có thật.

(Khi Thần Quang gặp Đạt ma tổ sư nói: "Xin người hãy an tâm cho con". Đức Đạt ma nói: "Con hãy lấy tâm đưa ra cho ta, ta sẽ an tâm cho con". Thần Quang sau đó chợt hiểu: tâm là cái không có thật thì sao mà lấy ra cho tổ được, như vậy lập tức tâm của Thần Quang đã được an.)

Tùy theo quan niệm của bạn, không nên tranh cãi vấn đề này làm gì.
bt có đọc 1 topic ở ngoài thì anh ltl có khuyên vô pháp al2 đừng nên đụng đến niềm tin của người kahc1 , nên bt k màn đến ai vì nghỉ mọi người đều có 1 con đường riêng
nếu badao nói badao là người theo đạo cao đài thì bt không nói tới đây
nhưng badao dùng cái chi kiến riêng của badao để giảng giải giáo lý nhà phật thì bt thây vậy không nên rùi
vậy tâm như thế nào thì khi xưa đức phật đả dạy av2 để lại cơ sở triết lý về tâm cho chúng thích tử rùi , không cần badao nói tới
mà badao đừng nên dùng cái tri kiến riêng của mình mà phá đi triết lý của nhà phật
đây xin hỏi benam như badao nói đây có đúng với phật pháp không