ô lạ kỳ cho các bác nhà ta. cãi nhau vì một cái chuyện hư cấu
trong chuyện này cái giả thì ta cứ cho như đúng rồi thật rồi
cái ẩn ý thì chẳng ái giám khẳng định suy diễn của tôi đúng cả
cái thật lịch sử là có một ông trần huyền trang thật thì không ai đào ra mà xem xem nó có cái gì?
sự thật là ông này sang india chẳng có khỉ, lợn hay chó, ngựa gì xất
tôi lấy 1 ví dụ
trong sử ký tư mã thiên phần nhà hán có hai liệt chuyện đông phương sóc và cấp ảm
ô thế mà tàu nó dựng thành phim đông phương sóc thì nó lấy các chiến tích của cấp ảm cắm vào cằm của đông phương sóc,
vấn đề là họ đóng chuyện chính sử còn dối trá thế
thế mà ta lại tin nhiều thế
vậy hỏi ngài vovi2k nhé?
nếu đúng ngài theo món vô vi. vậy ngài có hiểu được cái nón và gậy mà chử đồng tử mang theo không?
ngài có hiểu tại sao dân gian gọi chử đồng tử với pháp hiệu là chử đạo tổ không?
ngài giảng thử coi để tôi rửa tai nghe?
tôi nhận định một câu chuyện cây đa chú cuội rất ngắn gọn của việtnam có giá trị vượt xa cái tây du ký dài dại của ngô thừa ân, vậy quý vị nghĩ sao?
ai đã tìm được thâm ý, dấu ý trong truyện cây đa chú cuội chưa?