Ai muốn biết đức Phật có diện mạo như thế nào hay không ?

[vominh2011]

Này các đạo hữu,nên nghiên cứu kĩ trước khi khẳng định bất cứ điều gì.

Bức vẽ được cho là "gốc":

http://www.flickr.com/photos/ubbuddhas/299595872/

1.Theo như lịch sử,giấy được phát minh sớm nhất vào thế kỉ thứ 2 trước CN tại Trung Quốc,tại Ấn Độ giấy mới sử dụng rộng rãi là vào tk 11 sau Công nguyên.Bức vẽ này lại được vẽ bằng mực Tàu.

Có thể vào đây đọc thêm về lịch sử giấy viết của Ấn độ: http://www.infinityfoundation.com/ma...r_frameset.htm

2.Không có chút gì giống với phong cách hội họa cổ của Ấn độ.

3.Không thể có chuyện một đại đệ tử lại dám vẽ Ngài trong lúc nghe Pháp.Trong khi đó một đệ tử ngủ gật,1 người khởi tâm bất tịnh,không chú ý trong lúc nghe Phật thuyết pháp đều bị Ngài phát hiện và nhắc nhở.

4.Phật vẫn để tóc,để che đi phần nhục kế trên đỉnh đầu,nhưng ngài không để râu.Hơn nữa tóc Phật được cột cẩn thận chứ khó có chuyện để như vậy được.Phật dạy đệ tử cạo bỏ râu tóc,chẳng nhẽ riêng Ngài lại làm ngược lại sao?

5.Nguồn của bức họa này rất mập mờ và chưa từng được nói đến trong các tài liệu chính thống,và mới chỉ rộ lên trên internet trong thời gian gần đây.Các bình luận trên các website nước ngoài hầu hết phủ nhận hình ảnh này.

6.Không có bảo tàng nào gọi là Imperial Museum ở Anh cả.

Về bức ảnh này



Đây là ảnh thêm màu bằng Photoshop của đạo hữu Nitodium.Ảnh gốc là ảnh đen trắng nằm ở link ở đầu topic.

[minh đài]

Cám ơn những nhận xét của mọi người khiến cô MINH ĐÀI được mở rộng thêm ,như tấm hình của TÂM ĐỊNH post cô thấy bàn tay phải vẽ nhìn không được rõ ràng .ngón tay cái bị quay ngược móng .
Đồng thời đường nét cứng thô chưa được dịu nét ,so với tay chân như chưa được logic ,vì tư thế đặt chân không tự nhiên và không cân xứng với toàn thân

[Tâm_định]

Cám ơn những nhận xét của mọi người khiến cô MINH ĐÀI được mở rộng thêm ,như tấm hình của TÂM ĐỊNH post cô thấy bàn tay phải vẽ nhìn không được rõ ràng .ngón tay cái bị quay ngược móng .
Đồng thời đường nét cứng thô chưa được dịu nét ,so với tay chân như chưa được logic ,vì tư thế đặt chân không tự nhiên và không cân xứng với toàn thân

Bà bà nầy! Hình nầy là anh bạn Việt kiều chụp cây bồ đề của Phật ra hình Phật đó bà bà, đọc kỹ rồi phát biểu chưa muộn, he he

[Tâm_định]

hihi... có phải hình này hông huynh...



Có ai nhìn ra bàn tay phải hơi ngược không nhỉ, đặc biệt là móng tay cái bị ngược... tác giả bức ảnh có tay nghề design hơi yếu... hihi....

Ảnh màu bị huynh Ni tô thêm, ảnh thật là đen trắng

[mysterious]

nếu về kỹ thuật thì bàn tay phải ko hợp lý , nếu lòng bàn tay đưa vào ngực thì ngón cái ko ở vị trí đó được , nếu chưởng ra ngoài thì ko thể thấy móng tay đây là nguyên tắc cơ bản mừ hic hic hu hu

[minh đài]

nếu về kỹ thuật thì bàn tay phải ko hợp lý , nếu lòng bàn tay đưa vào ngực thì ngón cái ko ở vị trí đó được , nếu chưởng ra ngoài thì ko thể thấy móng tay đây là nguyên tắc cơ bản mừ hic hic hu hu

Đúng rồi ! thà để nguyên hình đen trắng đi nhìn đễ hơn nhưng gương mặt PHẬT không giống nétt ấn độ ha...Còn cái miệng như bậm lại .

[vominh2011]

Bàn tay Phật trong ảnh không có gì bất hợp lí cả.Đó là bắt ấn thiền định,ngón trỏ đã co vào và chạm vào đầu ngón tay cái.

[Hoavinam]

Kính thưa các vị Thiện Tri Thức .
CHƠN TÂM KIẾN TÁNH là PHẬT TÁNH trong các PHÁP GIỚI ,phải hội đủ GIỚi ĐỊNH TUỆ linh giác mới NGỘ NHẬN được.
Chư vị còn nhớ chăng! Mùa đông rét buốt Sư Tổ đã chẻ tựơng PHẬT GỖ để làm củi đốt sưỡi ấm,cốt ý muốn độ đệ tử rằng PHẬT không thật có.
Vị nào xuất khẩu thành lời "TÔI ĐÃ THẤY PHẬT" đều là THIÊN MA, vì có sanh ắc có diệt ,vẫn phải trôi nổi mãi trong vòng SINH TỬ, một tấm hình chụp được qua chiếc máy camera thật có không ?.
Tam điễn kinh tạng do Ngài A NAN kết tập lại đều có LỤC CHỦNG CHỨNG TÍN, VẬY LUẬN ĐIỂN NÀO NÓI LÊN ĐIỀU NÀY ?.
Chúng sanh đời này không tự vấn tu quay lại với chính mình, chạy rong theo lục trần...nơi này nhiệm mầu ,chỗ kia linh thiên ...quên thân tứ đại là gì lẩn quẩn như con thiêu thân.
Kính.

[Tiểu thư mơ mộng]

Này các đạo hữu,nên nghiên cứu kĩ trước khi khẳng định bất cứ điều gì.

Bức vẽ được cho là "gốc":


1.Theo như lịch sử,giấy được phát minh sớm nhất vào thế kỉ thứ 2 trước CN tại Trung Quốc,tại Ấn Độ giấy mới sử dụng rộng rãi là vào tk 11 sau Công nguyên.Bức vẽ này lại được vẽ bằng mực Tàu.

Có thể vào đây đọc thêm về lịch sử giấy viết của Ấn độ: http://www.infinityfoundation.com/ma...r_frameset.htm

2.Không có chút gì giống với phong cách hội họa cổ của Ấn độ.

3.Không thể có chuyện một đại đệ tử lại dám vẽ Ngài trong lúc nghe Pháp.Trong khi đó một đệ tử ngủ gật,1 người khởi tâm bất tịnh,không chú ý trong lúc nghe Phật thuyết pháp đều bị Ngài phát hiện và nhắc nhở.

4.Phật vẫn để tóc,để che đi phần nhục kế trên đỉnh đầu,nhưng ngài không để râu.Hơn nữa tóc Phật được cột cẩn thận chứ khó có chuyện để như vậy được.Phật dạy đệ tử cạo bỏ râu tóc,chẳng nhẽ riêng Ngài lại làm ngược lại sao?

5.Nguồn của bức họa này rất mập mờ và chưa từng được nói đến trong các tài liệu chính thống,và mới chỉ rộ lên trên internet trong thời gian gần đây.Các bình luận trên các website nước ngoài hầu hết phủ nhận hình ảnh này.

6.Không có bảo tàng nào gọi là Imperial Museum ở Anh cả.

Về bức ảnh này



Đây là ảnh thêm màu bằng Photoshop của đạo hữu Nitodium.Ảnh gốc là ảnh đen trắng nằm ở link ở đầu topic.

Ảnh màu bị huynh Ni tô thêm, ảnh thật là đen trắng

Theo sự phân tích của huynh Vominh thì bức ảnh trên là đồ giả mạo... hihi... đúng vậy TT quên mất là giấy được sử dụng ở Ấn độ từ TK 6 cơ, còn thời Đức Phật tại thế là thế kỷ 5 trước CN... hihi...

Còn bức ảnh đen trắng ở dưới nhìn là phát hiện ngay là hàng photoshop... với tay nghề cực kỳ kém cỏi... mấy huynh tỷ chú ý cái cổ của bức tranh: dài thòn và đều như cái ống, sau cổ cao nhồng lên, quan hệ kích thước bàn tay và bàn chân... hihi... cả hai bức ảnh đều là hàng nhái hàng giả... hihi...

[killersummon]

thôi thì cứ tu Pháp môn Niệm Phật cầu vãng sanh Tây Phương rồi lúc đó đi cúng dường 10 phương Phật thì biết Phật Thích Ca ra sao liền mà

[dienthoai]

Những Phật con nè...

[dienthoai]

Thay vì đi tìm hình ảnh của phật Thích ca sao ta không nhìn thấy những đệ tử phật thời nay những người mà tâm đã hiện ra tướng, không ít đâu nhé:


Colonel H.S. Olcott, founder of Maliyadeva College


Anagarika Darmapala, founder of Maliyadeva College.

[tukt73_37]

Này các đạo hữu,nên nghiên cứu kĩ trước khi khẳng định bất cứ điều gì.

Bức vẽ được cho là "gốc":

http://www.flickr.com/photos/ubbuddhas/299595872/

1.Theo như lịch sử,giấy được phát minh sớm nhất vào thế kỉ thứ 2 trước CN tại Trung Quốc,tại Ấn Độ giấy mới sử dụng rộng rãi là vào tk 11 sau Công nguyên.Bức vẽ này lại được vẽ bằng mực Tàu.

Có thể vào đây đọc thêm về lịch sử giấy viết của Ấn độ: http://www.infinityfoundation.com/ma...r_frameset.htm

2.Không có chút gì giống với phong cách hội họa cổ của Ấn độ.

3.Không thể có chuyện một đại đệ tử lại dám vẽ Ngài trong lúc nghe Pháp.Trong khi đó một đệ tử ngủ gật,1 người khởi tâm bất tịnh,không chú ý trong lúc nghe Phật thuyết pháp đều bị Ngài phát hiện và nhắc nhở.

4.Phật vẫn để tóc,để che đi phần nhục kế trên đỉnh đầu,nhưng ngài không để râu.Hơn nữa tóc Phật được cột cẩn thận chứ khó có chuyện để như vậy được.Phật dạy đệ tử cạo bỏ râu tóc,chẳng nhẽ riêng Ngài lại làm ngược lại sao?

5.Nguồn của bức họa này rất mập mờ và chưa từng được nói đến trong các tài liệu chính thống,và mới chỉ rộ lên trên internet trong thời gian gần đây.Các bình luận trên các website nước ngoài hầu hết phủ nhận hình ảnh này.

6.Không có bảo tàng nào gọi là Imperial Museum ở Anh cả.

Về bức ảnh này



Đây là ảnh thêm màu bằng Photoshop của đạo hữu Nitodium.Ảnh gốc là ảnh đen trắng nằm ở link ở đầu topic.

cám ơn ĐH về ý kiến góp ý :)

tôi có vài lời trao đổi thêm thế này :

1. bức tranh này không hẳn là được vẽ trên giấy :)

hãy xem bức hình còn "cổ" hơn này (dù sao thì nó cũng chỉ là ảnh chụp lại..):



các đường nét không giống như được vẽ mà là được khắc. giấy thì có thể chưa có nhưng gỗ hay đá thì có. hoặc có thể khắc trên những chất liệu khác. văn minh Ấn Độ cũng phát triển từ khá sớm trên TG và không lẽ họ không biết vẽ (điều này còn dễ hơn là viết chữ.)

tham khảo thêm :

http://www.thuvienhoasen.org/D_1-2_2...-57_14-1_15-1/

2. vậy như thế nào mới là "giống" ? nhất là đối với một họa sĩ nghiệp dư ? :)

3. có thể nào vẽ mà không cần người làm mẫu được không ? :), vẽ theo trí nhớ tại sao lại không thể ?

4. như bức hình trên, không hẳn phần tối đó là râu, mà có thể là bóng .

5. điều này tôi công nhận, nhưng không có nghĩa là không có. Ấn độ từng là một phần thuộc địa của Anh nhiều thế kỉ trước, và nhiều hiện vật khỏa cổ của Ấn Độ hiện đang tại Anh . Tham khảo thêm :

http://www.thuvienhoasen.org/D_1-2_2...-57_14-1_15-1/

6. có nguồn lại ghi là Royal Museum, đúng là khá mập mờ :laughing:

và trong hài bức hình trên, bức hình nào giống người Ấn Độ hơn, bức hình nào giống người trước kia từng là một hoàng tử hơn? xin nhận xét của các bạn. tất nhiên là nhận xét cho vui vậy thôi chứ sự thật thì không thể kết luận chắc chắn .

những người nói rằng Pháp thân của Phật mới là quan trọng, nhưng trong tâm trí họ luôn luôn có một hình ảnh nào đó của đức Phật để ngưỡng vọng, và một bức tranh nào đó để thờ bái. tôi không hiểu sao những bức tranh của TQ lại dễ được chấp nhận thế (có phong cách của những bậc tiên thánh TQ)trong khi những bức tranh có phong thái bình thường lại không được chấp nhận rộng rãi .

[Hitman]

A Di Đà Phật.
Hình trên rất phổ biến ở Thái Lan, trong khi ở VN thì chẳng mấy người biết hình này, do đó chuyện có người Việt Kiều nào chụp là có thể nói gần như không hợp lý.
Vả lại, hình này thực sự không phải do ai chụp lại cả mà thật ra là một bức tranh vẽ từ rất lâu, do một nghệ nhân người Pháp vẽ, sau này không biết tại sao bị người ta cắt ra rồi thêu dệt thông tin mà thôi.
Mình có tấm hình đầy đủ nữa đấy, các bạn muốn xem hông. :)

[tukt73_37]

A Di Đà Phật.
Hình trên rất phổ biến ở Thái Lan, trong khi ở VN thì chẳng mấy người biết hình này, do đó chuyện có người Việt Kiều nào chụp là có thể nói gần như không hợp lý.
Vả lại, hình này thực sự không phải do ai chụp lại cả mà thật ra là một bức tranh vẽ từ rất lâu, do một nghệ nhân người Pháp vẽ, sau này không biết tại sao bị người ta cắt ra rồi thêu dệt thông tin mà thôi.
Mình có tấm hình đầy đủ nữa đấy, các bạn muốn xem hông. :)

chia sẻ đi bạn :)

[Hitman]

Đây là hình gốc chưa bị cắt xén, gửi đến mọi người xem nhé:

[Tiểu thư mơ mộng]

hihi... cảm ơn huynh Hitman về cái bức ảnh và nguồn gốc của nó... hihi... công nhận thiên hạ trình độ có hạn mà lựu đạn thì vô biên.... từ một bức tranh của một nghệ sĩ Pháp mà họ chế ra tùm lum là chụp hình gốc cây bồ đề ra hình Phật..., TT nhớ lại là có một phần mềm có thể biến một bức tranh chụp thành bức vẽ... có lẽ người-quăng-lựu-đạn đã sử dụng program này rồi... hihi... sợ thật...

[Nicholas268]

bức mình đang thờ là hình phật lúc còn trẽ, còn bức trên đây là hinh phật lúc đã cao tuổi. sao mấy bạn thích chấp vào hình tướng quá vậy.

[vominh2011]

A Di Đà Phật.
Hình trên rất phổ biến ở Thái Lan, trong khi ở VN thì chẳng mấy người biết hình này, do đó chuyện có người Việt Kiều nào chụp là có thể nói gần như không hợp lý.
Vả lại, hình này thực sự không phải do ai chụp lại cả mà thật ra là một bức tranh vẽ từ rất lâu, do một nghệ nhân người Pháp vẽ, sau này không biết tại sao bị người ta cắt ra rồi thêu dệt thông tin mà thôi.
Mình có tấm hình đầy đủ nữa đấy, các bạn muốn xem hông. :)

Rất cám ơn đạo hữu.Vậy bức ảnh đó là tranh vẻ.Nhưng có thể không phải đh hak5th1 cố tung tin đồn về bức ảnh Phật Thích Ca,có lẽ đh ấy chỉ tình cờ xin được thôi,và tưởng ảnh đó là thật.

Các bạn có bao giờ thấy hình thật sự của đức phật thích ca chưa ? . Mình nói thật, mình đã thấy rồi đó và hiện giờ nhà mình vẫn còn tấm hình của đức phật thích ca để trên bàn thờ, tấm hình này chụp hồi năm 2000 lúc mình còn học lớp 10. Câu chuyện như sau: có một người Việt kiều đi du lịch bên Ấn Độ , hướng dẫn viên du lịch dắt người đó đến cây bồ đề và nói: xưa kia đức phật thích ca đã ngồi ở đây và đắt đạo người đó bèn lấy máy chụp hình ra chụp cây bồ đề nhưng khi về nhà rửa tấm hình thì thấy đức phật thích ca ngồi trước cây bồ đề người đó thấy vậy nên đã đi tu và đưa cho cha của người đó 1 tấm hình . Tình cờ dì năm của tôi đi từ Tân Châu Về Long xuyên đi chung chuyền đò với Cha của người Việt kiều và thấy tấm hình của phật thích ca nên mượn đem photocopy ra 2 tấm về đến Long Xuyên chiếc xe chở dì tui gặp sự cố trước hẻm nhà tôi , nên tiện đường dì tôi ghé vào nhà tôi chơi và khoe có tấm hình phật thích ca nên mẹ tôi xin 1 tấm. Nhìn Đức Phật Thích Ca đẹp trai lắm các bạn , tất nhiên là cũng có vòng hào quang rồi . mình cũng may mắn lắm mới thấy được hình thật của phật thích ca. Nếu mình rảnh thì mình đi Scan tấm hình Post lên cho các bạn thấy , vì ban ngày mình mắc đi bán đến tối mới về. mình chỉ sợ người ta không chịu Scan tấm hình thôi . Vì mình đã từng đi photocopy cuốn Kinh Thủ Lăng Nghiêm rồi nhưng người ta thấy kinh sách người ta không chịu photocopy. Các bạn nhớ nghen: trong kinh sách có nói : những ai mà không tin có tiên phật, kinh sách là do kiếp trước không có Phát Bồ Đề Tâm . chỉ cần trong tâm có phật thì sẽ có phật . :)

Dù sao đó cũng là bức tranh vẽ Phật,và là 1 bức tranh rất đẹp.Dung mạo thật sự của Phật Thích Ca như thế nào,trông ra sao không quan trọng và chẳng ảnh hưởng gì đến giáo pháp mà ngài đã truyền dạy.:rose::rose:

Nếu dùng sắc thấy ta,
Dùng âm thanh cầu ta
Là người hành tà đạo,
Chẳng thể thấy Như Lai

[tukt73_37]

bức mình đang thờ là hình phật lúc còn trẽ, còn bức trên đây là hinh phật lúc đã cao tuổi. sao mấy bạn thích chấp vào hình tướng quá vậy.

lúc Phật thành đạo đến lúc năm 41 tuổi là 6 năm. một khoảng thời gian cũng không quá dài :).

Rất cám ơn đạo hữu.Vậy bức ảnh đó là tranh vẻ.Nhưng có thể không phải đh hak5th1 cố tung tin đồn về bức ảnh Phật Thích Ca,có lẽ đh ấy chỉ tình cờ xin được thôi,và tưởng ảnh đó là thật.



Dù sao đó cũng là bức tranh vẽ Phật,và là 1 bức tranh rất đẹp.Dung mạo thật sự của Phật Thích Ca như thế nào,trông ra sao không quan trọng và chẳng ảnh hưởng gì đến giáo pháp mà ngài đã truyền dạy.:rose::rose:

Nếu dùng sắc thấy ta,
Dùng âm thanh cầu ta
Là người hành tà đạo,
Chẳng thể thấy Như Lai

nói không chấp vào hình tướng thì dễ, nhưng người ta dễ dàng thờ một bức tranh đức Phật do các họa sĩ TQ tài hoa giàu trí tưởng tượng vẽ ra còn bức hình đậm phong thái Ấn Độ thì người ta nhìn cứ như nhìn thằng nước ngoài nào đó :hee_hee:

bài kệ cuối người ta thường đưa ra khi nào? khi thấy có gì đó không phù hợp với hình ảnh trong đầu người đó :hee_hee:

ví dụ có ai thấy đây là đức Di lặc Maitreya hay không :

http://files.myopera.com/vungtroibin...20DI%20LAC.jpg