Con gà có trước hay quả trứng có trước ?

[splen]

thằng ngu có trước

Nếu xét về yếu tố khoa học thực dụng thì huynh đây rất đúng. Ngày xưa trong lúc nhậu, thằng bạn tôi nó cũng có nêu ra câu hỏi này. Nhưng nó vừa nói ra thì tôi chửi ngay "Đồ ngu !".

Sorry đùa chút đừng giận nhé!...hi hi... Theo tui thấy, tâm phân biệt của ông là có trước...gà hay trứng có trước, điều này trước đây đã có 1 vị thầy Tịnh Độ Tông thuyết giảng rồi. Theo tui thì do ta vô minh nên phân biệt chấp trước.

Khi nói về ý nghĩa của đạo và đời thì chúng ta cũng không nên bàn đến vấn đề cái gì có trước, mà câu hỏi này là ý nghĩa của sự sinh ra và chết đi mà thôi. Ai cũng có nguồn cội cả, trước hay sau đều được, vấn đề quan trọng là chúng ta đừng chấp làm gì.
Chỉ lo càng bàn thêm thì càng thêm rối, chẳng giải quyết được việc gì.

[txuan]

giả thuyết là trứng có trước gà thì phải cần 1 lúc 2 quả trứng khác giới và ở gần nhau để sau này gà con nở ra còn duy trì nòi giống gà nữa thì việc này cực kỳ khó. và khi gà con nở ra chưa tính đến việc không được bảo vệ bị loài khác ăn là chuyện khó thứ 2. nên việc hình thành con gà trước hợp lý hơn và con gà không hẳn phải do trứng sinh ra.
vấn đề giải quyết chỉ là trứng hay gà có trước mà thôi. còn con gà sinh ra từ đâu chẳng khác nào hỏi nguồn gốc của con người của mọi loài. câu hỏi này thì quá lớn. mình không đủ sức.

[splen]

Chúng ta đều đã ngồi ghế nhà trường, cũng đã được học qua "Học thuyết tiến hóa" của Charles Darwin và Alfred Russel Wallace, trong quyển sách của Darwin vào năm 1859 có tựa đề "Nguồn gốc các loài". Và chúng ta cũng không lạ gì với "cây tiến hóa" :

:yawn: :yawn: :yawn:

[txuan]

trong vật bé còn vật bé hơn. protist không phải là bé nhất và nó cũng phải có nguồn gốc nên nguồn gốc vẫn là 1 bí ẩn.

[splen]

trong vật bé còn vật bé hơn. protist không phải là bé nhất và nó cũng phải có nguồn gốc nên nguồn gốc vẫn là 1 bí ẩn.

Chính vì nguồn gốc còn bí ẩn nên đặt ra câu hỏi về con gà và quả trứng liệu có khôn ngoan hay không ? Tôi không biết ai là người đầu tiên đưa ra câu hỏi này, nhưng có lẽ người ấy là người có óc hài hước nhất mọi thời đại.

[nguoi_mu]

Mời xem cách đọc và viết bài trên diễn đàn.

http://www.thegioivohinh.com/diendan...ad.php?t=21436

À ha. Vậy bạn ở mục số mấy trong cái Topic cách viết và đọc trên diễn đàn thế. Nếu thấy các mục mà bạn tạo bạn chưa nằm trong trường hợp nào thì nhìn xuống bài viết của tôi ở dưới đấy.
Để tôi trích lại nhé:

Tôi có ý kiến vầy
5. Viết để thể hiện cái Ngã mạn của mình (cho ta đây là tài, là giỏi, là người đạo đức...)


Hiện tại trên diễn đàn có một số người như thế: Chỉ lấy sự hiểu biết về một mớ kiến thức và kiến giải thu lượm được mà không có thực chứng, hoặc rất ít thực chưng, chứng chưa đến nơi đến chốn rồi đi rêu rao "giảng đạo" trên này cho thỏa mãn cái Ngã của mình, miệng thì nói lời đạo đức, nhân nghĩa, nhưng khi bị "sờ gáy" thì lòi cái đuôi ra thì kêu rống thảm thiết. Thật tội nghiệp, đáng thương. Mô phật

http://www.thegioivohinh.com/diendan...ad.php?t=21436

[compassion]

Đệ bít gùi, hổng cái nào có trước cái nào hết
Tâm có trước hê hê

[bachliencu]

Luân hồi dài kẻ ngu
Chưa biết chân diệu pháp

(Pháp Cú)

Ok, luân hồi và kẻ ngu cái nào có trước, cái nào có sau ?

vì có vô minh nên có luân hồi sanh tử..
Ngu trí, trí ngu bình đẳng tướng
Ma cung phật quốc hảo sinh quan
Phật có dạy ông phân biệt chấp chước chăng...gà có trước hay trứng có trước thảy đều do tâm phân biệt mà ra...người ngu, người khôn đều tự có kiến giải chẳng thể bắt người theo mình....

[Love_Tamlinh]

Hihi. Nhân ngày cuối năm cũ, mọi người nhàn đàm về chủ đề này cũng hay, một cách vui để học.

Nói theo logic, thì đây là câu hỏi vui, trả lời con gà có trước cũng sai, mà quả trứng có trước cũng khó chấp nhận.

Nói theo Phật học, thì vạn vật do trùng trùng duyên khởi, con gà (Quả) được khởi từ quả trứng (Nhân), và quả trứng (Quả) được khởi từ con gà (Nhân). Đây là quan hệ Nhân Quả vòng tròn.

Nói theo tâm linh, thì tất cả sinh vật được sinh ra từ hạt bụi, mầm sống đầu tiên, đó chính là phôi bào. Phôi bào chính là quả trứng, vậy quả trứng có trước.

Nói theo thuyết tiến hóa của Darwin, thì con gà tiến hóa sau loài bò sát, mà bò sát đã đẻ trứng rồi, nên xét về tiến hóa quả trứng đã có trước con gà. Hihi.

[vankhuc]

Ngày trước khi còn ngồi trên ghế ở Giảng Trường Đại học. Hôm đó tôi nhớ là thi môn Triết học, các bạn cùng lớp tôi ai cũng lo lắng không biết ra đề gì vì môn này khó mà thông thiểu và làm bài được. Vào phòng thi lúc 2giờ chiều, ai nấy đều sốt ruột, khi thầy mở đề thì mình thấy y như đề tài mà bấy lâu nay các bạn đan luận bàn. "CON GÀ CÓ TRƯỚC HAY QUẢ TRỨNG CÓ TRƯỚC" . Các bạn trong lớp ai nấy đều bất ngờ vì đề thi này, riêng mình chỉ viết vài dòng như sau:
Con gà 1 -(sinh ra) - trứng gà 2 - con gà 3 - trứng gà 4 - con gà 5 - trứng gà 6 .......
Trứng gà a - (nở ra) - con gà b - trứng gà c - con gà d ............
(một vòng xoắn trôn ốc không ngửng)
Con gà nào sinh ra cái trứng nào - Cái trứng nào sinh ra con gà nào
Con gà 1 không thể sinh ra trứng gà 4 được. Và cũng như vậy trứng gà a không thể nở ra con gà d được
Không phải các trứng gà đều có thể sinh ra được con gà.
Không phải các con gà đều có thể sinh ra con gà
Con gà và Trứng gà là một hợp thể của Nhân Duyên. khi chúng đủ tất cả các yếu tố đó tụ hội thì ra con gà hoặc trứng gà. Trong vũ trụ bao la này thì việc hội đủ NHÂN DUYÊN xảy ra là chuyện có thể xảy ra. Cái nào hội đủ NHÂN DUYÊN trước thì sanh trước vậy.


Còn khoa học hiện đại bây giờ chỉ cần da của con vật vẫn khó thể tạo ra nó rồi. Nhưng cái trứng thì chưa được.
Về thuyết âm dương thì cái trứng có âm -- dương. Con gà mái thì âm thôi
Mong các bạn luận thêm cho ra nhé, bỏ giữa chừng là không nên, đã luận thì luận cho tới chỗ tột cùng.
Vankhuc tôi kính chúc các bạn năm mới hạnh phúc

[txuan]

nếu là da của 1 con gà thì con gà đó vẫn sinh ra từ trứng. trừ khi có 1 trình độ cao đến mức tạo luôn 1 con gà mà không cần qua quá trình trứng nở.

[leonken]

câu đố gài hàng mà mọi người lại bàn luận rôm rã nhỉ,cả 2 vật trong câu đố trên đều nói chung chung và đều là vật thể độc lập với nhau thì trả lời kiểu gì cũng dính hết

[gioidinhtue]

Ôi dào ! Bàn luận để kiếm cho được câu trả lời xác đáng thì có mà tới Tết Công-gô. Hay các bác gom tiền lại qua em em bán cho hộp 502 về dán con gà và cái trứng lại với nhau. Dán cho thiệt chắc thì đâu có phân biệt được đâu là cái trứng, đâu là con gà nữa đâu ? Khỏe, khỏi mất công tranh luận. Ai hỏi đó là cái gì thì nói : "không biết đó là cái trứng hay là con gà nữa". Hì.

[delightdhamma]

@splen: Splen dùng câu chuyện Thiền Tông rơi vào chấp Không nên bị tịt. Sau đó lấy chuyện ngồi quán nhậu chửi thằng bạn là đồ ngu khi đặt câu hỏi này. Nếu Splen cho câu hỏi này là ngu nhưng Splen vẫn nhiệt tình post bức tranh sơ đồ nguồn gốc loài người loài vật (mặt dù chưa hẳn là đúng) cho mọi người. Nếu biết ngu sao Splen lại post tới 3 bài với 3 trả lời khác nhau trong vòng 24h vậy. Splen đang mâu thuẫn với chính bạn.

@Jen và txuan Bạn cứ đợi cuối topic sẽ có câu trả lời đầy đủ nghiêm túc, nghe qua thì câu hỏi rất thú vị.

@bacliencu xuyên suốt các bài của bạn chỉ là nêu cao ''bình đẳng tướng'' và đã ''bình đẳng tướng'' thì không nên ''sinh tâm phân biệt''. He he nói vậy thì rơi vào biên kiến chấp lệch một bên thôi. Tức là chấp vạn vật đồng một Thể, bỏ qua tính Dụng của nó. Vì bỏ qua tính Dụng nên sẽ rơi vào chấp nước hoa và nước tiểu là như nhau. Chấp con gà và quả trứng là như nhau. Bỏ qua tính Dụng của gà là đẻ trứng, bỏ qua tính Dụng của trứng là nở ra gà.

@Love_Tamlinh : Mod lấy theo thuyết Darwin về tiến hóa. Ok, câu trả lời vẫn còn để đàm luận tiếp.

@vankhuc: bạn có ý rất hay cho dù lúc đó đang là sinh viên, tức là đã áp dụng thuyết Nhân Duyên để lý giải.

@leonken: Câu hỏi nghiêm túc tuy có vẻ hài ước. Câu trả lời là nghiệm túc, có bài viết của tớ ở forum này đã từng đề cập qua mà mội người không để ý thôi.

@gioidinhtue: hôm nay là 31 Tết Dương Lịch rồi, ngày mai tớ sẽ trả lời câu hỏi này. Kết hợp mai tớ sẽ post topic mới : 3 câu hỏi khó trong đạo Phật ! Đợi nhé !.

Cảm ơn tất cả mọi người, chúc mọi người một năm mới An Khang, Thịnh Vượng !!!

[compassion]

Đệ bít gùi, hổng cái nào có trước cái nào hết
Tâm có trước hê hê

Cái gì cũng cần phải có cái tâm trước hết á :smug:

[gioidinhtue]

Bác delightdhamma nói chí phải. Thôi thay mặt bà con tôi "TẤT NIÊN" cái topic này hộ bác nhé ! Hì.eatdrink004eatdrink004eatdrink004eatdrink004ea tdrink004

[txuan]

mình mới phát hiện 1 điều trong câu hỏi.

thứ 1 nếu cái trứng cho là thụ tinh có trước thì khi nó nở ra con gà nếu là gà trống thì sẽ dừng ở đây vì gà trống không thể sinh trứng
nếu như cái trứng sinh ra gà mái thì gà mái sinh trứng không thụ tinh cũng không thể nở thành gà con.

thứ 2 nếu khởi nguồn là con gà mái thì sẽ không có chuyện sinh trứng có gà con. nhưng mà gà mái thì do cái trứng sinh ra.
vậy có phải kết thúc của câu hỏi vui này là cái trứng sinh con gà hay không. vì cả 2 trường hợp suy ra trứng sinh ra gà rồi.
(cái này tính cho vui chứ không dựa vào quá trình tiến hóa thực tế vì bị thiếu mất nhân vật quan trọng là con gà trống).

[gioidinhtue]

Câu này đâu có dễ trả lời bằng cách biện chứng logic như vậy ! Bác delighdhamma ở đâu nhỉ, bác đưa ra kiến giải của mình cho mọi người xem đi nào, khó quá bác ạ !

[bienvasong]

mình mới phát hiện 1 điều trong câu hỏi.

thứ 1 nếu cái trứng cho là thụ tinh có trước thì khi nó nở ra con gà nếu là gà trống thì sẽ dừng ở đây vì gà trống không thể sinh trứng
nếu như cái trứng sinh ra gà mái thì gà mái sinh trứng không thụ tinh cũng không thể nở thành gà con.

thứ 2 nếu khởi nguồn là con gà mái thì sẽ không có chuyện sinh trứng có gà con. nhưng mà gà mái thì do cái trứng sinh ra.
vậy có phải kết thúc của câu hỏi vui này là cái trứng sinh con gà hay không. vì cả 2 trường hợp suy ra trứng sinh ra gà rồi.
(cái này tính cho vui chứ không dựa vào quá trình tiến hóa thực tế vì bị thiếu mất nhân vật quan trọng là con gà trống).

Con gà mái cũng có thể đẻ ra cái trứng chưa được thụ tinh vậy...???? he he
(Biết là hý luận, nhưng cũng muốn cho vui nhà vui cửa ... hihi)

[splen]

@splen: Splen dùng câu chuyện Thiền Tông rơi vào chấp Không nên bị tịt. Sau đó lấy chuyện ngồi quán nhậu chửi thằng bạn là đồ ngu khi đặt câu hỏi này. Nếu Splen cho câu hỏi này là ngu nhưng Splen vẫn nhiệt tình post bức tranh sơ đồ nguồn gốc loài người loài vật (mặt dù chưa hẳn là đúng) cho mọi người. Nếu biết ngu sao Splen lại post tới 3 bài với 3 trả lời khác nhau trong vòng 24h vậy. Splen đang mâu thuẫn với chính bạn.

Về bức sơ đồ cây tiến hóa, nếu bạn cho rằng chưa hẳn đã đúng thì bạn có thể cho ra một mô hình tiến hóa khác đúng hơn không ?
Bản chất của tiến hóa là từ thấp lên cao, từ đơn giản đến phức tạp. Phải trải qua hàng triệu năm, mới có sự tiến hóa hoàn chỉnh từ loài này sang loài khác. Con gà có trước hay quả trứng có trước ? Nếu xét theo tiến hóa thì tại sao ta không đặt một câu hỏi là "Loài bò sát có trước hay quả trứng có trước ?". Vì vậy không có cái gì là trước cái gì cả. Nên đứng trên quan điểm của khoa học thuần túy thì đây là một câu hỏi quá ngớ ngẩn.
Trong các câu trả lời của tôi, bạn chưa đọc hiểu hết ý nghĩa của nó. Điều tôi muốn đề cập đến đó là dưới câu hỏi đó thì bạn đứng trên nền tư tưởng nào mà thôi.
Khi bạn tôi đưa ra câu hỏi này, tôi mới nói là "Đồ ngu !!!" Nhưng kèm theo là tôi hỏi tiếp nó "Mày hỏi câu hỏi này trên quan điểm về khoa học hay là ý nghĩa của cuộc sống ?". Nói "Đồ ngu !!!" nhưng phải giải thích cho người nghe được cái lý của câu chửi đó, nếu không chẳng khác nào mình vênh mặt và coi người khác không ra gì cả.

Bạn dựa vào đâu mà nói tôi mâu thuẫn với chính mình ? Trong câu chuyện "Dễ quá mà", thì câu trả lời đã là "Ý huynh sinh ra trước." đã trả lời cho tất cả rồi đấy. Cho dù đứng trên quan điểm của bất kỳ đạo hay tư tường nào đi nữa thì chúng ta cũng vẫn không thể vượt quá khái niệm "vật chất", vì vật chất có trước tất cả.
Hỏi một câu hỏi mà không có lời đáp từ xưa đến nay thì đó là câu hỏi ngớ ngẩn, càng bàn luận thì càng thêm mâu thuẫn. Nhưng điều chúng ta cần quan tâm đến là sự sinh ra và chết đi, tre già măng mọc, uống nước nhớ nguồn. Và chúng ta vẫn còn chấp thì câu hỏi "con gà hay quả trứng có trước ?" sẽ vẫn còn tồn tại.