Lịch sử cần sự thật

**kiếp mù lòa** · 22-03-2012, 12:19 PM

khì khì,các SGK nên sửa từ "giặc Cham Pa" thành người "Cham Pa" thì hợp lý hơn.

**Mơ ước** · 30-07-2012, 10:23 PM

PHP Code:

.. mọi sự thật lịch sử cần phải được tôn trọng và giữ gìn một cách trung thực.

Biết bao thông tin sự thật bị xóa , bị ém nhẹm ...rồi tung những tin kiểu một chiều , kiểu định hướng dư luận , kiểu muốn mọi người phải hiểu cách đã định trước ...

Nói một đàng làm một nẻo . Tự nghĩ lại mình đi .

**trần-trúc** · 31-07-2012, 01:54 AM

Nguyên văn bởi kiếp mù lòa

khì khì,các SGK nên sửa từ "giặc Cham Pa" thành người "Cham Pa" thì hợp lý hơn.

Những Bình luận Kết thúc, Câu hỏi và Giải đáp

**nghiencuu** · 02-08-2012, 11:31 AM

Quân tử 10 năm trả thù chưa muộn, lúc này mình chưa mạnh đợi nó yếu phản công lại

**vozanh** · 08-09-2013, 03:38 PM

bây giờ bà con lại ham sử thế?
thế này, sử từ thời 2 bà trưng đổ về sau thì ít chỗ phải bàn vì cũng rõ ràng đa phần rồi, chỉ còn bổ sung và thay thế một số chỗ sai sự thật do quá trình xuyên tạc, bóp méo của các thế lực đối lập quá khứ. ví dụ tàu thời ngô tam quốc nó xuyên tạc bà triệu vú dài như đòn gánh mà đến nay ta dân trí thế này rồi mà còn tin thì hỏng, trong tranh đông hồ cũng vẽ vú bà triệu "dài". khổ là thế này ạ, về mặt sinh học gái chưa chồng thì có ai vú dài không, bà triệu hi sinh khi còn trinh nữ đấy, đến có đẻ 10 con đi nữa cũng chẳng có bà mẹ nào vú dài cả 1m hết, đấy là trò của lũ cướp nước mất dạy mà thôi.
ví dụ 2. bọn giặc tàu thời tống ứng với vua lê đại hành, chúng xuyên tạc rằng nhà vua mắt lé xẹ, ô mả bố chúng nó thế nếu xuyên tạc họ tráo (chuẩn ân hán" của vua tống là lũ tráo trở thì hay hơn không?
dễ một người như lê đại hành mà xấu xí thế thì làm sao lúc hàn vi vô danh (lê đại hành lúc nhỏ mồ côi cả bố lẫn mẹ, ở với chú họ) mà được hàng đài các như bà dương vân nga để ý không?
thôi thì món đó vẫn còn dễ ăn để cho các ông các bà làm sử làm,
nhưng còn thời triệu đà- nam việt thế nào? triều này ta sử cũ còn nhận, đến thời triều nguyễn, thì nhất định gạt bỏ bảo không phải của ta, còn ông tàu khựa thì cũng nhất quyết không ghi vào sử tàu là có triều đại nam việt này.
trước nữa là triều thục phán-âu lạc, nó hình thành khi nào, diệt khi nào? còn công bố chưa rõ.
thục phán hay là phan thúc đây? tức họ phan ấy? các vị cũng nên nhớ rằng thái lan và lào tên trước, họ sau, đọc là thục phán nhưng có thể là phán thục
cái nữa bảo bố ông này là thục chế, ông này là thục phán, nghe có vẻ hợp lý, họ là thục, lại còn liên hệ đến tận đất thục tứ xuyên nữa, vấn đề là, nước đó thục nhưng vua họ đỗ, cũng như nhà châu, như họ trí ( cơ), nhà tần nhưng họ doanh, hà hán nhưng họ lưu, các vị có đánh tráo giữa tên quốc với thê họ vua không đấy, mà trong cái quốc đó bao họ tranh ngôi đoạt vị, biết họ nào? giống như tề quốc có họ khương -tề, rồi điền-tề
họ đầu nước đã thây nhưng tên quốc vẫn giữ, cái này còn phải xem thực tế việtnam giờ có cái họ thục nào đâu?
tương tự, hùng vương chỉ là vương hiệu trung, như triều hùng vương I
hùng vương II, chứ có phải là họ đâu, mà mấy ông bới sử bảo là họ hùng?
ví dụ sở quốc, quốc hiệu sở
quốc tính hùng hay sùng
nhưng cái họ cầm quyền là họ mỵ
dọc theo chiều dài 5000 năm qua
các người nhầm lẫn một cách cơ bản các danh khác nhau
triều hồng bàng tức quốc hiệu của nó là hồng bàng nó gắn liền với cặp kinh dương vương- lộc tục hay việt lộc(việt kinh dương vương) và thần long nữ (hay thần nông nữ đối lập với thần nông nam)
đến triều xích quỷ lại khác nó găn liền với lạc long quân-sùng lãm và bà âu cơ
đến thời văn lang lại khác nữa, nó gắn liền với văn lang liêu và bà lăng thị tiêu ( mẫu tam đảo-thờ ở tao đảo)
cái người bảo việt nam cổ không có họ, nhưng mà ngu thế, bọn sở, lỗ, việt- triết, ngô cũng là bách việt chúng không có họ thì là cái của nợ gì?
ngay cả chăm pa theo mẫu hệ thì tối thiểu bậc vua chúa cũng có họ còn thường dân thì không có, vậy nếu giả sử vietnam cổ theo mẫu hệ thì tối thiểu vua chúa phải có họ chứ ngu thế?
chúng ta đến ngày hôm nay dân đã có trí, được trang bị tri thức nên phải biết phản biệt, phải biết tự tìm sự thật không thể để bọn tàu khựa thích xuyên tạc thế nào là nghe thế đấy, thế thì chỉ độc lập về cương thổ thôi còn tinh thần ta vẫn bị hán nó lô dịch, sao mà khổ thế?
từ hồng bàng đến xích quỷ cách nhau cả mấy trăm nam thì lạc long quân là con của kinh dương vương thế chó nào được
từ xích quỷ đến văn lang lại cả nghìn năm nữa,
có một quy luật là chúng ta đặt quốc hiệu có 1 cặp: hồng bàng, xích quỷ, văn lang, bách việt, lạc việt, âu lạc, nam việt, đại việt, đại nam, việt nam
còn tầu nó đặt quốc hiệu độc từ: hạ-thương-châu-tần-hán---minh-thanh
và để hiểu được cái cổ sử từ 5000 năm trước từ hồng bàng thì không thể nghiêm cứu các địa danh hiện tại sau:
tứ xuyên, trùng khánh, hồ bắc, an huy, giang tô(các địa danh giáp trường giang phái băc)
về nam trường giang thì: vân nam, quý châu, hồ nam, giang tây, triết giàng
về các vùng dọc sông châu giang: quảng đông, quảng tây, phúc kiên)
phía đảo có: đài loan, hải nam
về phia đông nam á: lào, thái, miên, cam
các ngài không tìm hiểu được thì thôi đừng xuyên tạc cho nó ngu người ra, văn lang là văn lang, hồng bàng là hồng bàng, đánh đồng thế chó nào đượng, lại cái gì cũng co cụm hết vào mỗi mảnh đất bé tí bắc bộ rồi nói phét, các người phải hiểu lúc hùng mạnh ta rông lớn đến nam trường giang, là một đế quốc thực sự, rồi thu hẹp đến cỡ một tí bắc việt, nhìn qua châu âu, đế quốc roma ai bảo nó không to lớn, khi thu hẹp nó cũng chỉ là italy bây giờ thôi.
tổ tiên ta cứ cố làm đẹp quá khứ, viết rằng vung hùng 18 nhường ngôi cho thục phán rồi dựng cột đá thề, như thật vậy, này quý vị quang trung ra bắc phù lê diệt trịnh chứ lê có nhường ngôi cho ông con rể quang trung không?hay còn phải cầu viện nhà thanh để đem 29 vạn quân sang giúp đòi lại ngôi vị, nếu nhường ngôi rễ thế thì làm gì có chuyện âu lạc đánh nhau trời long đất nở, ?
sự nhường ngôi em xuôi nhất là lý sang trần, mà trần còn truy diệt bao nhiêu tôn thất nhà lý để trừ hậu họa?
đến triều việt nam cộng hòa tàn từ hồi 1975, cờ đã tàn rồi, mà tàn tích của nó ở hải ngoại còn toan đường chống xe cộng sản làm gì?
ô có gì là đơn giản, có gì là đẹp đẽ đến mức không tưởng?
lại nữa bảo tại á lữ, thuận thành bắc ninh có mộ của kinh dương vương, ồ đúng là có một thật đấy?
nhưng ai biết đấy là bằng trứng giả?
vì thật sự triều kinh dương vương có ở bắc ninh gì đâu,
mà giả sử nó thật đấy thì tàu đô hộ cả 1000 năm nó lại để?
chúng ta gian dối cho nó nhiều vào để bây giờ con cháu không biết đâu mà lần,
đến kinh dịch là của người kinh làm ra mà giờ có ông kinh nào đủ tài để chứng minh là của ta không?
tất nhiên là có, chúng tôi đang chờ bậc kì tài "thành ra tuyết tan mây tan đây"
cái kinh dịch mà ta đọc bây giờ đấy sai lỗi, và người ta hết sức tán tụng cái sai lỗi đó để nó sai lỗi ngày một trầm trọng hơn. ô!ông hán thì vô liêm sỉ hết chỗ khi cái gì cũng nhận là của mình, còn ta thì ngu dốt đến mức, cái gì của mình ko biết, cái gì mình có ko biết, may mà thoát nạn chữ hán rồi đấy.có hàng xóm có tính ăn cắp và ăn cướp, không đề phòng có ngày mất nhà và mất luôn mạng/vài lời ngu tối, mong chư vị lượng thứ, tôi mở mồm có hơi khắm thối, nhưng chúng tôi là nhóm "vô danh" không tranh dành với ai đâu, chỉ là ngứa mồm đá chơi thôi!!

**TienTruong** · 12-10-2013, 03:54 AM

Thương thay cho lịch sử VN. Hết Tàu hấp diêm đốt bỏ sách sử, đánh tráo khái niệm, đổi trắng thay đen lại đến các triều đại trị vì thi nhau sửa đổi lịch sử theo hướng có lợi cho mình. Căn bản là tâm tính người Việt khó có thể sinh ra những cá nhân trung thực, dũng cảm với bản thân nên ko có những sử gia đúng nghĩa.
Hãy xem những bức ảnh của Pháp chụp xứ An nam mít đầu TK 20, đàn ông thì cởi trần đóng khố, đàn bà thì nhuộm răng váy đụp, nhà cửa thì như cái túp lều chị Dậu, từ quan đến dân đều đi chân đất...Đầu TK 20 mà còn như một lũ man di mọi rợ như thế bảo sao Tàu, Tây nó chả bỉ. Bàn về sử tý cho vui thôi chứ còn kiểu hành xử triều đại sau lên đập phá, xóa bỏ, bêu xấu tất cả những gì của triều đại trước mà ko biết kế thừa phát huy thì đến TK 50 đất này vẫn chỉ là man di mọi rợ