ăn gì mà ngu vậy?Nguyên văn bởi vấn_đạo
sao cứ tranh cãi kiểu con nít không vậy?
thử hỏi nếu không có sự phân biệt,đố kị,ghen ghét thì con người có động cơ để phạm tội không hả?
không biết gì về đạo mà cũng đòi vấn đạo. có biết kt là gì ko vậy?
hả?
mà cho hỏi bao nhiêu tuổi rồi?
haiz...........................
Công nhận : Box TCG là Box vui nhất , sôi nổi nhất , trí tuệ nhất !
Chỉ cần 1 bài báo thôi là các nhà hiền triết sẽ khai thác để tranh luận , từ trong bài báo ra ngoài bài báo rồi tầm cỡ tôn giáo - khoa học ^^
Vấn đạo đâu rồi ! Chạy rồi hả ?
không biết bao giờ mới chịu bỏ cái tính cãi cọ kiểu con nít.
haiz...........................
Bạn lại tô son trát phấn lên mình nữa rồi, thật ngại ghê :D Hiihihi
Vậy bạn kml đã xác nhận KHI KHÔNG PHÂN BIỆT THIỆN ÁC, ĐỐ KỊ THÌ KHÔNG CÓ ĐỘNG CƠ ĐỂ PHẠM TỘI ?thử hỏi nếu không có sự phân biệt,đố kị,ghen ghét thì con người có động cơ để phạm tội không hả?
Điều này khác gì bạn chửi tổ tông của mình HẢ BẠN KML ? BẠN COIĐÓ LÀ HÀNH VI GÌ ?
Trước khi ăn trái cấm Adam và Eva có phân biệt , đố kị gì đâu ? VẬY ĐỘNG CƠ NÀO THÚC ĐẨY HỌ PHẠM TỘI LỖI ĂN TRÁI CẤM KHI HỌ KHÔNG PHÂN BIỆT THIỆN ÁC ĐỐ KỊ ?
Thấy ngu dã man chưa kml ? Lần nào đưa ra lý luận không chửi TC thì cũng nhục mạ tổ tông của mình, BẠN LÀM MÌNH HÂM MỘ QUÁ , CHUYỆN KHÓ VẬY MÀ CŨNG SUY NGHĨ RA VÀ NÓI RA ĐƯỢC :D HIhihihihi
:D :) ;)
Tin mà không kiểm chứng, giống như kẻ ngu ngồi trên chiếc xe cạn xăng vậy, ngồi bao lâu tùy thích NHƯNG NÓ CHẲNG ĐƯA ĐI ĐẾN ĐÂU CẢ
ôi một cái ngu quá vĩ đại. thế con rắn là gì? không phải động cơ à? tuy nhiên tội đó chỉ là tội bất tuân,cái mà chúa đuổi con người ra khỏi vườn địa đàng đó là không muốn con người phạm tội trong nước mình,mà phải qua sự chọn lọc ở trần gian.
haiz...........................
Có lí , có lí ! Sao rồi vấn đạo ? Chắc hok có chữ kí để xem quá ^^
rồi cũng giống đứa con nít cãi cọ cho xem. muốn thắng cho bằng đc rồi lại từ đề tài này sang đề tài khác cho xem. Ng` ngu là vậy đó
haiz...........................
Bài viết trên chẳng có giá trị và có dùng bài viết trên làm bàn đạp cho các vần đề khác để hỏi đều vô nghĩa. Bởi câu chuyện Satan và Adam, Eva, Mallum hay từ chương 2 đến 11 trong Sáng Thế Kí được viết theo lối hình tượng. Bất kì bài viết nào coi đó là một thành phần lịch sử đều vô nghĩa và không có giá trị. Nói thêm là trái táo, viết theo tiếng La Tinh là " mallum" tức là sự dữ. Và bằng cách đó đủ thấy chuyện Adam, Eva chỉ mang tính hình tượng.
Động cơ là sự dữ, bởi sự dữ là trái cấm và trái cấm là sự dữ. Bạn Vấn Đạo coi đó là 1 thành phần lịch sử thì bạn đã sai ngay từ đầu.
Bạn kml xem lại phát biểu này của ai nhé
Bạn đã phát biểu rất rõ ràng, khi con người ta KHÔNG PHÂN BIỆT THIỆN ÁC, KHÔNG ĐỐ KỊ, GHEN GHÉT.....=====================> Thì KHÔNG CÓ ĐỘNG CƠ PHẠM TỘI. rõ ràng chưa bạn kml. Trong thảo luận kị nhất là ăn đằng sóng nói đằng gió đấy nhé bạn, bạn bão trọng, bạn là hình ảnh của TC đấy :Dthử hỏi nếu không có sự phân biệt,đố kị,ghen ghét thì con người có động cơ để phạm tội không hả?
Xuống tới đoạn sau bạn lại khẳng định động cơ phạm tội là con rằn, còn Adam và Eva lúc đó thì vẫn không phân biệt thiện ác, đố kị, ghen ghét gì cả.
Tóm lại cái nết của bạn kml là ngu nhưng hễ mở miệng ra là chê người khác dốt trong khi môĩ lần bạn ấy mở miệng ra , đưa lý luận ra thì NGU MUỐN XỈU LUÔN.
Tóm lại còn cái lý luận nào ra hồn không, nếu không chữ ký sẽ xuất hiện :D
:D :) ;)
Tin mà không kiểm chứng, giống như kẻ ngu ngồi trên chiếc xe cạn xăng vậy, ngồi bao lâu tùy thích NHƯNG NÓ CHẲNG ĐƯA ĐI ĐẾN ĐÂU CẢ
bài trên tôi không nhắc muốn nhắc đến yếu tố tham lam là do có sự chuẩn bị trước.
như bài trên tôi nói trái cấm là trái biết làm lành làm dữ,mà dấu ấn nguyên tổ của A Dam vẫn còn trong con cháu đó chính là "lương tâm".
Lại nói về tham lam. Thì trước khi có tham lam thì chỉ có nhu cầu muốn đc {kiểu như đói muốn ăn,khát muốn uống},nếu nhu cầu này cao quá lố thì sẽ thành tham lam.
Như A DAm và E Va cũng có nhu cầu muốn đc. Tuy nhiên nhu cầu này lại cao đến mức "muốn bằng Thiên Chúa" và dễ dàng nghe lời con rắn.
hiểu chứ? hiểu thì phân tích ra xem nào
haiz...........................
không đâu anh Đức. Bởi ngày nay các nhà di truyền học đã chứng minh con người ngày nay là con cháu của một người đàn ông. Họ cũng đã phác họa ra khuôn mặt A Dam rồi đó
haiz...........................
Bạn đang dùng sự ngụy biện và từ ngữ lập lờ để diễn đạt vấn đề, nào bạn kml bạn diễn đạt rõ cho mọi người về các khái niệm mà bạn đưa ra , để chứng tỏ bạn có hiểu nó khi đem ra sử dụng:
1./Thế nào là tham lam ? Ví dụ cụ thể
2./Thế nào là ham muốn ? Ví dụ cụ thể
3./So sánh 1 và 2 rút ra kết luận tham lam khác biệt ham muốn ở chỗ nào, làm sao phân biệt lúc nào là tham lam , lúc nào là ham muốn ?
:D :) ;)
Tin mà không kiểm chứng, giống như kẻ ngu ngồi trên chiếc xe cạn xăng vậy, ngồi bao lâu tùy thích NHƯNG NÓ CHẲNG ĐƯA ĐI ĐẾN ĐÂU CẢ
bạn cho là tôi ngụy biện là bạn tự là vậy thôi.
thôi,tôi không muốn tranh cãi gì thêm. Khuyên bạn cũng đừng nên háu thắng quá nữa. Đừng dùng trí thông minh của mình cho những cuộc đấu đá vô bổ mà dùng nó để cải thiện tri thức thêm.
haiz...........................
ÔI CÁI TẬP ĐOÀN LÝ LUẬN ẤY CHỈ CÓ THỂ KHÈ RA 1 ĐỐNG SÁCH. Làm gì đó thì ko làm, hoặc ko làm được. NHƯ ĐẦU BẾP KO THẤY NẤU BẾP, MÀ QUĂNG SÁCH RA BẢO TỰ NẤU ĐI. Kiếp này ko biết nấu thì hẹn kiếp sau. Vậy mấy bà kiếp này ko đẻ được thì hẹn kiếp sau nhé.
bạn vấn đạo cố chấp quá nhỉ? chả thấy giống vấn đạo gì cả, giống "đâm chọt đạo" hơn:loser:
Last edited by Abe no Genji; 07-01-2013 at 03:36 AM.
”Vì Thiên Chúa yêu thương thế gian đến nỗi đã ban Con Một của Ngài, hầu cho hễ ai tin Con ấy không bị hư mất mà được sự sống đời đời.”
Hình ảnh Adam Eva, Aben.., nạn hồng thủy, ...từ chương 2-11 đều là phản ánh hình ảnh con người được viết theo dàn bài cơ bản : Phạm tội- Chịu hậu quả của tội lỗi- Ân sủng cứu giúp ta. Bạn có thể tham khảo thêm ở đây:
Về thuyết tiến hóa: http://www.daminhvn.net/trang-chu/30...kito-giao.html
http://daichungvienvinhthanh.com/201...en-t%E1%BB%95/
sao mà nhát thế. ôi những kẻ kém tin
haiz...........................
Về vấn đề này thuộc tín lí. Cũng không ai có thể chắc chắn được. Nhưng 1 vấn đề ai cũng nhận thức được là câu chuyện trên có mục đích khuyên dạy ta phải kính phục vâng lời Thiên Chúa, chỉ ta hậu quả tội lỗi nhằm giúp ta xa tránh.
Việc đem ra để xem xét tính lịch sử câu chuyện, dù mình đúng hay sai, bạn đúng hay sai cũng không có nghĩa lí gì cũng như đây không phải là điều mà Giáo Hội hướng tới nơi mỗi người Kito hữu rằng chuyện trên là sự thật lịch sử.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Quyền Hạn Của Bạn
![[THẾ GIỚI VÔ HÌNH] - Mã nguồn vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Trả lời ngay kèm theo trích dẫn này
Bookmarks