Kinh thánh vấn đáp !!!

[vấn_đạo]

Trong kt có 1 câu căn bản mà bất cứ 1 kitô hữu nào cũng thuộc lòng:

"Ta là đường đi,(là) sự thật và sự sống"

Như vậy qua câu này ta thấy ngay thiên đường của TC không hề tồn tại và cả TC cũng chưa từng hiện hữu khắp vũ trụ này.

1./ Khi TC khẳng định Ngài là sự thật thì đồng nghĩa nơi nào có loài vật biết tư duy nhận biết , có trí tuệ mợi nhận ra sự thật còn chủng loài nào không có trí tuệ thì nơi đó không có ngài. Ví dụ:

Con virus không thể nào nhận biết hay phân biệt được khái niệm nào gọi là sự thật hay không sự thật. Và trên mặt trăng haợc các hành tinh không có sự sống cũng chẳng có sự thật nào được nhận biết cả.

2./Khi TC khẳng định Ngài là sự sống đồng nghĩa trong vũ trụ này ngài hiện hữu không đồng nhất, vì có rất nhiều nơi không có sự có mặt của ngài.================> Lời dạy TC hiện hữu khắp nơi phải chăng là lời nói không trung thực ?

:D :) ;)

[christan14]

Trong kt có 1 câu căn bản mà bất cứ 1 kitô hữu nào cũng thuộc lòng:

"Ta là đường đi,(là) sự thật và sự sống"

Như vậy qua câu này ta thấy ngay thiên đường của TC không hề tồn tại và cả TC cũng chưa từng hiện hữu khắp vũ trụ này.

1./ Khi TC khẳng định Ngài là sự thật thì đồng nghĩa nơi nào có loài vật biết tư duy nhận biết , có trí tuệ mợi nhận ra sự thật còn chủng loài nào không có trí tuệ thì nơi đó không có ngài. Ví dụ:

Con virus không thể nào nhận biết hay phân biệt được khái niệm nào gọi là sự thật hay không sự thật. Và trên mặt trăng haợc các hành tinh không có sự sống cũng chẳng có sự thật nào được nhận biết cả.

2./Khi TC khẳng định Ngài là sự sống đồng nghĩa trong vũ trụ này ngài hiện hữu không đồng nhất, vì có rất nhiều nơi không có sự có mặt của ngài.================> Lời dạy TC hiện hữu khắp nơi phải chăng là lời nói không trung thực ?

:D :) ;)

Ha Ha! Đúng là "Biết thì thưa thốt không biết thì dựa cột mà nghe, nói ra tự thừa nhận mình dốt".
Nếu nói chữ "Sự Thật" chỉ là sự "nhận biết hay phân biệt" thì chả lẽ ngay từ trong bụng mẹ Vấn Đạo nhà ta là "Sự Chết" vì lúc đó có ai biết "phân biệt" hay "nhận biết" đâu ? Ái Chà! Vấn Đạo nhà ta đúng là siêu phàm, "chết trong bụng mẹ" rồi sau đó mới được "sống" và lớn lên đấy! Bái phục! Đúng là siêu nhơn!

Nói như thế là giới hạn "SỰ THẬT" theo cái nhìn cái nghĩ của con người theo thời gian! Cho nên bây giờ, toàn là sự thật nửa vời!

Nếu nói Thiên Chúa là "Sự Sống" nơi nào không có sự sống là không có Thiên Chúa? Thế là nói ngược! "Ai là nguồn gốc và khởi đầu của Sự Sống?" là Thiên Chúa! Chúa muốn nơi nào có sự sống sinh sôi thì Chúa tạo nên sự sống nơi đó và ban phát sự sống cho mọi loài nơi đó. Chúa không muốn thì không có!
Cũng như nói! "Vấn Đạo" không có ở nhà! Thì chả lẽ đồng nghĩa với "Vấn Đạo" nhà ta không tồn tại? Vô lý hết sức!

[vấn_đạo]

Ha Ha! Đúng là "Biết thì thưa thốt không biết thì dựa cột mà nghe, nói ra tự thừa nhận mình dốt".
Nếu nói chữ "Sự Thật" chỉ là sự "nhận biết hay phân biệt" thì chả lẽ ngay từ trong bụng mẹ Vấn Đạo nhà ta là "Sự Chết" vì lúc đó có ai biết "phân biệt" hay "nhận biết" đâu ? Ái Chà! Vấn Đạo nhà ta đúng là siêu phàm, "chết trong bụng mẹ" rồi sau đó mới được "sống" và lớn lên đấy! Bái phục! Đúng là siêu nhơn!

Nói như thế là giới hạn "SỰ THẬT" theo cái nhìn cái nghĩ của con người theo thời gian! Cho nên bây giờ, toàn là sự thật nửa vời!

Nếu nói Thiên Chúa là "Sự Sống" nơi nào không có sự sống là không có Thiên Chúa? Thế là nói ngược! "Ai là nguồn gốc và khởi đầu của Sự Sống?" là Thiên Chúa! Chúa muốn nơi nào có sự sống sinh sôi thì Chúa tạo nên sự sống nơi đó và ban phát sự sống cho mọi loài nơi đó. Chúa không muốn thì không có!
Cũng như nói! "Vấn Đạo" không có ở nhà! Thì chả lẽ đồng nghĩa với "Vấn Đạo" nhà ta không tồn tại? Vô lý hết sức!

:) À ra thế , bạn lý luận nghe cũng vui nhưng còn mấy chỗ chưa hợp lý mời bạn trả lời nhé:

1: Thế theo bạn định nghĩa "sự thật" là như thế nào ? VÀ ĐỐI TƯỢNG NÀO CHỊU CHI PHỐI KHÁI NIỆM ĐÓ ? Nhớ tả lời câu này đừng né nha bạn :D

2./Lảm sao bạn chắc chắn rằng những nơi vd nêu ra thì " Chúa không muốn thì không có!" ? Bạn dựa vào đâu trong kt để nói lên điều này HAY BẠN TỰ THAY MẶT TC NÓI LÊN ĐIỀU NÀY ? bạn trả lời câu này cẩn thận nha bạn, với vd thì không có gì nghiêm trọng nhưng với bạn thì nghêim trọng đó :D

:D :) ;)

[kiếp mù lòa]

ngắt câu mà ko biết xấu hổ.
"thầy là đường
là sự sống
ai thuộc về chân lý thì nghe tiếng ta"

[christan14]

:) À ra thế , bạn lý luận nghe cũng vui nhưng còn mấy chỗ chưa hợp lý mời bạn trả lời nhé:

1: Thế theo bạn định nghĩa "sự thật" là như thế nào ? VÀ ĐỐI TƯỢNG NÀO CHỊU CHI PHỐI KHÁI NIỆM ĐÓ ? Nhớ tả lời câu này đừng né nha bạn :D

2./Lảm sao bạn chắc chắn rằng những nơi vd nêu ra thì " Chúa không muốn thì không có!" ? Bạn dựa vào đâu trong kt để nói lên điều này HAY BẠN TỰ THAY MẶT TC NÓI LÊN ĐIỀU NÀY ? bạn trả lời câu này cẩn thận nha bạn, với vd thì không có gì nghiêm trọng nhưng với bạn thì nghêim trọng đó :D

:D :) ;)

Nếu bạn hỏi mình xin hỏi lại trước khi trả lời!
Thứ nhất, bạn hiểu sự thật như thế nào? Hiểu cách của bạn hay cái nhìn chung của con người? Vì nếu bạn không hiểu thì mình có định nghĩa cũng như không!
Thứ hai, mình biết ý bạn hỏi mình câu "Chúa không muốn là không có" là nhắm đến các sự dữ xảy ra là điều Chúa không muốn mà tại sao lại có? Đúng không!
Vậy trở lại với câu trả lời của mình nha, mình nói "Thiên Chúa là nguồn gốc". Và cái Chúa "không muốn" là "không muốn ngay từ đầu", chứ không phải thời gian sau đó và hậu quả do hành động của tạo vật Chúa dựng nên bao gồm cả con người vì con người có tự do.
Khi bàn tới vấn đề "Muốn" hay "Không Muốn" ta nói đến Ý CHÍ TỰ DO của Thiên Chúa, và Ý CHÍ TỰ DO nơi tạo vật mà Thiên Chúa dựng nên. Thiên Chúa "TỰ DO" trong mọi sự nhưng Chúa tự mình ràng buộc mình bắng SỰ CÔNG CHÍNH, nghĩa là không phải muốn làm gì thì làm kể cả sự dữ. Nhưng, khi ban quyền TỰ DO này cho con người và các thiên thần, Chúa muốn họ giống Chúa TỰ DO trong mọi sự nhưng là sự lành. Nhưng con người và các thiên thần đã khước từ chuẩn mực này nên sự dữ xảy ra và họ phải gánh lấy hậu quả do mình gây ra.

[zhugeliang140]

Trong kt có 1 câu căn bản mà bất cứ 1 kitô hữu nào cũng thuộc lòng:

"Ta là đường đi,(là) sự thật và sự sống"

Như vậy qua câu này ta thấy ngay thiên đường của TC không hề tồn tại và cả TC cũng chưa từng hiện hữu khắp vũ trụ này.

1./ Khi TC khẳng định Ngài là sự thật thì đồng nghĩa nơi nào có loài vật biết tư duy nhận biết , có trí tuệ mợi nhận ra sự thật còn chủng loài nào không có trí tuệ thì nơi đó không có ngài. Ví dụ:

Con virus không thể nào nhận biết hay phân biệt được khái niệm nào gọi là sự thật hay không sự thật. Và trên mặt trăng haợc các hành tinh không có sự sống cũng chẳng có sự thật nào được nhận biết cả.

2./Khi TC khẳng định Ngài là sự sống đồng nghĩa trong vũ trụ này ngài hiện hữu không đồng nhất, vì có rất nhiều nơi không có sự có mặt của ngài.================> Lời dạy TC hiện hữu khắp nơi phải chăng là lời nói không trung thực ?

:D :) ;)

Sai ngay từ đầu ! Thiên chúa là đường đi , là sự thật và là sự sống ! Liệu ngược lại có đúng không ?

Vấn đạo đang chia nhỏ 3 cái đó ra để xét ngược lại là sai :batting_eyelashes:

Thiên chúa là đường đi , nhưng đường đi không thể là thiên chúa . Nếu nói đường đi là thiên chúa thì không lẽ : đường bộ , đường thuỷ , đường hàng không đều là thiên chúa hết à ! Nó chỉ phản ánh 1 phần thôi

Zhu miêu tả : Mặt trời có hình cầu , phát sáng , có năng lượng , rất nóng và toả nhiệt ! Nghĩa là zhu chỉ phản ánh 1 phần tính chất của mặt trời thôi ! Khi hỏi ngược lại : cái gì phát sáng cũng là mặt trời sao ? , cái gì hình cầu cũng là mặt trời sao ? , cái gì toả nhiệt cũng là mặt trời sao ? . :batting_eyelashes:

Kinh thánh chỉ nói về 1 phần của thiên chúa thuộc phạm trù trí hiểu con người ! Chứ hok nói : phản ánh toàn bộ thiên chúa , mọi thứ của thiên chúa , kinh thánh giúp ta hiểu Chúa để sống thánh thiện :tongue:

Zhu dám chắc vấn đạo còn đang ngồi ghế nhà trường đấy , có lẽ đang học trung học phổ thông :i_dont_want_to_see:

[zhugeliang140]

Vấn đạo thuộc Phật giáo đúng hok ? Cho zhu hỏi :
- Luật đặt ra để làm gì ? : có phải làm cho cuộc sống con người tốt hơn đúng không ? Ta đặt ra luật không để kiềm hãm sự tự do mà để tạo cho con người mọi điều tốt đẹp !

Xin hỏi : đạo Phật cấm sát sinh ? Tại sao Phật lại đặt ra giới răn mà hok 1 ai giữ nổi , kể cả Đức Phật ! Hàng ngày ta giết biết bao con vi khuẩn , cho dù hok cố ý thì các đề kháng trong con người vẫn đang tiêu diệt vi sinh vật . Đặt ra Luật mà không 1 ai giữ nổi thì đặt ra làm gì ! Rõ ràng thời đại đức phật rất lạc hậu , ông chỉ siêu việt hơn những người thời đó nhưng so với thời công nghệ thông tin thì quá lỗi thời . Thời đó ông chỉ bik : sát sinh là không giết động vật vì nó mang sự sống , và ăn thực vật thoải mái , nhưng ngành sinh học hiện đại đã nói : thực vật cũng là sinh vật có sự sống , cơ chế sự sống khá đơn giản và không phức tạp như động vật ! Nếu động vật là 1 sinh linh vì có sự sống thì thực vật cũng thế .
Vậy hoá ra : trên lí thuyết , ông nói khá hay về yêu thương chúng sinh , nhưng thật ra , ông chẳng thể làm đc điều này ! Luật của ông phi lí đến nổi kiềm hãm sự phát triển con người , hay đúng hơn là phản lại sức khoẻ con người , hok giúp gì cho con người !

Sinh học đã làm rõ , giữa thú ăn thịt và thú ăn thực vật có cấu tạo khác nhau , ruột của thú ăn thịt ngắn hơn thú ăn thực vật vì thực vật khó tiêu nên cần 1 đoạn ruột dài hơn để đủ tiêu hoá và dinh dưỡng lại kém , để có 1 lượng dinh dưỡng như ăn thịt thì phải ăn khá nhiều thực vật , dù vậy : khi ăn thực vật , nguồn năng lượng đã ít + khó tiêu nên dạ dày phải co bóp khá nhiều , rất tốn ATP ! Con người đc cấu tạo qua quá trình tiến hoá chọn lọc để ăn cả thịt lẫn thực vật , chúng ta không ăn thực vật nhiều như thú ăn cỏ , có cả thịt thì cũng khá nhiều dinh dưỡng , đủ đáp ứng nhu cầu cơ thể ! => nếu chỉ ăn duy nhất thực vật , không phải đi ngược lại quá trình chọn lọc sao ? Liệu có thể tốt cho sức khoẻ như khi chúng ta ăn theo tháp dinh dưỡng hay không ?

Tiếp nữa , Phật cấm dùng chất kích thích . Nhưng hiện nay có nhiều loại bệnh cần chất kích thích từ bênh ngoài . Ví dụ : tiểu đường , do hoocmon insullin bất hoạt ta phải dùng đến chất kích thích hay phải dùng 1 loại thuốc có khả năng thay thế insullin để cân bằng đường huyết . Ngoài ra , cây cần sa cũng đc y học dùng để điều trị 1 số loại bệnh . Rượu bia cũng là chất kích thích nhưng khoa học chứng minh , mỗi ngày uống từ 1 lon trở xuống sẽ cải thiện sức khoẻ ^^

Zhu hok có ý bài bác nhé ^^

[vấn_đạo]

Sai ngay từ đầu ! Thiên chúa là đường đi , là sự thật và là sự sống ! Liệu ngược lại có đúng không ?

Vấn đạo đang chia nhỏ 3 cái đó ra để xét ngược lại là sai :batting_eyelashes:

Thiên chúa là đường đi , nhưng đường đi không thể là thiên chúa . Nếu nói đường đi là thiên chúa thì không lẽ : đường bộ , đường thuỷ , đường hàng không đều là thiên chúa hết à ! Nó chỉ phản ánh 1 phần thôi

Zhu miêu tả : Mặt trời có hình cầu , phát sáng , có năng lượng , rất nóng và toả nhiệt ! Nghĩa là zhu chỉ phản ánh 1 phần tính chất của mặt trời thôi ! Khi hỏi ngược lại : cái gì phát sáng cũng là mặt trời sao ? , cái gì hình cầu cũng là mặt trời sao ? , cái gì toả nhiệt cũng là mặt trời sao ? . :batting_eyelashes:

Kinh thánh chỉ nói về 1 phần của thiên chúa thuộc phạm trù trí hiểu con người ! Chứ hok nói : phản ánh toàn bộ thiên chúa , mọi thứ của thiên chúa , kinh thánh giúp ta hiểu Chúa để sống thánh thiện :tongue:

Zhu dám chắc vấn đạo còn đang ngồi ghế nhà trường đấy , có lẽ đang học trung học phổ thông :i_dont_want_to_see:

Vậy zhu diễn giải cái hiểu của zhu về câu nói đó cho mọi kitô hữu khác tham khảo đi , zhu hiểu thế nào ? :D

:D :) ;)

[vấn_đạo]

Ha Ha! Đúng là "Biết thì thưa thốt không biết thì dựa cột mà nghe, nói ra tự thừa nhận mình dốt".
Nếu nói chữ "Sự Thật" chỉ là sự "nhận biết hay phân biệt" thì chả lẽ ngay từ trong bụng mẹ Vấn Đạo nhà ta là "Sự Chết" vì lúc đó có ai biết "phân biệt" hay "nhận biết" đâu ? Ái Chà! Vấn Đạo nhà ta đúng là siêu phàm, "chết trong bụng mẹ" rồi sau đó mới được "sống" và lớn lên đấy! Bái phục! Đúng là siêu nhơn!

Ồ có lẽ bạn đang sai lầm trong tư duy ? vd đặt câu hỏi 1 đường bạn lấy ví dụ 1 nẻo rồi cho rằng đúng ? :)

vd hỏi rằng bạn định nghĩa thế nào là sự thật. Đó là câu thứ nhất

Câu thứ 2 sau khi bạn định nghĩa sự thật thì ĐỐI TƯỢNG NÀO HIỂU VÀ NHẬN BIẾT ĐỊNH NGHĨA CỦA BẠN ? Vì nếu không có ai nhận biết và hiểu cái gọi là sự thật thì hóa ra đó là ĐIỀU NGỚ NGẨN HAY SAO BẠN ?

Hy vọng bạn hiểu rõ và sẽ trả lời được nhé :D. vd trả lời câu này của bạn mà trong ôm bụng cười hoài, CHẢ LẼ CÁI XE ĐẠP NÓ CŨNG NHẬN BIẾT ĐƯỢC SỰ THẬT MÀ BẠN christan14 SẮP NẾU RA ? :D

Nếu nói Thiên Chúa là "Sự Sống" nơi nào không có sự sống là không có Thiên Chúa? Thế là nói ngược! "Ai là nguồn gốc và khởi đầu của Sự Sống?" là Thiên Chúa! Chúa muốn nơi nào có sự sống sinh sôi thì Chúa tạo nên sự sống nơi đó và ban phát sự sống cho mọi loài nơi đó. Chúa không muốn thì không có!
Cũng như nói! "Vấn Đạo" không có ở nhà! Thì chả lẽ đồng nghĩa với "Vấn Đạo" nhà ta không tồn tại? Vô lý hết sức!

Bạn đang làm công việc DIỄN TẢ LẠI Ý CỦA TC CHĂNG ? Nếu không thì làm sao bạn BIẾT Ý CHÚA MUỐN HAY KHÔNG MUỐN CHỖ ĐÓ CÓ SỰ SỐNG HAY KHÔNG ? Và đây chỉ là 1 hành động vô phép lần đầu HAY BẠN SẼ CÒN TỰ DIỄN DỊCH Ý THIÊN CHÚA THÊM NHIỀU LẦN NỮA VỀ BẤT CỨ VẤN ĐỀ NÀO BẠN MUỐN ? PHẢI CHĂNG BẠN MUỐN CHỨNG MINH MÌNH LÀ NGÔN SỨ CỦA CHÚA ?

vd chỉ hỏi rằng tại sao có những nơi sự sống không hiện hữu , và nếu chiếu theo lý lẽ mà kt đưa ra thì nó không đúng. CÒN BẠN THÌ ĐANG CỐ GẮNG CHỨNG MINH BẠN LÀ NGÔN SỨ DIỄN ĐẠT LẠI Ý MUỐN CỦA CHÚA VỀ CÁC VẤN ĐỀ ĐANG BÀN LUẬN VỚI vd ? :D

:D :) ;)

[vấn_đạo]

Vấn đạo thuộc Phật giáo đúng hok ? Cho zhu hỏi :
- Luật đặt ra để làm gì ? : có phải làm cho cuộc sống con người tốt hơn đúng không ? Ta đặt ra luật không để kiềm hãm sự tự do mà để tạo cho con người mọi điều tốt đẹp !

Xin hỏi : đạo Phật cấm sát sinh ? Tại sao Phật lại đặt ra giới răn mà hok 1 ai giữ nổi , kể cả Đức Phật ! Hàng ngày ta giết biết bao con vi khuẩn , cho dù hok cố ý thì các đề kháng trong con người vẫn đang tiêu diệt vi sinh vật . Đặt ra Luật mà không 1 ai giữ nổi thì đặt ra làm gì ! Rõ ràng thời đại đức phật rất lạc hậu , ông chỉ siêu việt hơn những người thời đó nhưng so với thời công nghệ thông tin thì quá lỗi thời . Thời đó ông chỉ bik : sát sinh là không giết động vật vì nó mang sự sống , và ăn thực vật thoải mái , nhưng ngành sinh học hiện đại đã nói : thực vật cũng là sinh vật có sự sống , cơ chế sự sống khá đơn giản và không phức tạp như động vật ! Nếu động vật là 1 sinh linh vì có sự sống thì thực vật cũng thế .
Vậy hoá ra : trên lí thuyết , ông nói khá hay về yêu thương chúng sinh , nhưng thật ra , ông chẳng thể làm đc điều này ! Luật của ông phi lí đến nổi kiềm hãm sự phát triển con người , hay đúng hơn là phản lại sức khoẻ con người , hok giúp gì cho con người !

Sinh học đã làm rõ , giữa thú ăn thịt và thú ăn thực vật có cấu tạo khác nhau , ruột của thú ăn thịt ngắn hơn thú ăn thực vật vì thực vật khó tiêu nên cần 1 đoạn ruột dài hơn để đủ tiêu hoá và dinh dưỡng lại kém , để có 1 lượng dinh dưỡng như ăn thịt thì phải ăn khá nhiều thực vật , dù vậy : khi ăn thực vật , nguồn năng lượng đã ít + khó tiêu nên dạ dày phải co bóp khá nhiều , rất tốn ATP ! Con người đc cấu tạo qua quá trình tiến hoá chọn lọc để ăn cả thịt lẫn thực vật , chúng ta không ăn thực vật nhiều như thú ăn cỏ , có cả thịt thì cũng khá nhiều dinh dưỡng , đủ đáp ứng nhu cầu cơ thể ! => nếu chỉ ăn duy nhất thực vật , không phải đi ngược lại quá trình chọn lọc sao ? Liệu có thể tốt cho sức khoẻ như khi chúng ta ăn theo tháp dinh dưỡng hay không ?

Tiếp nữa , Phật cấm dùng chất kích thích . Nhưng hiện nay có nhiều loại bệnh cần chất kích thích từ bênh ngoài . Ví dụ : tiểu đường , do hoocmon insullin bất hoạt ta phải dùng đến chất kích thích hay phải dùng 1 loại thuốc có khả năng thay thế insullin để cân bằng đường huyết . Ngoài ra , cây cần sa cũng đc y học dùng để điều trị 1 số loại bệnh . Rượu bia cũng là chất kích thích nhưng khoa học chứng minh , mỗi ngày uống từ 1 lon trở xuống sẽ cải thiện sức khoẻ ^^

Zhu hok có ý bài bác nhé ^^

:) Đoạn này zhu chém gió về kiến thức sinh học ghê quá @_@, đây là mục CG nên những vấn đề này không nên bàn trong này, zhu có thể đem qua box đạo Phật nơi đó có các bậc thiện tri thức sẽ giảng cho zhu tường tận còn vd chỉ là kẻ hậu bối sơ cơ , võ vẽ vài ba lời dạy căn bản của Phật mà thôi làm sao giải nổi điều Zhu vừa nêu ra ? :) Hihihihiih

:D :) ;)

[zhugeliang140]

SVCZ YouTube Player

Hôm nay bức xúc Phật giáo quá rồi , có quá nhiều web Phật giáo công kích thiên chúa giáo :

- Đạo phật trở nên lỗi thời , dạy đệ tử bỏ tham sân si , mà vào web phật giáo thì thấy phỉ báng thiên chúa giáo ! Chứng tỏ , lời dạy Phật chỉ là cái lí thuyết mà không ai làm đc

Họ công kích thế nào : zhu sẽ chỉ và đạp trở lại :

- Bỏ tiền thu hút tín đồ : đúng đấy , thì sao ? Tôi tự hào vì đạo Công giáo , 1 tổ chức từ thiện lớn nhất thế giới , đạo chúng tôi quan niệm : để con người sống tâm linh thì phải giúp họ gánh phần thể xác , hok lo đói lo no , có thực mới vực đc đạo ! Nhà nước ta cũng thế : để học sinh nghèo chăm lo việc học , giáo dục nước ta không ngừng tổ chức nhiều cuộc vận động , có khi đi học hok tốn phí mà còn lãnh tiền , ta nói nhà nước thế nào ? Rõ ràng , giáo hội đi khá đúng đắn ! Như thế hok thể nào nói bỏ tiền dụ tín đồ . Chỉ có não phẳng mới nói thế thôi !
- Công giáo là phản động : chỉ có mấy thằng chia rẽ tôn giáo mới là phản động ! Vào trang ủy ban tôn giáo chính phủ mà mở 2 con mắt lên xem ! Có 2 con mắt biết coi mấy trang bài bác , phỉ báng : giaodiem , sachhiem , daophatngaynay ,...mà hok có mắt coi web của chính phủ à ! Hay cái đám phản động chẳng dám vào , vậy nhà nước thành lập : uỷ ban đoàn kết công giáo làm cái gì ? Muốn bik lịch sử công giáo khách quan , hãy vào web chính phủ mà coi . Muốn bik thành quả mà công giáo đóng góp cho VN thì vào ủy ban đoàn kết công giáo mà coi . Mấy thằng to mồm yêu VN mà lịch sử Công giáo của 7-8 triệu người việt lại hok bik , chỉ bik lên mấy cái web hok tôn trọng lịch sử mà xem ! Ngay cả bác cũng yêu quý Công giáo đó
- đạo công giáo gây nhiều tội ác và hok hợp khoa học : ừ , ! Phương Tây thì ai cũng bik tín ngưỡng của tổ tiên họ là Thiên chúa giáo , nếu công giáo như thế thì phương tây chẳng đc ngày hôm nay đâu ! Châu á có Phật giáo hợp khoa học lắm , từ bi lắm , mà phát triển khoa học chả bằng phân nửa Châu Âu , cái nôi Thiên chúa giáo ! Ngu khoa học mà xây khá nhiều trường đại học và trung học , linh mục cũng làm thầy để giảng dạy , ác mà xây bik bao cô nhi viện , chăm sóc bệnh phong ! Phật giáo khoa học mà chẳng có xây cái trường vĩ đại nào để dạy khoa học và giáo dục , chỉ lo leo núi mà tu , từ bi mà chẳng dám bỏ tiền xây vài trăm cái nhà : cô nhi viện ,...mà lo xây chùa , giỏi lắm là từ thiện theo kiểu : tiền nè , giúp đi ! Có thầy tu nào bỏ công đi chăm sóc mấy người phong hok ? Chứ thiên chúa giáo chẳng những bỏ tiền mà còn bỏ công nữa đó !
- Phật giáo đang trên đà phát triển : ừ , mất gốc ở Ấn Độ thì chỉ còn bám bên ngoài thôi ! Tự cho là khoa học , VN ta là ví dụ về văn hoá Phật giáo , đúng là có tốt nhưng có khá nhiều mê tín , nào là vong theo , cung kiến ,...đậm chất mê tín mà nhà nước dẹp hok hết ! Mà đúng ra cũng chẳng phát triển gì cả ! Đến khi mạt pháp thì la : nào là tại này , tại kia ! Chứ hok chịu giáo lí lỗi thời , gây ra mê tín ! Đến chùa : lạy cho con trúng số , Công giáo chả ai cầu những điều như thế cả ! Nghe nói dân VN đạo Phật nhiều lắm , khi hỏi ra mới bik cái số chính tông Phật giáo thì ít hơn dự kiến ! Đi chùa đông vô kể mà toàn khấn trúng số , Phật bảo bỏ tham mà đi tham 1 tỷ 500 triệu ! Haizzzz , kèm theo đó là tử vi , coi bói , xem chỉ tay ,...khi công an đến chạy hok kịp luôn ! Coi có cái Nhà thờ nào mà có tình trạng bói toán hok ?

[zhugeliang140]

:) Đoạn này zhu chém gió về kiến thức sinh học ghê quá @_@, đây là mục CG nên những vấn đề này không nên bàn trong này, zhu có thể đem qua box đạo Phật nơi đó có các bậc thiện tri thức sẽ giảng cho zhu tường tận còn vd chỉ là kẻ hậu bối sơ cơ , võ vẽ vài ba lời dạy căn bản của Phật mà thôi làm sao giải nổi điều Zhu vừa nêu ra ? :) Hihihihiih

:D :) ;)

Chém là phải chém như thế mới mát và đã !

Chém gió là 1 nghệ thuật và người chém là 1 nghệ sĩ :batting_eyelashes:

[zhugeliang140]

Zhu xin lỗi , zhu hok thể làm 1 tín đồ mà đứng im nhìn cảnh Cái niềm tin của zhu bị chà đạp , đạp đỗ ! Có lẽ dân VN quá nhiều người tin đạo Phật nên ít khi thấu hiểu cái cảnh bị chà đạp ! Và chẳng có ai dám phỉ báng cả !

Zhu chỉ bik họ nói sai , ghép khá nhiều cái sai cho TCG ! Làm cho nhiều thế hệ nghĩ là vậy !
Giáo hội đã gánh quá nhiều , chẳng thể gánh thêm nữa vì những lời vu khống sai sự thật .

[zhugeliang140]

Vậy zhu diễn giải cái hiểu của zhu về câu nói đó cho mọi kitô hữu khác tham khảo đi , zhu hiểu thế nào ? :D

:D :) ;)

Diễn giải thế nào ! Thì câu đó là vậy mà , đọc sao hiểu vậy :thumbs_up: đâu có gì để diễn giải :tongue:

[duc_scorpio411]

Trong kinh thánh tân ước lời bào nói ra cũng có giải thích phía sau. Song những người ngoại đạo lại chỉ thấy cái vấn đề chứ không biết hướng đi. Câu sau: " Không ai đến được với cha mà không qua thầy" Đó là cái mà chúng tôi tin theo.
Bởi Ngài là mặc khải sau cùng và trọn vẹn nên Ngài là đường.
Bởi Ngài đến để sửa dạy lề luật và dạy chúng ta biết về Thiên Chúa là tình yêu, khác với quan niệm trước giờ và sự xảo trá của bọn giả hình nên Ngài là sự thật.
Bởi Ngài là Chúa, làm chủ sự sống và ta sống trong Ngài nên Ngài cũng là sự sống.

Bởi đó, nơi Ngài cũng là nơi Thiên Chúa và bởi thế, trong Ngài và qua Ngài, Thiên Chúa ở mọi nơi.

[kiếp mù lòa]

vì là Giáo Hội Công Giáo là tổ chức từ thiện lớn nhất toàn cầu. Nên cũng dễ dàng bị mang tiếng "bỏ tiền thu hút tín đồ",thật ra đạo Công Giáo làm từ thiện đâu có phân biệt,như mấy cái trại cùi của Công Giáo đó,các tu sĩ vẫn đối xử tốt với bệnh nhân ngoại đạo cũng như trong đạo.

[quangcom]

Trong kinh thánh tân ước lời bào nói ra cũng có giải thích phía sau. Song những người ngoại đạo lại chỉ thấy cái vấn đề chứ không biết hướng đi. Câu sau: " Không ai đến được với cha mà không qua thầy" Đó là cái mà chúng tôi tin theo.
Bởi Ngài là mặc khải sau cùng và trọn vẹn nên Ngài là đường.
Bởi Ngài đến để sửa dạy lề luật và dạy chúng ta biết về Thiên Chúa là tình yêu, khác với quan niệm trước giờ và sự xảo trá của bọn giả hình nên Ngài là sự thật.
Bởi Ngài là Chúa, làm chủ sự sống và ta sống trong Ngài nên Ngài cũng là sự sống.

Bởi đó, nơi Ngài cũng là nơi Thiên Chúa và bởi thế, trong Ngài và qua Ngài, Thiên Chúa ở mọi nơi.

Mặc khải sau cùng là đấng tiên tri Mohamet của đạo Hồi.

[christan14]

Ồ có lẽ bạn đang sai lầm trong tư duy ? vd đặt câu hỏi 1 đường bạn lấy ví dụ 1 nẻo rồi cho rằng đúng ? :)
vd hỏi rằng bạn định nghĩa thế nào là sự thật. Đó là câu thứ nhất
Câu thứ 2 sau khi bạn định nghĩa sự thật thì ĐỐI TƯỢNG NÀO HIỂU VÀ NHẬN BIẾT ĐỊNH NGHĨA CỦA BẠN ? Vì nếu không có ai nhận biết và hiểu cái gọi là sự thật thì hóa ra đó là ĐIỀU NGỚ NGẨN HAY SAO BẠN ?
Hy vọng bạn hiểu rõ và sẽ trả lời được nhé :D. vd trả lời câu này của bạn mà trong ôm bụng cười hoài, CHẢ LẼ CÁI XE ĐẠP NÓ CŨNG NHẬN BIẾT ĐƯỢC SỰ THẬT MÀ BẠN christan14 SẮP NẾU RA ? :D

Bạn đang làm công việc DIỄN TẢ LẠI Ý CỦA TC CHĂNG ? Nếu không thì làm sao bạn BIẾT Ý CHÚA MUỐN HAY KHÔNG MUỐN CHỖ ĐÓ CÓ SỰ SỐNG HAY KHÔNG ? Và đây chỉ là 1 hành động vô phép lần đầu HAY BẠN SẼ CÒN TỰ DIỄN DỊCH Ý THIÊN CHÚA THÊM NHIỀU LẦN NỮA VỀ BẤT CỨ VẤN ĐỀ NÀO BẠN MUỐN ? PHẢI CHĂNG BẠN MUỐN CHỨNG MINH MÌNH LÀ NGÔN SỨ CỦA CHÚA ?
vd chỉ hỏi rằng tại sao có những nơi sự sống không hiện hữu , và nếu chiếu theo lý lẽ mà kt đưa ra thì nó không đúng. CÒN BẠN THÌ ĐANG CỐ GẮNG CHỨNG MINH BẠN LÀ NGÔN SỨ DIỄN ĐẠT LẠI Ý MUỐN CỦA CHÚA VỀ CÁC VẤN ĐỀ ĐANG BÀN LUẬN VỚI vd ? :D
:D :) ;)

Trước hết, cho hỏi Vấn Đạo có đọc bài viết thứ hai của tôi chưa? Nếu chưa làm ơn đọc thật kĩ bài thứ hai rồi hẳn nói tiếp. Đừng lấy vấn đề cũ đã được hồi đáp ra mà bàn lại.

Tôi không nói là người khác không hiểu định nghĩa "SỰ THẬT" là gì? Mà tôi hỏi chính bản thân bạn! Bạn đừng lôi thôi né tránh, lôi người này người kia vào việc tranh luận này. TÔI CHỈ HỎI MỘT MÌNH BẠN THÔI? Vì chỉ cần bạn trả lời, tôi sẽ biết trình độ bạn hiểu biết đến đâu mà trả lởi câu hỏi của bạn! Vì nếu tôi trả lời mà trình độ bạn chưa đủ thì làm sao hiểu hết câu trả lời của tôi! Đúng không?

Chưa kể, câu hỏi tôi nêu ra quá rõ ràng? Hỏi một con người đang nói chuyện với tôi chứ không hỏi cái vật vô tri vô giác! Vấn đạo lôi chiếc xe đạp vô làm cái gì? Hay Vấn Đạo là chiếc xe đạp???? Xe đạp làm gì có sự sống, có tri thức phải không Vấn Đạo?

Vấn đề thứ hai, tôi không là ngôn sứ của Chúa nhưng là con cái của Ngài! Nên tôi có quyền nói thay cho Ngài, và cái gì tôi nói tôi nói bằng lời của Ngài.

"Quả vậy, quá khứ, hiện tại và tương lai,
tất cả đều do Ngài thực hiện.
Điều xảy ra bây giờ cũng như sắp xảy ra,
Ngài đều suy tính cả.
Điều gì đã xảy ra, cũng do Ngài suy tính.

6 Ngài muốn vật gì, vật ấy liền xuất hiện và thưa:
"Có chúng con hiện diện! "
Quả thật, mọi đường lối của Ngài đều có sẵn,
và phán quyết của Ngài được tiên liệu hết." (sách Giu-đi-tha chương 9)

Cái thứ ba, khi đọc Kinh Thánh làm ơn làm phước "đừng bê nguyên xin, xoá mối hàn xì" chả khác gì bọn đạo văn. Đọc Kinh Thánh mà trích từng câu không coi bố cục toàn cảnh rồi phán như "thầy bói xem voi" thì đừng đọc Kinh Thánh làm gì!
Bối cảnh câu nói "Đức Giê-su đáp: "Chính Thầy là con đường, là sự thật và là sự sống. Không ai đến với Chúa Cha mà không qua Thầy.".
Còn một đoạn của câu nói Chúa, Vấn Đạo vứt đâu rồi vậy? Chưa kể có đọc toàn đoạn văn không? Hay thích câu nào trích câu đó và rồi phán đại?
Đây là lần thứ mấy tôi yêu cầu Vấn Đạo đọc toàn đoạn văn Kinh Thánh rồi hả hỏi? Hả Vấn Đạo?
Hay bạn đang làm nhà báo thích "CẮT XÉN" rồi ghép thêm ý tưởng cho người khác?
Đây là mấy câu hỏi rất đơn giản để xem Vấn Đạo hiểu vấn đề đến đâu! Nếu không trả lời được thì đừng trích Kinh Thánh hay các sách khác mà hỏi vì mình không biết mình hỏi cái gì thì làm sao người khác trả lời.
Sẵn đây có câu chuyện vui kể cho anh chị em và Vấn Đạo nghe.
Có anh chàng kia muốn xem xem ngày đó Chúa phán với anh ta điều gì. Liền giở Kinh Thánh theo kiểu bói ra xem.
Câu đầu tiên anh ta đọc phải câu này: "Giu-đa ném số bạc vào Đền Thờ và ra đi thắt cổ" (Mát thêu chương 27 câu 5).
Sợ quá anh ta đóng Kinh Thánh lại cái rụp và mở ra trúng câu này: "Thân mẫu Người nói với gia nhân: "Người bảo gì, các anh cứ việc làm theo." (Gioan chương 2 câu 5).
Vậy anh ta có hiểu đúng KInh Thánh không? Có nên làm theo không? Hả Vấn Đao?

[vohinh69]

Mặc khải sau cùng là đấng tiên tri Mohamet của đạo Hồi.

Quả là trong kinh thánh đã có câu này,lên cũng không trách được những người không tin.
Chúa Cha và người Con (Lc 10: 21 -22 )
25 Vào lúc ấy, Đức Giê-su cất tiếng nói: "Lạy Cha là Chúa Tể trời đất, con xin ngợi khen Cha, vì Cha đã giấu không cho bậc khôn ngoan thông thái biết những điều này, nhưng lại mặc khải cho những người bé mọn.26 Vâng, lạy Cha, vì đó là điều đẹp ý Cha.

27 "Cha tôi đã giao phó mọi sự cho tôi. Và không ai biết rõ người Con, trừ Chúa Cha; cũng như không ai biết rõ Chúa Cha, trừ người Con và kẻ mà người Con muốn mặc khải cho.

nhiều người không tin,vì cậy vào trí khôn.đúng là niềm tin mà không có từ ơn thiên chúa ban cho thì không vững vàng,gặp mưa gió là bật gốc.

[zhugeliang140]

Muốn hỏi thêm câu nào nữa hok vấn đạo ! Câu trên xem như xong rồi

Ta là đường đi , là sự thật và là sự sống

Chúa jesus muốn kêu gọi những ai theo ngài , đi trên con đường mà ngài đã đi trước vì chỉ có đi con đường của ngài , chúng ta mới về quê thật . Chính chúa jesus cũng nói : ta đến đây để làm chứng cho sự thật ! Ngài muốn giải phóng con người khỏi xiềng xích của sự dối trá ! Ngài cũng từng nói : ta là bánh sự sống ! Ngài cam kết rằng , ngài sẽ đưa con người đến với sự sống thật ! Giải phóng con người khỏi sự thống trị của Tử thần

Đôi lúc trong cuộc sống : chính ta tạo nên sự giả dối và sự giả dối xiềng xích chúng ta , biết thì nói biết , không thì nói không , có nói có ! Đôi lúc , vì hoàn cảnh mà ta che đi sự thật !