TÂM VŨ TRỤ

**hacbachvothuong** · 27-03-2011, 01:14 PM

Để mình nói rõ hơn.
Nếu bạn đi từ A đến B tốn 0 giây đồng hồ thì việc bạn đi từ B lên C,D,E,F.... cũng chẳng có ý nghĩa gì vì thời gian có trôi qua đâu.

**hacbachvothuong** · 27-03-2011, 01:34 PM

Nguyên văn bởi doxuantho

Bạn CM xem! Định lý đó là định lý 13. Nếu bạn chứng minh được nó sai thì Thọ xin xóa ngay thuyết TVT của mình

Nó đây:
Tâm vũ trụ truyền thông tin đến mọi đối tượng trong Vũ trụ là tức thời.
CM: Ta chứng minh bằng phản chứng. Giả sử tồn tại một đối tượng A trong Vũ trụ nhận thông tin từ Tâm vũ trụ đến mình là không tức thời. Suy ra tại một thời điểm t0 nào đó giữa A và Tâm vũ trụ không có một mối liên hệ nào. Vì Tâm Vũ trụ cũng là một đối tượng nên điều này trái với định lý về mối liên hệ phổ biến trong chương 1 suy ra (đ.p.c.m).

Chứng minh nó sai:
Giả sử thông tin 'I' từ tâm vũ trụ truyền tức thời đến vật chất A. Như vậy với vận tốc v=tức thời thì tại thời điểm t0, thông tin tồn tại cùng lúc ở 2 địa điểm: tâm vũ trụ và tại A, ko cách nào phân biệt thông tin xuất hiện ở đâu trước vì cả 2 tồn tại cùng 1 lúc =>Tâm vũ trụ tự loại bỏ tính trung tâm xử lý của mình.

Thân chào!

**doxuantho** · 27-03-2011, 01:47 PM

Nguyên văn bởi hacbachvothuong

Nó đây:
Tâm vũ trụ truyền thông tin đến mọi đối tượng trong Vũ trụ là tức thời.
CM: Ta chứng minh bằng phản chứng. Giả sử tồn tại một đối tượng A trong Vũ trụ nhận thông tin từ Tâm vũ trụ đến mình là không tức thời. Suy ra tại một thời điểm t0 nào đó giữa A và Tâm vũ trụ không có một mối liên hệ nào. Vì Tâm Vũ trụ cũng là một đối tượng nên điều này trái với định lý về mối liên hệ phổ biến trong chương 1 suy ra (đ.p.c.m).

Chứng minh nó sai:
Giả sử thông tin 'I' từ tâm vũ trụ truyền tức thời đến vật chất A. Như vậy với vận tốc v=tức thời thì tại thời điểm t0, thông tin tồn tại cùng lúc ở 2 địa điểm: tâm vũ trụ và tại A, ko cách nào phân biệt thông tin xuất hiện ở đâu trước vì cả 2 tồn tại cùng 1 lúc =>Tâm vũ trụ tự loại bỏ tính trung tâm xử lý của mình.

Thân chào!

Điều bạn nói không có gì mâu thuẫn vì định lý 6 đã phát biểu và CM chặt chẽ Tâm Vũ Trụ có trong mọi đối tượng. Điều này có nghĩa là khái niệm KHOẢNG CÁCH, khi chúng ta tiến tơi TVT là một khái niệm vô nghĩa. Do đó việc truyền thông tin từ TVT đến mọi đối tượng là tức thời. Tuy nhiên Thọ vẫn thích cách CM của định lý 13 hơn. Vì chúng ta vẫn chưa tiến đến, chưa hiểu thấu đáo TVT nên vẫn phải dùng khái niêm Khoảng Cách
Chắc bạn chưa đọc kỹ. Điều này là dễ hiểu vì trên diễn đàn Vật Lý VN rất nhiều người hỏi vì chưa đọc kỹ
Rất cảm ơn bạn. Bạn đừng ngại gì vì vừa đọc vừa hỏi sẽ nhanh hơn rất nhiều

**doxuantho** · 27-03-2011, 07:49 PM

Gửi tất cả các bạn: Thọ cực kỳ mong có nhiều câu hỏi bởi Thọ muốn các bạn đọc và hiểu thật nhanh lý thuyết của Thọ (Thọ thật sự cảm ơn bạn Hắc Bạch Vô Thường) !!!Cực kỳ mong nhưng phản biện sắc sảo của các cao thủ khắp năm châu!!! Thọ cực kỳ thích được CHỬI bởi chính Thọ đang hết sức công phá Thuyết TÂM VŨ TRỤ. Một hoc thuyết đững vững trước phong ba bão tố thì học thuyết đó mới vững bền. Thọ đã đưa học thuyết của Thọ trên trang Vật Lý Việt Nam, Chia sẻ cuộc sống, Thế giới Vô Hìnhv.v... CHỈ ĐỂ MONG ĐƯỢC CHỬI!!!!!

**hacbachvothuong** · 27-03-2011, 09:33 PM

Nguyên văn bởi doxuantho

Gửi tất cả các bạn: Thọ cực kỳ mong có nhiều câu hỏi bởi Thọ muốn các bạn đọc và hiểu thật nhanh lý thuyết của Thọ (Thọ thật sự cảm ơn bạn Hắc Bạch Vô Thường) !!!Cực kỳ mong nhưng phản biện sắc sảo của các cao thủ khắp năm châu!!! Thọ cực kỳ thích được CHỬI bởi chính Thọ đang hết sức công phá Thuyết TÂM VŨ TRỤ. Một hoc thuyết đững vững trước phong ba bão tố thì học thuyết đó mới vững bền. Thọ đã đưa học thuyết của Thọ trên trang Vật Lý Việt Nam, Chia sẻ cuộc sống, Thế giới Vô Hìnhv.v... CHỈ ĐỂ MONG ĐƯỢC CHỬI!!!!!

Bác đã mở lời như thế thì mình sẽ công kích đến cùng vậy, mục đích chủ yếu là phản biện thôi nhưng có lẽ sẽ gay gắt 1 chút, tin chắc bác ko giận đâu.

Đầu tiên mình xin chứng minh cái tiên đề 1 mà bác mặc nhiên thừa nhận. Mình chứng minh để cho bác thấy nó ko phải là tiên đề được thừa nhận mà có thể chứng minh được.

Xét một đối tượng trong vũ trụ cứng đầu không chịu vận động trong thời gian tích tắc.

1Vì nó không vận động nên nó cũng chả tác động gì được lên vạn vật trong vũ trụ.

2/Mọi tác động của vạn vật trong vũ trụ vào nó cũng không khiến nó vận động, kể cả khi vạn vật lấn chiếm chỗ ở của nó trong vũ trụ: nó vẫn trơ trơ.

=> nó phải nằm ngoài vũ trụ hoặc ở một chiều không gian khác không có sự liên quan gì đến vũ trụ đang xét.

Kế tiếp, tôi ko công nhận cách chứng minh định lý 1.
Định lý 1
Vũ trụ là vô cùng.
Chứng minh : Để chứng minh V là vô cùng ta chỉ cần chỉ ra một tập hợp con các đối tượng của V là vô cùng. Xét tập hợp các số tự nhiên N. Rõ ràng N là tập con của V vì n : và N là vô cùng (không có phần tử lớn nhất trong N) nên V là vô cùng. Suy ra điều phải chứng minh (đ.p.c.m.)

Với cách lý luận này tôi có thể chứng minh 5cm = vô hạn.
Xét đoạn thẳng AB dài 5cm. Vì kích thước một điểm là =0 nên trên trên đoạn thẳng AB có một tập hợp vô hạn điểm thuộc AB (giống như tập hợp N vô hạn thuộc Vũ trụ).
=>AB dài vô cùng = 5cm.

Còn nữa nhưng tôi với bác cứ tranh luận từng định lý một vậy. Xong cái này ta qua cái khác, bác đồng ý chứ.

**doxuantho** · 28-03-2011, 12:39 PM

Nguyên văn bởi hacbachvothuong

Bác đã mở lời như thế thì mình sẽ công kích đến cùng vậy, mục đích chủ yếu là phản biện thôi nhưng có lẽ sẽ gay gắt 1 chút, tin chắc bác ko giận đâu.

Đầu tiên mình xin chứng minh cái tiên đề 1 mà bác mặc nhiên thừa nhận. Mình chứng minh để cho bác thấy nó ko phải là tiên đề được thừa nhận mà có thể chứng minh được.

Xét một đối tượng trong vũ trụ cứng đầu không chịu vận động trong thời gian tích tắc.

1Vì nó không vận động nên nó cũng chả tác động gì được lên vạn vật trong vũ trụ.

2/Mọi tác động của vạn vật trong vũ trụ vào nó cũng không khiến nó vận động, kể cả khi vạn vật lấn chiếm chỗ ở của nó trong vũ trụ: nó vẫn trơ trơ.

=> nó phải nằm ngoài vũ trụ hoặc ở một chiều không gian khác không có sự liên quan gì đến vũ trụ đang xét.

Kế tiếp, tôi ko công nhận cách chứng minh định lý 1.
Định lý 1
Vũ trụ là vô cùng.
Chứng minh : Để chứng minh V là vô cùng ta chỉ cần chỉ ra một tập hợp con các đối tượng của V là vô cùng. Xét tập hợp các số tự nhiên N. Rõ ràng N là tập con của V vì n : và N là vô cùng (không có phần tử lớn nhất trong N) nên V là vô cùng. Suy ra điều phải chứng minh (đ.p.c.m.)

Với cách lý luận này tôi có thể chứng minh 5cm = vô hạn.
Xét đoạn thẳng AB dài 5cm. Vì kích thước một điểm là =0 nên trên trên đoạn thẳng AB có một tập hợp vô hạn điểm thuộc AB (giống như tập hợp N vô hạn thuộc Vũ trụ).
=>AB dài vô cùng = 5cm.

Còn nữa nhưng tôi với bác cứ tranh luận từng định lý một vậy. Xong cái này ta qua cái khác, bác đồng ý chứ.

1)Trước hết, trong thuyết TVT tôi chỉ công nhận có 1 tiên đề. Sau nữa cách chứng minh tiên đề 1 của bạn nhiều chỗ không ổn. Ví dụ bạn suy ra:"nó phải nằm ngoài vũ trụ hoặc ở một chiều không gian khác không có sự liên quan gì đến vũ trụ đang xét." là mâu thuẫn vì nó=nó nên rất khoát nó phải thuộc vũ trụ V của chúng ta (xem định nghĩa Vũ Trụ) do đó trong V vẫn có đối tượng không vận động. Ngoài ra cái suy ra của bạn còn mâu thuẫn với định lý 2 :Vũ Trụ là duy nhất.:oh_go_on:
2) Cách lập luận của bạn về đoạn thẳng 5cm dài vô hạn sai ở chô bạn chỉ được rút ra kết luận :"Đoạn thẳng AB dài 5cm có vô hạn điểm" chứ không thể rút ra : " đoạn thẳng AB dài vô hạn"
Cách chứng minh định lý 1: Vũ trụ là vô cùng không hề mâu thuẫn vì chỉ cần chỉ ra một tập con nào đó của nó có vô hạn các đối tượng là đủ.
Bạn hoàn toàn có thể chứng minh Vũ Trụ là vô cùng như sau: Xét đoạn thẳng AB=5cm, giả sử M là một điểm bất kỳ thuộc AB. Vì M=M nen M thuộc Vũ Trụ V .=> AB là tập con của V. Vì AB có vô hạn điểm (đối tượng) nên V có vô hạn đối tượng=> V vô cùng=> đ.p.c.m.
Thực ra Thọ đang viết tiếp chương 5 Tâm Vũ Trụ và Bản Số ( Bản chất có số lượng của mọi đối tượng trong Vũ Trụ) ở đó bạn sẽ thấy đoạn [0,1] có lực lượng tương đương với toàn bộ tập số thực R.
Đoạn AB=5cm của bạn có lực lượng con:oh_go_on:tinum

**hacbachvothuong** · 28-03-2011, 01:12 PM

Nguyên văn bởi doxuantho

1)Trước hết, trong thuyết TVT tôi chỉ công nhận có 1 tiên đề. Sau nữa cách chứng minh tiên đề 1 của bạn nhiều chỗ không ổn. Ví dụ bạn suy ra:"nó phải nằm ngoài vũ trụ hoặc ở một chiều không gian khác không có sự liên quan gì đến vũ trụ đang xét." là mâu thuẫn vì nó=nó nên rất khoát nó phải thuộc vũ trụ V của chúng ta (xem định nghĩa Vũ Trụ) do đó trong V vẫn có đối tượng không vận động. Ngoài ra cái suy ra của bạn còn mâu thuẫn với định lý 2 :Vũ Trụ là duy nhất.:oh_go_on:

Bạn nói lung tung quá.
Xin hỏi bạn, nếu V có đối tượng không vận động thì khi một đối tượng vận động chiếm chỗ của nó thì sẽ xảy ra chuyện gì? Bạn trả lời xong sẽ hiểu ngay.

Nguyên văn bởi doxuantho

2) Cách lập luận của bạn về đoạn thẳng 5cm dài vô hạn sai ở chô bạn chỉ được rút ra kết luận :"Đoạn thẳng AB dài 5cm có vô hạn điểm" chứ không thể rút ra : " đoạn thẳng AB dài vô hạn"
Cách chứng minh định lý 1: Vũ trụ là vô cùng không hề mâu thuẫn vì chỉ cần chỉ ra một tập con nào đó của nó có vô hạn các đối tượng là đủ.
Bạn hoàn toàn có thể chứng minh Vũ Trụ là vô cùng như sau: Xét đoạn thẳng AB=5cm, giả sử M là một điểm bất kỳ thuộc AB. Vì M=M nen M thuộc Vũ Trụ V .=> AB là tập con của V. Vì AB có vô hạn điểm (đối tượng) nên V có vô hạn đối tượng=> V vô cùng=> đ.p.c.m.
Thực ra Thọ đang viết tiếp chương 5 Tâm Vũ Trụ và Bản Số ( Bản chất có số lượng của mọi đối tượng trong Vũ Trụ) ở đó bạn sẽ thấy đoạn [0,1] có lực lượng tương đương với toàn bộ tập số thực R.
Đoạn AB=5cm của bạn có lực lượng con:oh_go_on:tinum

Nếu tôi chỉ có thể kết luận "Đoạn thẳng AB dài 5cm có vô hạn điểm" thì cái định lý 1 của bạn cũng chỉ có thể kết luận "vũ trụ có vô hạn số tự nhiên". Tôi nói ko sai chứ.

**doxuantho** · 28-03-2011, 01:41 PM

"Nếu tôi chỉ có thể kết luận "Đoạn thẳng AB dài 5cm có vô hạn điểm" thì cái định lý 1 của bạn cũng chỉ có thể kết luận "vũ trụ có vô hạn số tự nhiên". Tôi nói ko sai chứ."
Đúng!!! Chỉ cần Vũ Trụ chứa vô hạn các số tự nhiên là đủ khẳng định vũ trụ là vô cùng rồi (Xem khái niệm cơ bản: VÔ CÙNG)

**hacbachvothuong** · 28-03-2011, 02:19 PM

Nguyên văn bởi doxuantho

"Nếu tôi chỉ có thể kết luận "Đoạn thẳng AB dài 5cm có vô hạn điểm" thì cái định lý 1 của bạn cũng chỉ có thể kết luận "vũ trụ có vô hạn số tự nhiên". Tôi nói ko sai chứ."
Đúng!!! Chỉ cần Vũ Trụ chứa vô hạn các số tự nhiên là đủ khẳng định vũ trụ là vô cùng rồi (Xem khái niệm cơ bản: VÔ CÙNG)

Vậy thì tôi bảo đoạn AB =5 cm là vô cùng cũng đâu có sai! Rốt cuộc tôi cũng vô cùng, bác cũng vô cùng, 1 con kiến cũng vô cùng. Huề vốn.

Còn nữa, bác chưa trả lời mình cái tiên đề 1:
Xin hỏi bạn, nếu V có đối tượng không vận động thì khi một đối tượng vận động chiếm chỗ của nó thì sẽ xảy ra chuyện gì? Bạn trả lời xong sẽ hiểu ngay.

**doxuantho** · 28-03-2011, 04:31 PM

Nguyên văn bởi hacbachvothuong

Vậy thì tôi bảo đoạn AB =5 cm là vô cùng cũng đâu có sai! Rốt cuộc tôi cũng vô cùng, bác cũng vô cùng, 1 con kiến cũng vô cùng. Huề vốn.

Còn nữa, bác chưa trả lời mình cái tiên đề 1:
Xin hỏi bạn, nếu V có đối tượng không vận động thì khi một đối tượng vận động chiếm chỗ của nó thì sẽ xảy ra chuyện gì? Bạn trả lời xong sẽ hiểu ngay.

1) Bạn không nói AB vô cùng mà bạn bảo AB DÀI vô cùng:laughing:nên tôi mới bảo bạn sai.
Mỗi đối tượng trong vũ trụ này đều là các TIỂU VŨ TRỤ nên nó mang hình hài của vũ trụ nên nó là VÔ CÙNG trên một lát cắt nào đó dù nó bị hữu hạn ở một chiều nào đó phải không bạn???
2)Nếu bạn không công nhận tiên đề 1 thì bạn sẽ gập rắc rối vô cùng vì người ta sẽ hỏi: Tại sao ông nói là một đối tượng vận động chỉ riêng A không vận động???? Chiếm chỗ là gì??? Tác động nào làm đối tượng này chiếm chỗ đối tượng kia???.............v.v
Theo triết học sâu xa của Phương pháp Tiên đề là: " Chúng ta, con người chưa phải là TVT (tức Chúa Trời, Tạo Hoá, Trời ,Phật.....) nên chưa biết hết được mọi thứ trong Vũ Trụ nên phải công nhận một cái KHỞI THUỶ, KHỞI NGUYÊN!!!!! Đó là TIÊN ĐỀ

**hacbachvothuong** · 28-03-2011, 05:09 PM

Nguyên văn bởi doxuantho

1) Bạn không nói AB vô cùng mà bạn bảo AB DÀI vô cùng:laughing:nên tôi mới bảo bạn sai.
Mỗi đối tượng trong vũ trụ này đều là các TIỂU VŨ TRỤ nên nó mang hình hài của vũ trụ nên nó là VÔ CÙNG trên một lát cắt nào đó dù nó bị hữu hạn ở một chiều nào đó phải không bạn???
2)Nếu bạn không công nhận tiên đề 1 thì bạn sẽ gập rắc rối vô cùng vì người ta sẽ hỏi: Tại sao ông nói là một đối tượng vận động chỉ riêng A không vận động???? Chiếm chỗ là gì??? Tác động nào làm đối tượng này chiếm chỗ đối tượng kia???.............v.v
Theo triết học sâu xa của Phương pháp Tiên đề là: " Chúng ta, con người chưa phải là TVT (tức Chúa Trời, Tạo Hoá, Trời ,Phật.....) nên chưa biết hết được mọi thứ trong Vũ Trụ nên phải công nhận một cái KHỞI THUỶ, KHỞI NGUYÊN!!!!! Đó là TIÊN ĐỀ

1/Đã gọi là chứng minh thì phải rõ ràng. Bạn bảo vũ trụ vô cùng thì phải rõ ràng: vô cùng về vấn đề gì, về mọi thứ, về kích thước...Nếu không 1 thằng bé sẽ bảo: tôi lớn. Đố bác biết tại sao nó nói thế đấy. Vì vậy, yêu cầu bác giải trình: vũ trụ vô cùng về cái gì: mọi thứ, kích thước....
ở định lý 2 bác phát biểu dựa vào sự vô cùng của định lý 1:
Định lý 2
Vũ trụ là duy nhất
CM: Giả sử V1và V2 là hai Vũ trụ khác nhau. Khi đó với đối tượng d bất kỳ thuộc V1 thì suy ra d=d do V1 là vũ trụ nên d thuộc V2 vì V2 cũng là vũ trụ. Suy ra V1 được chứa trong V2 (1). Ngược lại với đối tượng d bất kỳ thuộc V2 thì d =d do V2 là vũ trụ nên d thuộc V1 vì V1 cũng là vũ trụ. Suy ra V2 được chứa trong V1 (2). Từ (1) và (2) suy ra V1=V2. Suy ra đ.p.c.m.

Ở định lý 1 nếu bác ko thừa nhận vũ trụ vô cùng về kích thước thì sang định lý 2 d thuộc V1 chưa chắc d thuộc V2. Tôi nói ko sai chứ.

2/Có cần thiết phải mặc nhiên công nhận 1 tiên đề khi có thể chứng minh nó. Được mà không làm thì đọc giả sẽ thắc mắc: người viết mặc nhiên thừa nhận nó phải chăng không biết cách chứng minh?

**doxuantho** · 28-03-2011, 05:26 PM

Nguyên văn bởi hacbachvothuong

1/Đã gọi là chứng minh thì phải rõ ràng. Bạn bảo vũ trụ vô cùng thì phải rõ ràng: vô cùng về vấn đề gì, về mọi thứ, về kích thước...Nếu không 1 thằng bé sẽ bảo: tôi lớn. Đố bác biết tại sao nó nói thế đấy. Vì vậy, yêu cầu bác giải trình: vũ trụ vô cùng về cái gì: mọi thứ, kích thước....

2/Có cần thiết phải mặc nhiên công nhận 1 tiên đề khi có thể chứng minh nó. Được mà không làm thì đọc giả sẽ thắc mắc: người viết mặc nhiên thừa nhận nó phải chăng không biết cách chứng minh?

1)Sự vô cùng của Vũ Trụ sẽ hiện dần cùng lý thuyết. Thực ra Vũ trụ Vô hạn trong mọi phương, mọi chiều, mọi lát cắt!!!!
2) Bạn không phải là Tâm Vũ Trụ (Thượng Đế.....) nên cho dù bạn xây dựng một học thuyết nào bạn vẫn phải công nhận một số hữu hạn các Tiên Đề

**hacbachvothuong** · 28-03-2011, 05:38 PM

Nguyên văn bởi doxuantho

1)Sự vô cùng của Vũ Trụ sẽ hiện dần cùng lý thuyết. Thực ra Vũ trụ Vô hạn trong mọi phương, mọi chiều, mọi lát cắt!!!!
2) Bạn không phải là Tâm Vũ Trụ (Thượng Đế.....) nên cho dù bạn xây dựng một học thuyết nào bạn vẫn phải công nhận một số hữu hạn các Tiên Đề

Mình thấy bác đang vòng vo đấy. Theo mình nếu bác muốn lý thuyết bị đập tơi bời để chứng minh khả năng của nó thì bác ko nên vòng vo.

Mình nhắc lại câu hỏi, để tránh vòng vo thì bác chỉ trả lời có hay không thôi cho dễ (Nếu bác cho rằng tôi đang ép buộc bác thì bác cứ nói 1 tiếng, tôi ko tranh luận nữa):

1/Bác chứng minh vũ trụ vô cùng nhưng chưa biết vô cùng về cái gì, vậy tôi hỏi bác vũ trụ có vô cùng về kích thước hay ko?

2/Bạn có cần công nhận một tiên đề khi có thể chứng minh nó?

**doxuantho** · 28-03-2011, 07:52 PM

Nguyên văn bởi hacbachvothuong

Mình thấy bác đang vòng vo đấy. Theo mình nếu bác muốn lý thuyết bị đập tơi bời để chứng minh khả năng của nó thì bác ko nên vòng vo.

Mình nhắc lại câu hỏi, để tránh vòng vo thì bác chỉ trả lời có hay không thôi cho dễ (Nếu bác cho rằng tôi đang ép buộc bác thì bác cứ nói 1 tiếng, tôi ko tranh luận nữa):

1/Bác chứng minh vũ trụ vô cùng nhưng chưa biết vô cùng về cái gì, vậy tôi hỏi bác vũ trụ có vô cùng về kích thước hay ko?

2/Bạn có cần công nhận một tiên đề khi có thể chứng minh nó?

1) Thọ phải ngồi uống xong một cốc bia và suy nghĩ nên chứng minh thế nào cho thật ngắn gọn rằng VŨ TRỤ LÀ VÔ CÙNG VỀ KÍCH THƯỚC khi bạn chưa đọc hết TVT:
a) CM cách 1:Dựng hệ trục tọa độ 4 chiều Oxyzt (3 chiều đầu tiên là 3 chiều không gian theo cách hiểu thông thường Ox,Oy,Oz chiều thứ 4 là chiều thời gian Ot) với gốc tọa độ O tùy ý. Ta phải chứng minh Vũ Trụ Đỗ Xuân Thọ V là vô cùng về kích thước. Ta sẽ CM bằng phản chứng. Giả sử V hữu hạn theo Ox ( Các chiều khác CM tương tự) Tức là tồn tại số thực Ax để sao cho mọi đối tượng thuộc Vũ Trụ ĐXT đều có tọa độ x nhỏ hơn hoặc bằng Ax trong hệ quy chiếu đã nêu. Khi đó chọn đối tượng trong tư duy của HẮC BẠCH VÔ THƯỜNG (HBVT) có tọa độ Ax+1 . Đối tượng này chắc chắn tồn tại chí ít là con số Ax+1 vì HBVT học Toán ( Ngoài ra trong tư duy của HBVT còn nhiều ý nghĩ khác có tọa độ như vậy. Chẳn hạn đối tượng A= tư duy của HBVT:"Không có đối tượng nào có tọa độ Ax+1" Khi đó vì A=A nên thuộc V và A có tọa độ =AX+1) Do đó Ax+1=Ax+1 nên Ax+1 thuộc V và lớn hơn Ax. Mâu thuẫn này chứng tỏ Vũ trụ ĐXT vô hạn trên Ox. Các trục khác CM tương tự => Vũ Trụ ĐXT vô cùng về kích thước.
b) CM cách 2: Mệnh đề : " Vũ Trụ ĐXT là vô cùng về kích thước" là một tập hợp con A của vũ trụ Ý Thức Vyt. Do đó theo định lý MUỐN LÀ ĐƯỢC 30 trong chương 4, tồn tại một tập B trong Vũ trụ Vật Chất Vvc và một ánh xạ 1-1 f sao cho B là ảnh của A qua f. Điều này chứng tỏ rằng tồn tại Vũ Trụ B thuộc Vvc là vô cùng về kích thước=> Vvc vô cùng về kích thước. Vì Vvc là tập con của Vũ Trụ ĐXT nên Vũ Trụ ĐXT vô cùng về kích thước
2) Bạn không công nhận tiên đề này thì bạn phải công nhận tiên đề khác thôi. Để rồi lấy cái tiên đề rắc dối " Mọi đối tượng có thể thế chỗ cho nhau" để chứng minh mệnh đề :"Mọi đối tượng đều luôn luôn vận động"...:laughing:

**conutbotho** · 28-03-2011, 10:08 PM

Con hỏi bố Thọ thế Tâm Vũ Trụ là giống đực hay giống cái? Theo con nghĩ vì Tâm Vũ Trụ là miền giao của mọi đối tượng mà GIỐNG ĐỰC cũng là một đối tượng GIỐNG CÁI cũng là một đối tượng . Giao của chúng chắc chắn là Tâm Vũ Trụ. Vậy suy ra Tâm Vũ Trụ vừa ĐỰC vừa CÁI vậy suy ra Tâm Vũ Trụ là ái nam ái nữ (PD)à???Bố giải thích ngay vì nếu không con sẽ không đọc tác phẩm của bố nữa

**hacbachvothuong** · 28-03-2011, 10:47 PM

Nguyên văn bởi doxuantho

1) Thọ phải ngồi uống xong một cốc bia và suy nghĩ nên chứng minh thế nào cho thật ngắn gọn rằng VŨ TRỤ LÀ VÔ CÙNG VỀ KÍCH THƯỚC khi bạn chưa đọc hết TVT:
a) CM cách 1:Dựng hệ trục tọa độ 4 chiều Oxyzt (3 chiều đầu tiên là 3 chiều không gian theo cách hiểu thông thường Ox,Oy,Oz chiều thứ 4 là chiều thời gian Ot) với gốc tọa độ O tùy ý. Ta phải chứng minh Vũ Trụ Đỗ Xuân Thọ V là vô cùng về kích thước. Ta sẽ CM bằng phản chứng. Giả sử V hữu hạn theo Ox ( Các chiều khác CM tương tự) Tức là tồn tại số thực Ax để sao cho mọi đối tượng thuộc Vũ Trụ ĐXT đều có tọa độ x nhỏ hơn hoặc bằng Ax trong hệ quy chiếu đã nêu. Khi đó chọn đối tượng trong tư duy của HẮC BẠCH VÔ THƯỜNG (HBVT) có tọa độ Ax+1 . Đối tượng này chắc chắn tồn tại chí ít là con số Ax+1 vì HBVT học Toán ( Ngoài ra trong tư duy của HBVT còn nhiều ý nghĩ khác có tọa độ như vậy. Chẳn hạn đối tượng A= tư duy của HBVT:"Không có đối tượng nào có tọa độ Ax+1" Khi đó vì A=A nên thuộc V và A có tọa độ =AX+1) Do đó Ax+1=Ax+1 nên Ax+1 thuộc V và lớn hơn Ax. Mâu thuẫn này chứng tỏ Vũ trụ ĐXT vô hạn trên Ox. Các trục khác CM tương tự => Vũ Trụ ĐXT vô cùng về kích thước.
b) CM cách 2: Mệnh đề : " Vũ Trụ ĐXT là vô cùng về kích thước" là một tập hợp con A của vũ trụ Ý Thức Vyt. Do đó theo định lý MUỐN LÀ ĐƯỢC 30 trong chương 4, tồn tại một tập B trong Vũ trụ Vật Chất Vvc và một ánh xạ 1-1 f sao cho B là ảnh của A qua f. Điều này chứng tỏ rằng tồn tại Vũ Trụ B thuộc Vvc là vô cùng về kích thước=> Vvc vô cùng về kích thước. Vì Vvc là tập con của Vũ Trụ ĐXT nên Vũ Trụ ĐXT vô cùng về kích thước
2) Bạn không công nhận tiên đề này thì bạn phải công nhận tiên đề khác thôi. Để rồi lấy cái tiên đề rắc dối " Mọi đối tượng có thể thế chỗ cho nhau" để chứng minh mệnh đề :"Mọi đối tượng đều luôn luôn vận động"...:laughing:

1/Mình ko yêu cầu bác Thọ chứng minh vũ trụ vô cùng về kích thước bằng cách khác. Mình yêu cầu bác cho biết cách chứng minh ở định lý 1 có bao gồm chứng minh vũ trụ vô cùng về kích thước hay ko. Mình diễn giải rõ lắm rồi đấy.

2/Chả có cái tiên đề nào trong bài chứng minh của mình cả. Khi 2 vật thể va chạm nhau thì sẽ có sự thế chỗ trong vũ trụ. Chả lẽ bác cho rằng nó chạy xuyên qua vật kia. Rõ nhé bác.

**doxuantho** · 28-03-2011, 10:51 PM

Thằng con Út của tôi vừa lấy máy tính của tôi để vào TGVH . Nó hỏi tôi một câu:" Tâm Vũ Trụ là giống đực hay giống cái??? Vì giống đực hay giống cái cũng là các đối tượng do đó miền giao của nó phải chứa Tâm Vũ Trụ =>TVT là PD (ái nam ái nữ). Bố thử nói cho con nghe nếu không con không đọc thuyết TVT của bố nữa!!!"
Tôi buộc phải đưa lên diễn đàn vì đây là một câu hỏi trước hay sau cũng được đưa ra thảo luận của các nhà khoa học hoặc các tín đồ:" THƯỢNG ĐẾ LÀ GIỐNG ĐỰC HAY GIỐNG CÁI???"
Câu trả lời của tôi như sau:
TVT vừa là giống Đực, vừa là giống CÁI nhưng không phải PD vì bọn PD không sinh con còn TVT "làm tình " với mọi thứ và sinh ra mọi thứ!!! Con cũng là sản phẩm của TVT

**doxuantho** · 28-03-2011, 11:00 PM

@hacbachvothuong:Bạn thử vạch cái sai trong CM của Thọ xem!!! Tạm thời chưa!!! Cách CM ĐL1 chưa cm vũ trụ là vô cùng về kích thước
2)Bạn phải nghiền kỹ lại cách cm của mình. Các đối tượng có thể đi xuyên qua nhau lắm chứ