![[THẾ GIỚI VÔ HÌNH] - Mã nguồn vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Printable View
Hình vẽ này được cho là Đức Phật lịch sử năm ngài 41 tuổi do đệ tử Phú Lâu Na (Purna) vẽ. Hiện tại, bức tranh được xem là bảo vật của Anh Quốc :
http://newbuddhist.com/uploads/FileU...b8fc2a21df.jpg
nhìn rất khác với những gì người ta vẫn vẽ trong đến chùa. tôi có một cảm nhận khá lạ lùng nhưng rất rõ nét rằng bức chân dung này chính là đức Phật lịch sử (Shakya muni)
Sorry, quên nguồn :laughing:
http://newbuddhist.com/discussion/14...akymuni-buddha
Ko Phải đâu,chỉ tại bạn ko có mắt để nhìn thôi.Bức tranh này bạn phải dùng 1 phương pháp đặc biệt của mật tông để nhìn thì mới thấy được Đức thế tôn .Những gì mắt thường không nhìn thấy mới là cái mà hiền thánh để lại bạn à!
Đại đức Thich Nhật Từ có nhận xét mấy điểm về bức hình này :
- Đức Phật là người giống dân Ba tư (ngài là người Ấn Độ da trắng ) mà tấm hình này thì không phải như vậy.
- Tên viện bảo tàng ở Anh quốc thì lên google tìm không thấy.
- Trong kinh điển Phật Giáo thì chưa bao giờ đề cập đến khả năng hội họa của ngài Phú lâu na.
- Đã trải qua mấy trăm năm nay chưa có tài liệu hay kinh sách nói đến bức hình này.
Khi nghe Đại đức Thích nhật từ giải thích như vậy,người nghe thấy rất hợp lý.
vậy bạn vẽ hay miêu tả dùm mình đi, đức Phật trông như thế nào vậy ? mà nếu nguồn gốc bức tranh là sự thực, thì mọi con mắt Mật tông đều không có giá trị gì :). thêm, sao có thể biết được cái mình nhìn thấy bằng "mắt" đó là thực hay giả dối? nếu mật tông nhìn được xa như vậy thì sao không viết lại hay truyền bá chánh pháp đi ? :). Chánh pháp làm sao có thể diệt được với một con mắt như vậy :)Trích dẫn:
Ko Phải đâu,chỉ tại bạn ko có mắt để nhìn thôi.Bức tranh này bạn phải dùng 1 phương pháp đặc biệt của mật tông để nhìn thì mới thấy được Đức thế tôn .Những gì mắt thường không nhìn thấy mới là cái mà hiền thánh để lại bạn à!
Có cách khác để nhìn thấy ngài đó đạo hữu :D
Chính ngài dạy:
"Này Vakkali, thân bất tịnh này mà Thầy thấy, đối với Thầy như thế nào? Ai thấy Pháp người ấy tức thấy Ta. Vì rằng thấy Pháp tức là thấy Ta, và thấy ta tức là thấy Pháp"
Chúc đạo hữu sớm thấy được ngài :rose::rose::rose:
một số điểm lưu ý :Trích dẫn:
Nguyên văn bởi namtrungbac
1. cái nguồn gốc Ba tư không rõ ràng, và không lí do gì một người dân xứ nóng lại da trắng như người Nga được.
2. bức tranh này là phục chế, nguyên bản đen trắng .
3. Hồi đó họa sĩ nhiều, khả năng vẽ cũng không phải là cái gì quá hiếm với nhiều người. có rất nhiều bức tranh thời Ân độ cổ đấy thôi. Ngài Phú Lâu Na có thể vẽ được cũng không có gì lạ. mà bức tranh cũng không phải là quá cầu kì phải là họa sĩ bậc thầy mới vẽ được.
4, người ta quan tâm đến kinh sách nhiều hơn, và tâm trí được định hình một hình dáng của đức Phật (theo phần lớn những bức tranh đức Phật đều có cùng một kiểu, là do tâm trí định hình đó mà ra)
5 bức tranh này có gì mà không thể chấp nhận được đó là đức Phật, Ngài xấu trai quá chăng :D
vài lời chia sẻ. nếu bạn biết Đ Đ Thích Nhật Từ chuyển vài lời trên đây dùm mình :)
cảm ơn, nhưng ở đây tôi không nói về Pháp , mà về hình ảnh của đức Phật lịch sử . thân bất tịnh thì cũng là thân mà phải không ?Trích dẫn:
Nguyên văn bởi phuc_hien
trên cái link bạn đưa lên,ý kiến hoài nghi rất nhiều
riêng tui k ý kiến
Tôi thấy hình vẽ này giống người Trung quốc.
hihi... tui nhớ mang máng là Đức Phật thuộc gốc dân aryan di cư sang Ấn độ, mà chủng tộc aryan có nguồn gốc ở châu Âu cụ thể là Germany, do đó nhìn cái bức hình tui cảm nhận đây chính là Đức Phật Gotama của chúng ta.Trích dẫn:
Nguyên văn bởi tukt73_37
Vô vô sắc tướng nhìn bằng cách gì ?
Bàn luận vô ích,lo tu đi,khi nào có thần thông thì dùng thàn thông xem lại Đức Phật như thế nào.
hình Phật ở đây!
Tấm hình này do 1 người việt kiều du lịch bên Ấn độ chụp được, hướng dẫn viên du lịch nói: cây bồ đề này ngày xưa đức Phật Thích Ca đã ngồi thiền và đắc đạo tại đây. ông ấy nghe vậy liền chụp hình cây bồ đề, khi về rửa ra thì thấy Đức Phật Thích Ca, mình đã có duyên nên xin được, người chụp được đã đi tu rồi, tấm hình này được chụp vào năm 2000, hồi mấy năm trước mình đã từng up lên diễn đàn này với tiêu đề: hình phật thích ca thật 100%, nhưng do mình không biết up làm sao, nên bị chửi quá trời, nói mình nói dóc
http://www.thegioivohinh.com/diendan...ad.php?t=77462
cái này mình cảm giác đẹp hơn :)....tksTrích dẫn:
Nguyên văn bởi Tâm_định
:day_dreaming::hee_hee:Bộ chỉ có phái MẬT TÔNG có con mắt để nhìn HẢ....vậy tu các môn phái khác bị đui hết HẢ....tui nhìn bằng hai con mắt bình thường ,mắt thịt thui thấy rõ ràng hình PHẬT post lên đó đâu có bị làm sao.:i_dont_know:Trích dẫn:
Nguyên văn bởi tuevanthuongsi
Vậy mắt tue van có vấn đề mau kêu cấp cứu điobject-004
Còn hai con mắt khóc người một con.
Còn hai con mắt một con khóc người.
Con mắt còn lại là con mắt ai :(
Con mắt còn lại nhìn tôi thở dài.
Đây là bức tranh khi chưa được chỉnh sửa (người TQ phục chế lại và thêm màu cùng với những dòng chữ trong tranh) :
http://www.flickr.com/photos/ubbuddhas/299595872/
còn về hình ở post 1, theo nhiều nguồn thì dòng chữ trên là "Thích ca mâu ni Phật", còn hai dòng chữ Hán hai bên là bài kệ :
Nhất thiết hữu vi pháp
Như mộng, huyễn, bào, ảnh
Như lộ diệc như điện
Ưng tác như thị quán.
-->
Tất cả pháp hữu vi
Như mộng, huyễn, bọt, bóng
Như sương, như điện chớp
Nên quán tưởng như thế.
bạn cảm giác như thế nào vậy ? để có thể so sánh bạn phải biết được hình Phật Thích ca như thế nào đã. riêng tôi thấy tấm này gần gũi hơn và có một cảm giác khó tả .Trích dẫn:
Nguyên văn bởi big_stone09
link của bạn Tâm_Định không chắc đã là thật,
1. sao mọi người chụp rất nhiều không thấy gì, trong khi người kia lại chụp được ?
2. hình Phật trong rất giống tạo dáng để chụp :whistling:
3. Adobe Photoshop :hee_hee:
4. cây bồ đề này có phải là cây năm xưa đức Phật thành đạo ?
5. không chắc người đó đã là đức Phật, không chỉ riêng Ngài ngồi cây đó .
6 dáng dấp giống người TQ hơn là Ấn Độ. trong rất nhiều tranh vẽ đức Phật đã ảnh hưởng không nhỏ bởi sự tưởng tượng của người TQ :)
. không biết bạn nhìn thế nào. người trung quốc mà giống như hình đó sao ? hay là do dòng chữ Hán ?Trích dẫn:
Nguyên văn bởi namtrungbac
hihi... có phải hình này hông huynh...Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Tâm_định
http://palungjit.com/feature/data/504/buddha19.jpg
Có ai nhìn ra bàn tay phải hơi ngược không nhỉ, đặc biệt là móng tay cái bị ngược... tác giả bức ảnh có tay nghề design hơi yếu... hihi....
uhm...cảm xúc nhẹ nhàng và thánh thiện......hơi xúc động.......trong sáng :)Trích dẫn:
Nguyên văn bởi tukt73_37
Này các đạo hữu,nên nghiên cứu kĩ trước khi khẳng định bất cứ điều gì.
Bức vẽ được cho là "gốc":
http://www.flickr.com/photos/ubbuddhas/299595872/
1.Theo như lịch sử,giấy được phát minh sớm nhất vào thế kỉ thứ 2 trước CN tại Trung Quốc,tại Ấn Độ giấy mới sử dụng rộng rãi là vào tk 11 sau Công nguyên.Bức vẽ này lại được vẽ bằng mực Tàu.
Có thể vào đây đọc thêm về lịch sử giấy viết của Ấn độ: http://www.infinityfoundation.com/ma...r_frameset.htm
2.Không có chút gì giống với phong cách hội họa cổ của Ấn độ.
3.Không thể có chuyện một đại đệ tử lại dám vẽ Ngài trong lúc nghe Pháp.Trong khi đó một đệ tử ngủ gật,1 người khởi tâm bất tịnh,không chú ý trong lúc nghe Phật thuyết pháp đều bị Ngài phát hiện và nhắc nhở.
4.Phật vẫn để tóc,để che đi phần nhục kế trên đỉnh đầu,nhưng ngài không để râu.Hơn nữa tóc Phật được cột cẩn thận chứ khó có chuyện để như vậy được.Phật dạy đệ tử cạo bỏ râu tóc,chẳng nhẽ riêng Ngài lại làm ngược lại sao?
5.Nguồn của bức họa này rất mập mờ và chưa từng được nói đến trong các tài liệu chính thống,và mới chỉ rộ lên trên internet trong thời gian gần đây.Các bình luận trên các website nước ngoài hầu hết phủ nhận hình ảnh này.
6.Không có bảo tàng nào gọi là Imperial Museum ở Anh cả.
Về bức ảnh này
http://palungjit.com/feature/data/504/buddha19.jpg
Đây là ảnh thêm màu bằng Photoshop của đạo hữu Nitodium.Ảnh gốc là ảnh đen trắng nằm ở link ở đầu topic.
Cám ơn những nhận xét của mọi người khiến cô MINH ĐÀI được mở rộng thêm ,như tấm hình của TÂM ĐỊNH post cô thấy bàn tay phải vẽ nhìn không được rõ ràng .ngón tay cái bị quay ngược móng .
Đồng thời đường nét cứng thô chưa được dịu nét ,so với tay chân như chưa được logic ,vì tư thế đặt chân không tự nhiên và không cân xứng với toàn thân
Bà bà nầy! Hình nầy là anh bạn Việt kiều chụp cây bồ đề của Phật ra hình Phật đó bà bà, đọc kỹ rồi phát biểu chưa muộn, he heTrích dẫn:
Nguyên văn bởi minh đài
Ảnh màu bị huynh Ni tô thêm, ảnh thật là đen trắngTrích dẫn:
Nguyên văn bởi Tiểu thư mơ mộng
http://i1164.photobucket.com/albums/...atthichca1.gif
nếu về kỹ thuật thì bàn tay phải ko hợp lý , nếu lòng bàn tay đưa vào ngực thì ngón cái ko ở vị trí đó được , nếu chưởng ra ngoài thì ko thể thấy móng tay đây là nguyên tắc cơ bản mừ hic hic hu hu
Đúng rồi ! thà để nguyên hình đen trắng đi nhìn đễ hơn nhưng gương mặt PHẬT không giống nétt ấn độ ha...Còn cái miệng như bậm lại .Trích dẫn:
Nguyên văn bởi mysterious
Bàn tay Phật trong ảnh không có gì bất hợp lí cả.Đó là bắt ấn thiền định,ngón trỏ đã co vào và chạm vào đầu ngón tay cái.
http://www.buddhaofcompassion.org/images/buddha.jpg
Kính thưa các vị Thiện Tri Thức .
CHƠN TÂM KIẾN TÁNH là PHẬT TÁNH trong các PHÁP GIỚI ,phải hội đủ GIỚi ĐỊNH TUỆ linh giác mới NGỘ NHẬN được.
Chư vị còn nhớ chăng! Mùa đông rét buốt Sư Tổ đã chẻ tựơng PHẬT GỖ để làm củi đốt sưỡi ấm,cốt ý muốn độ đệ tử rằng PHẬT không thật có.
Vị nào xuất khẩu thành lời "TÔI ĐÃ THẤY PHẬT" đều là THIÊN MA, vì có sanh ắc có diệt ,vẫn phải trôi nổi mãi trong vòng SINH TỬ, một tấm hình chụp được qua chiếc máy camera thật có không ?.
Tam điễn kinh tạng do Ngài A NAN kết tập lại đều có LỤC CHỦNG CHỨNG TÍN, VẬY LUẬN ĐIỂN NÀO NÓI LÊN ĐIỀU NÀY ?.
Chúng sanh đời này không tự vấn tu quay lại với chính mình, chạy rong theo lục trần...nơi này nhiệm mầu ,chỗ kia linh thiên ...quên thân tứ đại là gì lẩn quẩn như con thiêu thân.
Kính.
Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vominh2011
Theo sự phân tích của huynh Vominh thì bức ảnh trên là đồ giả mạo... hihi... đúng vậy TT quên mất là giấy được sử dụng ở Ấn độ từ TK 6 cơ, còn thời Đức Phật tại thế là thế kỷ 5 trước CN... hihi...Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Tâm_định
Còn bức ảnh đen trắng ở dưới nhìn là phát hiện ngay là hàng photoshop... với tay nghề cực kỳ kém cỏi... mấy huynh tỷ chú ý cái cổ của bức tranh: dài thòn và đều như cái ống, sau cổ cao nhồng lên, quan hệ kích thước bàn tay và bàn chân... hihi... cả hai bức ảnh đều là hàng nhái hàng giả... hihi...
thôi thì cứ tu Pháp môn Niệm Phật cầu vãng sanh Tây Phương rồi lúc đó đi cúng dường 10 phương Phật thì biết Phật Thích Ca ra sao liền mà
http://giacngo.vn/UserImages/2011/05...than10_jpg.jpg
Những Phật con nè...
Thay vì đi tìm hình ảnh của phật Thích ca sao ta không nhìn thấy những đệ tử phật thời nay những người mà tâm đã hiện ra tướng, không ít đâu nhé:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rtrait-300.jpg
Colonel H.S. Olcott, founder of Maliyadeva College
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Dharmapala.jpg
Anagarika Darmapala, founder of Maliyadeva College.
http://www.theosofie.net/onlineliter...en/28sfinx.jpg
cám ơn ĐH về ý kiến góp ý :)Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vominh2011
tôi có vài lời trao đổi thêm thế này :
1. bức tranh này không hẳn là được vẽ trên giấy :)
hãy xem bức hình còn "cổ" hơn này (dù sao thì nó cũng chỉ là ảnh chụp lại..):
http://www.thuvienhoasen.org/images/...hatThichCa.jpg
các đường nét không giống như được vẽ mà là được khắc. giấy thì có thể chưa có nhưng gỗ hay đá thì có. hoặc có thể khắc trên những chất liệu khác. văn minh Ấn Độ cũng phát triển từ khá sớm trên TG và không lẽ họ không biết vẽ (điều này còn dễ hơn là viết chữ.)
tham khảo thêm :
http://www.thuvienhoasen.org/D_1-2_2...-57_14-1_15-1/
2. vậy như thế nào mới là "giống" ? nhất là đối với một họa sĩ nghiệp dư ? :)
3. có thể nào vẽ mà không cần người làm mẫu được không ? :), vẽ theo trí nhớ tại sao lại không thể ?
4. như bức hình trên, không hẳn phần tối đó là râu, mà có thể là bóng .
5. điều này tôi công nhận, nhưng không có nghĩa là không có. Ấn độ từng là một phần thuộc địa của Anh nhiều thế kỉ trước, và nhiều hiện vật khỏa cổ của Ấn Độ hiện đang tại Anh . Tham khảo thêm :
http://www.thuvienhoasen.org/D_1-2_2...-57_14-1_15-1/
6. có nguồn lại ghi là Royal Museum, đúng là khá mập mờ :laughing:
và trong hài bức hình trên, bức hình nào giống người Ấn Độ hơn, bức hình nào giống người trước kia từng là một hoàng tử hơn? xin nhận xét của các bạn. tất nhiên là nhận xét cho vui vậy thôi chứ sự thật thì không thể kết luận chắc chắn .
những người nói rằng Pháp thân của Phật mới là quan trọng, nhưng trong tâm trí họ luôn luôn có một hình ảnh nào đó của đức Phật để ngưỡng vọng, và một bức tranh nào đó để thờ bái. tôi không hiểu sao những bức tranh của TQ lại dễ được chấp nhận thế (có phong cách của những bậc tiên thánh TQ)trong khi những bức tranh có phong thái bình thường lại không được chấp nhận rộng rãi .
A Di Đà Phật.
Hình trên rất phổ biến ở Thái Lan, trong khi ở VN thì chẳng mấy người biết hình này, do đó chuyện có người Việt Kiều nào chụp là có thể nói gần như không hợp lý.
Vả lại, hình này thực sự không phải do ai chụp lại cả mà thật ra là một bức tranh vẽ từ rất lâu, do một nghệ nhân người Pháp vẽ, sau này không biết tại sao bị người ta cắt ra rồi thêu dệt thông tin mà thôi.
Mình có tấm hình đầy đủ nữa đấy, các bạn muốn xem hông. :)
chia sẻ đi bạn :)Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Hitman
Đây là hình gốc chưa bị cắt xén, gửi đến mọi người xem nhé:
http://img138.imageshack.us/img138/6...ghres1024x.jpg
hihi... cảm ơn huynh Hitman về cái bức ảnh và nguồn gốc của nó... hihi... công nhận thiên hạ trình độ có hạn mà lựu đạn thì vô biên.... từ một bức tranh của một nghệ sĩ Pháp mà họ chế ra tùm lum là chụp hình gốc cây bồ đề ra hình Phật..., TT nhớ lại là có một phần mềm có thể biến một bức tranh chụp thành bức vẽ... có lẽ người-quăng-lựu-đạn đã sử dụng program này rồi... hihi... sợ thật...
bức mình đang thờ là hình phật lúc còn trẽ, còn bức trên đây là hinh phật lúc đã cao tuổi. sao mấy bạn thích chấp vào hình tướng quá vậy.
Rất cám ơn đạo hữu.Vậy bức ảnh đó là tranh vẻ.Nhưng có thể không phải đh hak5th1 cố tung tin đồn về bức ảnh Phật Thích Ca,có lẽ đh ấy chỉ tình cờ xin được thôi,và tưởng ảnh đó là thật.Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Hitman
Dù sao đó cũng là bức tranh vẽ Phật,và là 1 bức tranh rất đẹp.Dung mạo thật sự của Phật Thích Ca như thế nào,trông ra sao không quan trọng và chẳng ảnh hưởng gì đến giáo pháp mà ngài đã truyền dạy.:rose::rose:Trích dẫn:
Nguyên văn bởi hak5th1
Nếu dùng sắc thấy ta,
Dùng âm thanh cầu ta
Là người hành tà đạo,
Chẳng thể thấy Như Lai
lúc Phật thành đạo đến lúc năm 41 tuổi là 6 năm. một khoảng thời gian cũng không quá dài :).Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Nicholas268
Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vominh2011
nói không chấp vào hình tướng thì dễ, nhưng người ta dễ dàng thờ một bức tranh đức Phật do các họa sĩ TQ tài hoa giàu trí tưởng tượng vẽ ra còn bức hình đậm phong thái Ấn Độ thì người ta nhìn cứ như nhìn thằng nước ngoài nào đó :hee_hee:
bài kệ cuối người ta thường đưa ra khi nào? khi thấy có gì đó không phù hợp với hình ảnh trong đầu người đó :hee_hee:
ví dụ có ai thấy đây là đức Di lặc Maitreya hay không :
http://files.myopera.com/vungtroibin...20DI%20LAC.jpg