Mys ..có phải là 1 PHẬT TỬ không vậy ?
Nếu nhận Mình là “1 Phật Tử”, Thời phải lấy Giáo Pháp của NHƯ LAI làm “đuốc Soi đường”, lấy Lời dạy của NHƯ LAI Thông qua Kinh sách làm “Ấn Chứng” cho sư “Giác Ngộ” của Mình. Phải Biết rằng các Lời dạy của NHƯ LAI “là Chân Lý; là Đệ Nhất Nghĩa Đế”. Kể từ sau thời Đức Bổn Sư “Nhập Diệt”. Tất cả Những Ai nhận Mình là Bậc Giác Ngộ , đều không nằm ngoài Giáo Lý của Đức Phật mà có thể “thoát ly Sanh Tử” .
* Thế nên những Ai lấy Pháp môn của Mình ra diễn nghĩa ,tự nhận lời của Mình “là chân thật, là 1 chân Lý thường hằng bất biến”, là nằm ngoài Giáo Lý của NHƯ LAI mà vẫn có thể “thành tựu, thoát ly sanh-tử “! Thời khi ấy Phật-Pháp sẽ không tồn tại !
:63:
* Nên khi đọc được các lời dưới đây, thì không biết Mys có phải là 1 Phật tử chân chánh, hay chỉ là kẻ mượn danh Phật-Pháp, cũng mặc áo Sư, không chỉ mượn lời Chư Phật, Chư Tổ , còn lấy cả các từ ngữ của thế gian như "Tâm Viên-Ý Mã" mà tự biên ,tự diễn theo cái nghĩa cũa riêng Mình, cho đó là ẩn ý “của Người xưa”. Lấy đó làm Pháp môn tu luyện ! Lại còn cho rằng lời dạy của Chư Phật là “lời Người khác, lấy đó làm đối phó” nữa chứ...Oi!
:105:
...Thế Mys là 1 Phật Tử hay chỉ là Kẻ Ngoại Đạo ?!
(..mà Mys có Biết thế nào là 1 Người Con Phật đúng nghĩa kog ? ..Khi định nghĩa được thế nào là Người Phật Tử. Khi đó Mys sẽ rỏ đâu là Người ….Ngoài Đạo Phật !)
Trích dẫn:
Nguyên văn bởi
mysterious
Viết thì cứ viết thôi, tùy tầm nhìn mà cảm. Viết thứ mà ít người muốn nói thì bị gắn hoang tưởng. Chỗ công phu chỉ nói với người biết, bởi để tham khảo thêm phong phú. Người học giả thì mượn lấy lời của người khác để đối phó. Chẳng có lời thật chính mình nói ra. Cho nên họ ăn bánh vẽ rồi luân hồi, dạng này nên tránh nói.
Vào tu luyện mỗi bữa ăn có người phải vài ngày mới hấp thụ, có người vài tiếng, có người chỉ vài chục phút. Như vậy công pháp tu luyện khác biệt thì sự hấp thu tinh khí thần cũng khác nhau. Trong đó "Thở thai tức bắt buộc Tể Luân phải khai mở luôn luôn". Chỉ có vậy mới dưỡng Thần nhanh. Thần qui vị khai cổng Thiên Luân. Địa luân không ngừng rút tam muội mà tiếp Thiên luân để hướng thượng. Chân dương thuần nhất. Vì sao ?...
Nguyên văn bởi congiolamientay
Tôi đổi cái từ Tâm viên ý mã thành Chân không diệu hữu có được không?
Nó là hai thứ khác nhau của 2 vấn đề. Người xưa đặt tên là có lý của nó. Như tu luyện mà cổng " hư vô" không mở là bị lầm lạc, bốn biển phải thông suốt, 18 tầng ngục phá vỡ. Canh mạnh bà phải uống nếu không đừng mơ qua cầu được. Nhiều chỗ dạo chơi khá thú vị.
…............
Lạc thú mà còn thì cổng hư vô sẽ không mở nhé.
…....................
Nguyên văn bởi tangbang
...Đã lăn-xăn, lộn xộn như Ngựa & Khỉ thì làm sao có thể nói “Định”. Ngồi muốn hóa đá ,mà vẫn chưa thuần phục được “Nó”...là lẻ làm sao ? Khi “mê” nên chẳng rỏ gốc “Nó” như thế nào, “Nó sanh-khởi” ra làm sao ! Chớ “Hư-vô” nào phải chổ “Nó” chui ra!
Tb viết bài này là biết ngôn văn sáo rỗng của trí. Chứ chưa kinh nghiệm qua thực tế. Dân tu luyện mà hiểu và biết ẩn ý các ngôn từ đó từ chỗ nào đặt tên, vì sao lại đặt ra tên gọi là Tâm viên ý mã, hay ý thức. Mys hỏi nó không đơn giản đâu nhé kkk.
…..........................
Nguyên văn bởi mysterious
Vì sao khi học phần nguyên văn không giữ lại mà cứ cắt bỏ chữ ?
" Vô trụ rồi, mới ứng vô sở trụ mà nhi sanh kỳ tâm". Nếu chưa vô trụ nơi chính mình thì làm sao mà ứng cho bên ngoài. Chữ " Pháp luân thường chuyển" này tu luyện bí mật nơi vô trụ mà pháp nó chuyển. Hằng ngày mỗi người có tự chuyển nơi thân không ? Có biết trò chơi mà mình chơi ăn gian được không ?
(Người xưa là Ai thế .Họ là Thần ,là Tiên sao. Lại còn “ẩn ý”. Ẩn nghĩa kiểu này thì Ai muốn tưởng sao cũng đúng phải hem ?!):pirate_2: