TRÍ TUỆ KINH THÁNH

Vấn Đạo: Bạn nói vấn đề tâm linh nằm ở tin chứ không ở lí luận. Nhưng nói với người chưa biết không thể bắt họ tin mà phải đưa ra lí luận, và lí luận phải trên cơ sở được thừa nhận chứ không thể nói vì tôi thừa nhận nên điều đó đúng. Tuy thế trong phần tranh luận bạn lại nói theo Vấn Đạo...tức là vấn đề đó là nhận thức của cá nhân bạn, do đó nó chưa phải là khái niệm đã được thừa nhận, tức điều này là vấn đề tin của riêng bạn, quay lại lúc đầu bạn yêu cầu họ tôn trọng niềm tin người khác, vậy do đó điều bạn hỏi và lập luận chỉ có giá trị với bạn còn với người khác không có giá trị, tức câu hỏi của bạn không có mục đích.

Trên đây không phải tranh luận mà là mâu thuận trong cách bạn tranh luận.
Thân ái.

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi quangcom

Thiên chúa nếu có thì không phải là của các bạn mà là của chung. Vậy nên bạn chẳng cần bảo vệ thiên chúa làm gì.

---

thiên chúa của chung là đúng rồi.còn bảo vệ chúa thì bạn đang nói ngược.chỉ có chúa với bảo vệ ta thôi.còn ta chỉ bảo vệ cái sự thật cái đúng mà người khác không nhận ra thôi.ta biết cái đúng mà không nói thì cũng mắc lỗi với anh em,thế thôi.:big_grin:

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi vohinh69

thiên chúa của chung là đúng rồi.còn bảo vệ chúa thì bạn đang nói ngược.chỉ có chúa với bảo vệ ta thôi.còn ta chỉ bảo vệ cái sự thật cái đúng mà người khác không nhận ra thôi.ta biết cái đúng mà không nói thì cũng mắc lỗi với anh em,thế thôi.:big_grin:

---

Cái sự thật, cái đúng của mỗi người cũng khác nhau. Vậy nên cũng chẳng cần bảo vệ nốt.

Khi bạn tin vào điều gì thì điều đó đúng với bạn. Khi bạn chẳng tin vào điều gì thì điều đó không đúng đối với bạn.

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi quangcom

Khi bạn tin vào điều gì thì điều đó đúng với bạn. Khi bạn chẳng tin vào điều gì thì điều đó không đúng đối với bạn.

---

Sai đó chứ !
Mặt trời chuyển động : đó là sự thật
Bạn tin thì nó là sự thật
Bạn hok tin thì sự thật mặt trời vẫn chuyển động

"Cái sự thật, cái đúng của mỗi người cũng khác nhau. Vậy nên cũng chẳng cần bảo vệ nốt"

Sự thật chỉ có 1 ! Bạn cho ví dụ : sự thật của mỗi người khác nhau xem ? :day_dreaming:

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi quangcom

Khi bạn tin vào điều gì thì điều đó đúng với bạn. Khi bạn chẳng tin vào điều gì thì điều đó không đúng đối với bạn.

---

các cụ bảo nói phải thì củ cải phải ghe.củ cải thì biết gì mà phải ghe đó là các cụ ví von như thế đó.ta cũng phải suy nghĩ chữ.:wave:

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi quangcom

Cái sự thật, cái đúng của mỗi người cũng khác nhau. Vậy nên cũng chẳng cần bảo vệ nốt.

---

không vậy thì loạn mất.vd giết người mà lại bảo cái đó là đúng với tôi.vậy làm sao còn còn pháp luật.

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi quangcom

Cái sự thật, cái đúng của mỗi người cũng khác nhau. Vậy nên cũng chẳng cần bảo vệ nốt.

---

Sai rồi bạn ạ. Việc chúng tôi làm là góp phần truyền rao chân lí cho mọi người. Cái sự thật, cái đúng chỉ có 1 thôi, tuy thế cách nhìn mới là đa chiều. Điều không chắc chắn bạn đang nói là quan điểm chứ không gọi là cái đúng, cái sai vì đúng sai đã là 1 khái niệm cụ thể. Chỉ quan niệm mới là khái quát.

Mấy vị mà học Phật họ nằm lòng điều này là SỰ THẬT Ở TÂM ĐỊNH. Còn ngũ uẩn là GIẢ hết. Nên MẮT THẤY TAI NGE VẪN LÀ GIẢ, LÀ ẢO. Chắc nếu bị hiếp có bầu bụng chình ình thì vẫn cho là ĐÂY KO PHẢI LÀ TA, CÁI BẦU KO PHẢI CUẢ TA, CHỈ LÀ NẰM MƠ, MÊ MỜ THÔI, TẤT CẢ LÀ NẰM MƠ, VÌ TÂM PHÂN BIỆT , NÊN MỚI PHÂN BIỆT BỤNG TO BỤNG NHỎ. Phật pháp nhiệm màu lắm!

Đúng và sai chẳng qua chỉ là khái niệm thôi. Ví dụ nhé.
Với người Hồi giáo thì Jesu là con thiên chúa là sai còn với người thiên chúa giáo thì lại là đúng.
Với những người theo chúa thì chúa sáng tạo ra tất cả là đúng còn với người theo đạo Phật thì đó là sai.
Với người theo các đạo thì giết người là sai nhưng chiến đấu để bảo vệ cái gì đó như bảo vệ đạo, bảo vệ tổ quốc mà giết người thì lại là đúng.
Ai cũng nghĩ người đi theo niềm tin giống giống mình thì là đúng còn niềm tin khác khác mình thì là sai.
Đạo nào cũng có các câu chuyện về chúa của họ cứu giúp khiến cho người này sống lại, người kia khỏi bệnh, v.v. Và những chuyện đó đều đúng dưới con mắt của họ và đáng nghi ngờ dưới con mắt của những người thuộc đạo khác.
Đạo nào cũng có những người thuộc đạo khác gia nhập và họ rất tự hào về điều đó vì nghĩ rằng niềm tin của mình đúng nên người khác theo.
Tất cả các đạo đều lấy khoa học ra để chứng minh quan điểm của mình và bài bác khoa học vì không giải thích được hết các sự vật hiện tượng.

có lí thì đi khắp thiên hạ . kinh thánh là một kho tàng chứa đựng nhiều lợi ích cho con người . đọc kinh thánh là để cảm nhận tình yêu vô biên của Thiên Chúa . thay vì các bạn cảm nhận . nhưng các bạn lại xét đoán . Chúa giesu đã phán đừng xét đoán người khác để anh em khỏi bị xét đoán . tuy các cao nhân phật giáo không có cùng một Chúa cha trên trời như chúng tôi . nhưng chúng tôi mong các bạn hãy dùng sự hiểu biết của mình để làm nên một thân thể . yêu thương bác ái là điều cần thiết cho thế giới hôm nay

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi quangcom

Đúng và sai chẳng qua chỉ là khái niệm thôi. Ví dụ nhé.
Với người Hồi giáo thì Jesu là con thiên chúa là sai còn với người thiên chúa giáo thì lại là đúng.
Với những người theo chúa thì chúa sáng tạo ra tất cả là đúng còn với người theo đạo Phật thì đó là sai.
Với người theo các đạo thì giết người là sai nhưng chiến đấu để bảo vệ cái gì đó như bảo vệ đạo, bảo vệ tổ quốc mà giết người thì lại là đúng.
Ai cũng nghĩ người đi theo niềm tin giống giống mình thì là đúng còn niềm tin khác khác mình thì là sai.
Đạo nào cũng có các câu chuyện về chúa của họ cứu giúp khiến cho người này sống lại, người kia khỏi bệnh, v.v. Và những chuyện đó đều đúng dưới con mắt của họ và đáng nghi ngờ dưới con mắt của những người thuộc đạo khác.
Đạo nào cũng có những người thuộc đạo khác gia nhập và họ rất tự hào về điều đó vì nghĩ rằng niềm tin của mình đúng nên người khác theo.
Tất cả các đạo đều lấy khoa học ra để chứng minh quan điểm của mình và bài bác khoa học vì không giải thích được hết các sự vật hiện tượng.

---

Chân lí sự thật hok nằm ở cái tâm của bạn mà nằm ở sự vật sự việc bạn à !
Zhu ví dụ cho dễ hiểu nè :

Trái đất quay quanh mặt trời : bạn xác định coi đây có phải sự thật hay không ?
Cách đây vài chục năm :
- Người ta chưa có vệ tinh , khi thấy mặt trời chuyển động , người ta nói mặt trời quay quanh trái đất . Bạn xác định cho zhu coi , đây có phải sự thật hok ?
- Sau đó galile dùng kính thiên văn và xác định : Trái Đất quay quanh mặt trời . Nhưng bị coi là tà thuyết vì họ nói : chúng tôi thấy Mặt Trời quay xung quanh Trái Đất rõ ràng , ông nói xạo , phản tự nhiên . Ông đã tích cực chứng minh , nhưng họ hok hiểu và buộc ông thôi ngay cái trò nói xạo đi ! Nếu quangcom là người thời đó , quangcom tin ai và lí do tại sao tin ( đừng nói khoa học chứng minh nhá , thời đó chưa có vệ tinh )
- Vài thế kỉ sau , người ta phóng cái vệ tinh lên và nói : Galile đã đúng , cả thế giới đành phải xem lại lí thuyết của Galile ! Người ta vẽ đường đi của các ngôi sao trong Thái Dương hệ và thấy 1 sự kì lạ : các hành tinh đều quay quanh 1 mặt trời , đều lấy mặt trời làm tâm ! Họ kết luận Galile đã đúng
Và sau này , nó trở thành 1 thường thức khoa học , ai cũng bik Trái Đất quay quanh mặt trời là sự thật

Xin hỏi : sự thật và cái tâm con người có liên quan hay không ? Cái bạn nói là cái quan điểm , là lí thuyết có thể đúng hay sai nhưng 1 khi đã kiểm chứng , nó sẽ gọi là SỰ THẬT hay chính xác khoa học là : định luật !

Py-ta-go nói : tổng bình phương 2 cạnh góc vuông bằng bình phương cạnh huyền ! Thời đó có nhiều người phản đối , quan điểm mỗi khác ! Nhưng ông nói : lấy thanh sắt , bẻ thành tam giác vuông , đo và tính toán thực tế xem ! Sau hàng tỷ cây sắt bị uốn cong với đủ kích cỡ , đủ màu sắc . Cả thiên hạ đành nói : Đúng rồi bây ơi ! Khoa học sau này gọi đó là : Định Lí , hok gì bàn cãi về tính chân thật của nó và đó trở thành sự thật ! Bạn dám dùng cái tâm để bẻ cong nó hok ? Dám thì toán bạn chắc chẳng lên nổi 5 điểm đâu ! Hay bạn làm một bài luận phán cho cả giới khoa học sợ luôn : Định lí Py-Ta-Go sai bét :hee_hee:

Ngày nay vẫn còn 1 số thuyết thiếu sự kiểm chứng hay đúng hơn là khó kiểm chứng nên chưa thành quy luật : bigbang , tiến hoá từ vượn thành người ,...gây khá nhiều tranh cãi ! Tại sao lại cãi ? Vì cả 2 bên đều đủ vật chứng , khảo cổ để chém nhau chứ hok phải 1 bên có , 1 bên cãi lí nhé 107 dap dau

Tuy thế , trong lịch sử , vẫn có khá nhiều định luật bị sai ! Muốn nói nó sai , hãy chỉ trường hợp cụ thể trong thực tế ! Nếu có khả năng thì trình bày 1 thuyết , họ sẽ kiểm tra tính thực tế rồi kết luận . Chứ hok phải : Cái định luật này sai nè ! Theo lí thuyết , lập luận của tôi thì .... Chắc lời bạn sẽ chẳng có 1 kg nào trong lỗ tai người nghe :hee_hee:


Vũ trụ nhìn 1 cách đơn giản , có là có , không là không . Sự thật đã tồn tại rồi , hok phải lúc có , lúc hok . Chính ta phải tìm sự thật ! Đó là nhiệm vụ của khoa học . 1 lí thuyết mà xa rời thực tế , mơ mộng hão huyền , nghe thì có lí mà làm thì hok đc thì gọi là tà thuyết ! Lí thuyết mà hok thể thực hành là lí thuyết bỏ :blushing: . Kinh thánh đã tạo hứng thú cho khoa học bằng việc gợi ý : Có 1 thiên chúa toàn năng dựng trời và đất , muôn vật vô hình và hữu hình theo 1 trật tự ! Ngài là chân lí , là sự thật . Hứng thú lắm đúng không ? Và khi Newton tìm ra định luật vạn vật hấp dẫn , ông thấy kinh thánh nói đúng và cảm khái trước mặt 1 đấng quyền năng thế này : Trọng lực giải thích sự vận động các hành tinh, nhưng không thể giải thích được ai đã “đặt” những hành tinh này vào sự vận động. Chúa kiểm soát mọi thứ, và biết tất cả những gì được tạo ra và có thể được tạo ra ! Hay là : Nhà bác học Pasteur nói: "Càng nghiên cứu khoa học, tôi càng tin vào Đức Chúa Trời" . Nhà bác học Newton nói: "Tôi đã thấy Thượng Đế qua viễn vọng kính". Isaac Newton nói: "Kinh Thánh có nhiều biểu hiện chắc chắn về tính có thực hơn bất cứ một câu chuyện nào chống lại sách đó".

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi duc_scorpio411

Vấn Đạo: Bạn nói vấn đề tâm linh nằm ở tin chứ không ở lí luận. Nhưng nói với người chưa biết không thể bắt họ tin mà phải đưa ra lí luận, và lí luận phải trên cơ sở được thừa nhận chứ không thể nói vì tôi thừa nhận nên điều đó đúng. Tuy thế trong phần tranh luận bạn lại nói theo Vấn Đạo...tức là vấn đề đó là nhận thức của cá nhân bạn, do đó nó chưa phải là khái niệm đã được thừa nhận, tức điều này là vấn đề tin của riêng bạn, quay lại lúc đầu bạn yêu cầu họ tôn trọng niềm tin người khác, vậy do đó điều bạn hỏi và lập luận chỉ có giá trị với bạn còn với người khác không có giá trị, tức câu hỏi của bạn không có mục đích.

Trên đây không phải tranh luận mà là mâu thuận trong cách bạn tranh luận.
Thân ái.

---

Còn phần sau câu đó nửa bạn đuc bỏ đi đâu rồi ? nguyên văn là như thế nào ?

Khi có trí tuệ làm kim chỉ nam thì niềm tin đó mới vững bền, KHI KHÔNG CÓ TRÍ TUỆ DẪN ĐƯỜNG===========> NIỀM TIN LẠC LỐI VÀ MÙ QUÁNG, ĐẦY SỢ HÃI VÀ LUNG LAY NGAY LẬP TỨC KHI GẶP 1 LUẬN SƯ CỦA PG, vì các luận điểm trở nên mơ hồ và không logic. :D

:D :) ;)

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi Sesônglai

Mấy vị mà học Phật họ nằm lòng điều này là SỰ THẬT Ở TÂM ĐỊNH. Còn ngũ uẩn là GIẢ hết. Nên MẮT THẤY TAI NGE VẪN LÀ GIẢ, LÀ ẢO. Chắc nếu bị hiếp có bầu bụng chình ình thì vẫn cho là ĐÂY KO PHẢI LÀ TA, CÁI BẦU KO PHẢI CUẢ TA, CHỈ LÀ NẰM MƠ, MÊ MỜ THÔI, TẤT CẢ LÀ NẰM MƠ, VÌ TÂM PHÂN BIỆT , NÊN MỚI PHÂN BIỆT BỤNG TO BỤNG NHỎ. Phật pháp nhiệm màu lắm!

---

Đó là mấy cư sĩ Phật tử tào lao ngu dốt, học hành chẳng đến nơi đến chốn, đem ba cái lý lẽ khùng điên đó đi thảo luận thì làm sao chịu nổi khi bị bạn sesonglai bắt bẻ ? :D

:D :) ;)

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi vấn_đạo

Còn phần sau câu đó nửa bạn đuc bỏ đi đâu rồi ? nguyên văn là như thế nào ?

Khi có trí tuệ làm kim chỉ nam thì niềm tin đó mới vững bền, KHI KHÔNG CÓ TRÍ TUỆ DẪN ĐƯỜNG===========> NIỀM TIN LẠC LỐI VÀ MÙ QUÁNG, ĐẦY SỢ HÃI VÀ LUNG LAY NGAY LẬP TỨC KHI GẶP 1 LUẬN SƯ CỦA PG, vì các luận điểm trở nên mơ hồ và không logic. :D

:D :) ;)

---

BẠn lại nói chuyện nghe ngứa đít rồi. Thế tôi hỏi PG bạn chứng minh được cái niết bàn có thật hay không chỉ là ảo giác của ông phật (chứng minh bằng lí trí nhé). Nếu bạn nói dùng lí trí thì tôi cũng dùng lí trí và tôi sẽ nói không có nơi nào như thế cả (nếu có thì mời bạn hướng dẫn tôi vào đó) , vậy nhờ lí trí hay niềm tin mà bọn ni cô tối ngày ăn xong tụng kinh chờ ngày giải thoát khỏi vòng luân hồi. Tối ngày cứ ba hoa chém gió này là Tôn Giáo CỦA KHOA HỌC mà nói lên 1 vấn đề đã đá nhau chan chát rồi :__))

Mấy bạn tranh luận sôi nổi nhỉ ^^!

Mình theo dõi nào giờ cứ thấy xào qua xào lại có mấy vấn đề này làm hoài không xong hay sao ấy, đổi đc ít lâu quay lại chủ đề cũ :D

B. Thượng tế

10 Tư tế lớn nhất trong hàng anh em nó, người đã được đổ dầu tấn phong lên đầu và được trao quyền khi mặc phẩm phục, thì không được xoã tóc và xé áo, 11 không được đến gần người chết nào, và không được làm cho mình ra ô uế, dù vì cha hay vì mẹ mình. 12 Nó không được ra khỏi thánh điện và không được xúc phạm đến thánh điện của Thiên Chúa nó, vì nó đã được dầu tấn phong của Thiên Chúa nó ghi dấu trên mình. Ta là Ðức Chúa.
13 Nó sẽ cưới một người nữ còn trinh. 14 Ðàn bà goá hay bị chồng bỏ, người bị làm nhục hay làm điếm, những người đó nó không được lấy, mà chỉ được lấy một trinh nữ trong gia tộc mình làm vợ; 15 như vậy, nó sẽ không làm nhục dòng dõi nó trong gia tộc nó, vì Ta là Ðức Chúa, Ðấng thánh hoá nó."
HÔM NAY NÓI VỀ 1 SỐ ĐIỀU BÍ TRUYỀN TRONG THIÊN CHÚA GIÁO..... CON NGƯỜI TA TRONG THỜI ĐẠI NÀY VÌ ĐÃ MẤT ĐI ĐỨC TIN NÊN CHỈ TIN VÀO KHOA HỌC VÌ THEO HỌ NÓ MỚI THỰC TẾ CHÍNH XÁC NHƯNG KHỔ 1 NỖI TUY RẰNG NỀN KHOA HỌC CỦA CON NGƯỜI TUY PHÁT TRIỂN CAO SO VỚI VÀI TRĂM NĂM TRƯỚC NHƯNG VẪN CHƯA ĐỦ SỨC TIẾP CẬN VỚI NỀN TẢNG TÂM LINH TRONG TÔN GIÁO
CON NGƯỜI CÓ 3 THỂ :
- THỂ THỨ 1 LÀ THỂ XÁC
- THỂ THỨ 2 LÀ THỂ TINH THẦN
- THỂ THỨ 3 LÀ THỂ LINH HỒN
THỂ MÀ AI CŨNG BIẾT VÀ THẤY , SỜ ĐƯỢC ẤY CHÍNH LÀ THỂ XÁC CỦA CON NGƯỜI TA... 2 THỂ XÁC VÌ VỚI CẤU TRÚC CỦA RIÊNG NÓ KHÔNG THỂ GIAO HÒA , TAN HAY XÂM NHẬP VÀO NHAU TRỪ KHI NGƯỜI TA TRUYỀN MÁU , GHÉP NỘI TẠNG .v.v..... VÀ HÀNH ĐỘNG PHỔ BIẾN NHẤT LÀ SỰ QUAN HỆ TÌNH DỤC..... THÔNG QUA NÓ 2 THÂN THỂ NAM NỮ GIAO HÒA VỚI NHAU , 1 PHẦN TINH CHẤT CỦA NGƯỜI NAM SẼ XÂM NHẬP VÀO NGƯỜI NỮ.... CHÍNH TỪ SỰ GIAO HÒA ĐÓ MÀ TẠO NÊN SỰ KẾT THAI CHO ĐỨA TRẺ NHƯNG CŨNG CÓ THỂ DẪN TỚI NHIỀU BỆNH LÂY TRUYỀN QUA ĐƯỜNG QHTD NHƯ HIV , GIANG MAI ,LẬU v.v........ VỚI NHỮNG NGƯỜI SỐNG BUÔNG THẢ ĐÓ LÀ ĐIỀU MÀ AI CŨNG BIẾT
NHƯNG 1 ĐIỀU ÍT AI BIẾT LÀ 2 THỂ CÒN LẠI:
- THỂ TINH THẦN
- THỂ LINH HỒN
CŨNG GIAO THOA VỚI NHAU RẤT MẠNH MẼ NHƯ VẬY (LƯU Ý LÀ 2 THỂ NÀY KHÔNG BỊ GIỚI HẠN BỞI TIẾP XÚC THÂN THỂ ) .... KHI 1 NGƯỜI NAM QHTD VỚI 1 NGƯỜI NỮ CẢ 3 THỂ ĐỒNG THỜI GIAO HÒA VỚI NHAU ...ĐẶC BIỆT PHỤ NỮ LÀ BÊN TIẾP NHẬN NÊN CẢ 3 THỂ NÀY CÙNG LƯU GIỮ RẤT NHIỀU THỨ TỪ NAM GIỚI.... THẾ CHO NÊN 1 NGƯỜI PHỤ NỮ SỐNG BUÔNG THẢ DÙ RẰNG BẢN THÂN CÔ TA KHỎE MẠNH KHÔNG BỆNH TẬT HAY MANG THAI GÌ KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ CÔ TA TINH SẠCH MÀ THỂ TINH THẦN VÀ LINH HỒN CÔ TA VẪN LƯU GIỮ NHIỀU THỨ CỦA NHIỀU NGƯỜI ĐÀN ÔNG KHÁC.... TÓM LẠI LÀ CÁC THỂ ĐÓ ĐÃ BỊ NHIỄM ĐỤC THẾ CHO NÊN TRONG KINH THÁNH TA THẤY NHIỀU CÂU CÓ VẺ KHÓ HIỂU PHI LÝ NHƯNG THỰC RA NÓ ĐỀ CẬP TỚI 1 BÌNH DIỆN CAO HƠN NHƯ :
- Còn Thầy, Thầy bảo cho anh em biết: ai nhìn người phụ nữ mà thèm muốn, thì trong lòng đã ngoại tình với người ấy rồi.
- Kẻ nào ăn ở với điếm đĩ sẽ trở thành điếm đĩ
CHÍNH LÀ ÁM CHỈ SỰ GIAO THOA CỦA TINH THẦN VÀ LINH HỒN.... NGÀY NAY PHƯƠNG TÂY KÊU GỌI TỰ DO TÍNH DỤC CHÍNH LÀ VÔ TÌNH KHIẾN VÔ SỐ NGƯỜI NHIỄM BẨN THỂ TINH THẦN VÀ LINH HỒN .... TUY VỀ MẶT THỂ XÁC CHƯA THẤY NGAY ĐƯƠC NHƯNG HỌ ĐÃ LÀM MÌNH VẨN ĐỤC NGĂN BẢN THÂN MÌNH TINH KHIẾT ĐỂ CÓ THỂ GIAO HÒA VỚI ĐỨC THÁNH LINH CỦA THIÊN CHÚA... CHỚ LẠ KHI NGÀY XƯA CÁC TƯ TẾ HAY TRINH NỮ TRONG CÁC ĐỀN THỜ CỔ PHẢI LÀ NGƯỜI TINH KHIẾT TUYỆT ĐỐI

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi Dean Winchester

BẠn lại nói chuyện nghe ngứa đít rồi. Thế tôi hỏi PG bạn chứng minh được cái niết bàn có thật hay không chỉ là ảo giác của ông phật (chứng minh bằng lí trí nhé). Nếu bạn nói dùng lí trí thì tôi cũng dùng lí trí và tôi sẽ nói không có nơi nào như thế cả (nếu có thì mời bạn hướng dẫn tôi vào đó) , vậy nhờ lí trí hay niềm tin mà bọn ni cô tối ngày ăn xong tụng kinh chờ ngày giải thoát khỏi vòng luân hồi. Tối ngày cứ ba hoa chém gió này là Tôn Giáo CỦA KHOA HỌC mà nói lên 1 vấn đề đã đá nhau chan chát rồi :__))

---

:( vd vô cùng xin lỗi bạn, thật sự vd không biết CHÍNH GIÁO LÝ CÁC BẠN LẠI CÓ TÁC DỤNG PHỤ GHÊ GỚM ĐẾN THẾ, nếu biết nó có tác dụng phụ như thế vd sẽ cảnh báo cho bạn biết trước khi thảo luận. Nhưng bạn làm cho vd đi từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác, vì sao giáo lý của 1 tôn giáo lại có TÁC DỤNG VẬT LÝ ĐẾN CƠ THỂ TÍN ĐỒ KHI ĐEM RA THẢO LUẬN ? Đây là 1 trong những phát hiện vĩ đại trong tôn giáo đấy bạn ạ.

:D :) ;)

Đọc kĩ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng
Để xa tầm tay trẻ em
Mẫn cảm với một trong các thành phần của giáo lý . Không dùng cùng với các thuốc có vitamin ngứa , nhức ,...


Hihi^^

đem cả máy móc vào đây luôn cái gì vậy trời