chịp chịp.hây ha.bênh nhau mà cũng không biết bênh chán.học thêm hộ tí.cu tí,không cãi tớ không chấp vặt à.:oh_go_on:Trích dẫn:
Nguyên văn bởi cube
![[THẾ GIỚI VÔ HÌNH] - Mã nguồn vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Printable View
chịp chịp.hây ha.bênh nhau mà cũng không biết bênh chán.học thêm hộ tí.cu tí,không cãi tớ không chấp vặt à.:oh_go_on:Trích dẫn:
Nguyên văn bởi cube
không biết vấn dao.hỏi tự do công giáo hay tự do xã hội.tớ thấy vd hỏi vòng vo,nhiều quá nếu mà là công giáo thì thiên chúa cho con người tự do lựa chọn ví dụ,một bên nước một bên lửa thích cái gì thì ok.Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vấn_đạo
có người được Chúa cho ăn hay nói giỏi , có người được Chúa cho cái chân thật chất phác, cẩn thận coi chừng Chúa cho cái gì rồi Ngài sẽ lấy lại cái khác đó , Ngài tạo ra tất cả và có toàn quyết quyết định tất cả, Steve Jobs tài năng thông minh sáng tạo ra Apple cuối cùng cũng chết vì ung thư đó, làm người phải biết trên biết dưới không nên ngạo mạn không hay đâu
kinh Quá.không biết tí gì về giáo lý mà giám phân tích cơ đấy,những gì kinh thánh đã có thì không lên cắt xén nó sẽ sai.hoặc chỉ hỏi về một câu mà không hiểu hết nội dung toàn bộ kinh thánh thì như không có ý nghĩa,mà chỉ cãi nhau thôi.tôi đưa một đoạn giáo lý để vd biết trái cấm như nào.mà đi đoán mò thật bó tay.:oh_go_on:Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vấn_đạo
ăn lạc nhiều quá thì phải ăn khoai thôi.: Cười:
nếu bạn không nói chuyện được với vh69 thì vit không nói chuyện được với bạn, vậy đó, hiểu sao thì hiểu đi..haha.. chào nghe, tránh con hà mã cho chắc ăn , tui chỉ là vit thôi à
Tặng bạn câu này Chúa Giesu dạy nè" Ai hạ mình xuống sẽ được nâng lên"
đúng là bình luận với vd không bằng nói truyện với trẻ con.không chịu khó mà học hành cứ đi bắt bẻ vớ vẩn.kinh thánh phải đọc có đầu có đuôi thủa ban đầu thiên chúa dựng con ngừoi có linh hồn có trí khôn,chứ đừng lý luận kiểu ngu dốt như thế.đưa cho đoạn giáo lý mà đọc mà còn không biết chúa thử con người như nào.lại cứ hỏi cái vớ vẩn không đâu.trí khôn con người có từ ban đầu nhé không phải từ con khỉ mà ra hiểu chửa.mà thôi nói với người có hiểu biết còn đỡ kiểu này thì thôi.bỏ cho đỡ mệt
tặng cho mấy câu.Giới chi tai.Nghi miễn lực
Tranh luận nữa thì mệt lắm !
Tại sao Chúa tạo ra trái cấm ? Mọi lí giải chỉ là đoán mò thôi !
Nếu biết hết thì lên làm Chúa luôn đi !
Giống như thấy 1 người đang buồn
người hỏi thì nói : tại sao nó buồn ?
Người khác trả lời thay : nó thất tình
=> vô lí
Nếu muốn biết nguyên nhân , thay vì hỏi người xung quanh thì gặp thẳng nó hỏi : tại sao buồn ? Rồi sẽ có câu trả lời !
Giống như ở đây : vấn đạo hỏi : sao TĐ tạo ra trái cấm ?
Sao không đi hỏi TĐ , ở đây đâu có ai là TĐ đâu ^^
Nếu không gặp được thì sẽ không có câu trả lời !
Còn nếu nói TĐ không tồn tại nên không hỏi được i ! => kinh thánh là sản phẩm nhân tạo => phải hỏi tác giả chứ ở đây đâu có ai viết kinh thánh
Còn hỏi : nếu không có sao vẫn tin thì tui nói thế này : tui tin TĐ như tin vào 1 ngày mai tốt đẹp , cho dù ngày mai có xấu đi nữa thì tui vẫn tin ngày kia sẽ tốt đẹp ! Đó không phải tin mù quáng mà là hy vọng ! Cuộc sống không thể thiếu hy vọng ! Chính vì bạn nghĩ rằng tui tin TĐ vì TĐ có thực , có quyền , ...nên bạn muốn chứng minh TĐ không như tui nghĩ nhưng TĐ trong suy nghĩ của tui là 1 chỗ dựa tinh thần , lúc mọi người quay lưng đi , tui nghĩ TĐ vẫn đang bên cạnh , lúc tui vấp ngã , tui tin vẫn còn 1 người luôn động viên tui , lúc tui mất tất cả , tui nhận ra rằng , vẫn còn 1 người bên cạnh tui . Chính lẽ đó mà tui có thêm động lực sống , tui không cần biết TĐ tồn tại hay không ? Có tốt hay không ? Nhưng có 1 điều , nhờ TĐ trong tâm tui đã làm tui đứng vững , mặc kệ mọi khó khăn vì tui tin rằng vẫn còn 1 người , và người đó , tui gọi là TĐ , người cha tinh thần của tui ! ^^
ừm nói bậy bạ mà cứ như mình cao lắm.trí khôn có khác thông minh nhiều không vd xem bài trên đã ngu lại nhiều mồm.
Nguyên văn bởi zhugeliang140
Tranh luận nữa thì mệt lắm !
Tại sao Chúa tạo ra trái cấm ? Mọi lí giải chỉ là đoán mò thôi !
trái cấm là tương hình thôi.là khoảng cách giữa con người với thiên chúa.phần giáo lý có mà
-Thiên Chúa thử thách tự do của con người
396 (1730, 311 301)Thiên Chúa sáng tạo con người theo hình ảnh Ngài và cho họ sống trong tình thân với Người. Là một thụ tạo tinh thần, con người chỉ có thể sống tình thân đó khi tự do tùng phục Thiên Chúa. Ðiều đó được diễn tả trong lệnh cấm con người ăn trái cây biết lành, biết dữ "vì ngày ngươi ăn nó, ngươi sẽ chết" (St 2, l7). "Cây biết lành biết dữ" (St 2, l7) nói lên một cách biểu tượng ranh giới mà con người là thụ tạo không thể vượt qua nhưng phải tự ý nhìn nhận và tôn trọng với lòng tín thác. Con người tùy thuộc vào Ðấng Sáng Tạo, phải tuân theo các định luật tự nhiên và các tiêu chuẩn luân lý qui định việc sử dụng tự do.
cái tư duy , tự do của Vd là tư duy Và tự do nói bừa bãi , như bãi C ...
tôi còn nhớ câu nói trong Các Kinh Đại Tập, Kinh Tập-A-Hàm, Kinh Luận đã nói về cái thời mạt pháp , mà tôi cũng được các phật tử nói , " thời mạt pháp rồi , lấy cứng rắn mà trị thiên hạ " câu nói này cứ làm tôi suy nghĩ mãi , không hiểu Đạo gì mà theo đạo học hỏi mãi rồi đến con đừơng cụt là " mạt pháp " rồi "lấy cứng rắn mà trị thiên hạ " bắt thiên hạ phải theo ,
thế mà vấn đạo còn tỏ ra ngông cuồng đi dạy khôn đạo khác mà không biết tới sự nhục nhã của đạo mình , Vd đạo hãy coi người ta hỏi về thời " mạt pháp " của đạo vấn đạo đang theo nhé , Mạt pháp chỉ chỉ riêng thời kỳ giáo lý của đức Phật thôi chứ không phải chỉ chung cho loài người đâu.
Giáo lý đức Phật truyền bá trong thế gian này qua 3 thời kỳ :
1/ Thời kỳ Chánh pháp : khi đức Phật còn tại thế và sau khi đức Phật nhập Niết Bàn 1000 năm .
2/ Thời kỳ tượng pháp : sau khi đức Phật nhập Niết Bàn 1000 năm đến 2000 năm .
3/ Thời kỳ mạt pháp : sau 2000 năm và kéo dài đến khi giáo lý ấy mất hẳn . Giáo lý Phật mất hẳn nhưng loài người vẫn còn .
Như vậy mạt pháp chỉ là chỉ riêng cho giáo lý của Phật trên thế giới này thôi chứ không phải chỉ chung cho loài người . Có giáo lý của đức Phật hay không loài người vẫn tồn tại . Trước khi đức Phật ra đời đã có loài người rồi, và sau khi giáo lý đức Phật mất đi loài người vẫn còn .
ấy vậy mà cái bụi trong mắt của VD mà VD còn chưa thấy , thế mà cứ lo đi kiếm vết của người khác , hỏi thì như trẻ con hỏi , giải thích thì không biết cứ nói bừa bãi , lý sự thì lý sự cùn , Vd ăn nhiều Iốt vào nhé , tôi không phải là phật tử , nhưng nếu VD không hiểu gì về phật giáo thì hỏi tôi ,tôi giải thích cho mà nghe , đừng xúc phạm tôn giáo khác , đừng đi gieo nghiệp chướng nữa, sẽ có ngày vấn đạo bị quả báo nhãn tiền đấy
Đồng ý với vohinh. Đó chỉ là sự cắt nghĩ so sánh 1 cách đơn giản nhất mà từ người DO Thái xưa tới mọi người mọi nước ngày nay đều hiểu nếu được học biết đầy đủ. Riêng người không học hiểu đầy đủ hay tự học theo bản tính sẽ như vandao, chỉ biết đọc hiểu nghĩa đen mà không hiểu được cái ý nghĩa xuyên suốt. MẶt khácm ình không nghĩ vậy vì vấn đề Chúa tạo dựng ban đầu này nhiều bạn nói rồi mà vandao vẫn cứ hỏi. KHông thể nói là không hiểu. CHỉ là bạn đó chỉ biết nói nhưng không thèm đọc. Và nếu đọc chỉ để tìm cái dằm trong mắt người khác, còn cái đà trong mắt mình thì không thấy.Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vohinh69
ok đúng như thế.còn phản biện như vd thì chỉ những người không có tình yêu tạo hóa thiên chúa.và lòng đầy nghi ngờ.nếu thế thì không thể bàn truyện với vd được.cũng như mình mà không tin tưởng một cái gì thì tôi sẽ nghi vd là loài lai căng vì lý luận kiểu vd cho thấy như vậy mà.Trích dẫn:
Nguyên văn bởi duc_scorpio411
Xin lỗi, mai hay mốt tôi sẽ hầu chuyện bạn, mấy ngày nay công việc nhiều quá.Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vấn_đạo
Hãy lấy cái đà trong mắt mình trước khi nói về cái dằm trong mắt người khác.Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vấn_đạo
Trích dẫn:
Nguyên văn bởi ViviStd
Tôi không phải là nhà nghiên cứu ngữ nghĩa nên chỉ hiểu đơn giản như thế này thôi:Trích dẫn:
Đề nghị bạn vivi định nghĩa 2 cụm từ sau đây cho mọi người biết rõ bạn hiểu ý nghĩa của nó, "bản năng","tư duy". Và bạn cho ví dụ minh họa để phân biệt rõ sự khác nhau giữa bản năng và tư duy bạn nhé, bạn đang ngụy biện đấy.
-Bản năng: Hành động theo thói quen vốn có của mình.
-Tư duy: Hành động có sự tính toán theo suy nghĩ của người nào đó.
Nếu bạn có định nghĩa khác, xin vui lòng chỉ giáo.
Tuy nhiên, cũng có điều xin lưu ý bạn rằng, khi có một khái niệm mới như vi xử lý, thanh ghi, ADN, ribosom, ARN, không-thời gian, vật chất tối, nhiễu xạ, vân giao thoa, boson, fermion… thì chúng ta mới cần định nghĩa từ vựng. Còn những từ phổ thông như tư duy, bản năng…là những từ dân gian phổ thông, chỉ cần nói qua là biết ý, nếu từ nào cũng phải định nghĩa hết thì…
Lời là để chuyển ý, khi hiểu được ý thì hãy quên lời, có câu “ý tại ngôn ngoại”. Khi nghe người khác nói điều gì hãy giữ lại ý, còn ngôn từ sử dụng hãy bỏ ngoài tai. Đó là lý do tại sao tôi không “dị ứng” với cách bạn nhận xét về Thiên Chúa kính yêu của tôi, mặc dù bạn cũng hơi quá đáng đó.
Con người không biết thiện ác, nhưng đã bắt đầu có suy tính (tư duy) đến việc ăn trái cấm đề ngang hàng với Thiên Chúa. Khác với con vật, khi con người đã biết suy tính thì mọi chuyện trở nên không hề đơn giản. Thực tế cho thấy, những cuộc chiến tranh, thảm sát, giết người, bất công, lọc lừa…đều bắt đầu từ sự suy tính, sắp đặt trước cả. Vì thế, thật không phải “bỗng dưng” mà Chúa dạy cho con người biết thiện-ác. Nhờ biết thiện ác mà con người biết dừng tay đúng lúc. Hãy nhớ lại hai quả bom nguyên tử thả xuống Nagasaki và Hiroshima. Nếu con người không biết thiện-ác để dừng lại đúng lúc mà cứ nhắm mắt làm bừa thì hậu quả sẽ ra sao? Ngày nay, bao nhiêu nước có đầu đạn hạt nhân, bao nhiêu nước có vũ khí hóa học? Bạn cứ thử tưởng tượng xem cái gì làm cho chúng vẫn chưa nổ? Chẳng phải là vì thiện với ác thôi sao? Vì thế, cây biết thiện-ác đã không phải được trồng ở một xó xỉnh nào đó mà được trồng ngay giữa vườn địa đàng. Trái “cấm” đó rất may không phải là trái trí tuệ như lời con rắn nói. Bởi trí tuệ loài người đưa ta đến hạnh phúc thì ít, nhưng đưa đến diệt vong thì nhiều (bom nguyên tử là một ví dụ). Trái cấm, đó là một sự sắp đặt diệu kỳ của Thiên Chúa. Cám ơn Chúa nhờ Ngài mà mưu đồ của con rắn bị phá tan. Nhờ Ngài mà chúng con còn tồn tại đến ngày nay để cất tiếng ca khen Ngài. Con biết Thiên Chúa luôn an bài mọi sự. Ngài đứng ở rất xa để chúng con được thoải mái vui sống. Nhưng Ngài cũng ở rất gần để ngăn chặn mọi mưu đồ của con rắn xưa. Lạy Chúa, thế gian tràn ngập những âm mưu, gian xảo, lọc lừa. Thế nhưng con vẫn an tâm vui sống. Bởi con biết ở một nơi rất xa mà cũng rất gần, Chúa đang mỉm cười với con.Trích dẫn:
TĐ tạo ra con người chưa biết phân biệt thiện ác, tạo ra cây thiện ác như là 1 cái bẫy gài tội con người, SAU ĐÓ CHÍNH NGÀI TẠO RA CON RẮN QUỶ QUYỆT LÀM NHIỆM VỤ XÚI DẠI CHO CON NGƯỜI RƠI VÀO BẪY THIỆN ÁC, để rồi con người phạm tội bởi SỰ QUỶ QUYỆT SINH RA TỪ CHÍNH TĐ. Bạn nghĩ sau nếu trong loài người có 1 người hành động và hành vi như thế ? Hiểm ác?Gian xảo ?
Lạy Chúa, xin tha cho Vấn Đạo, vì Vấn Đạo chẳng biết mình đang nói gì.Trích dẫn:
Nguồn gốc tội lỗi LÀ DO SỰ QUỶ QUYỆT CỦA TĐ, CHÍNH NGÀI ĐÃ TẠO RA SỰ QUỶ QUYỆT ĐÓ và con người đã ngây thơ trước sự quỷ quyệt của ngài.
Nếu Chúa thực sự muốn hại con người thì quá đơn giản. Bởi khi tạo dựng Chúa chỉ phán một lời, nếu muốn hủy diệt Ngài cũng chỉ hô một tiếng. Làm gì phải nghĩ ra gian kế chi cho mệt, để rồi nghe Vấn Đạo chửi bới om sòm.Trích dẫn:
Thưở ban đầu con người đâu có muốn bằng chúa, nhưng có lẽ Ngài cảm thấy nhàm chán nên sự quỷ quyệt bên trong ngài thôi thúc ngài nghĩ ra gian kế hại con người bằng cách gài bẫy lòng tham của chính con người.
Quan niệm của bạn khác quan niệm của tôi. Theo bạn thì biết 1 phần cũng là biết. Theo tôi thì dù có biết 99,99% cũng vẫn chưa thể gọi là biết. Theo bạn thì ông thầy bói mù sờ vào cái tai con voi cũng gọi là đã biết voi. Theo tôi thì “Họa hổ , họa bì, nan họa cốt. Tri nhân, tri diện, bất tri tâm”. Vì vậy vấn đề “biết” này không cần bàn cãi nữa.Trích dẫn:
Không ai có thể biết rõ đầy đủ tâm tư của bất cứ 1 ai. Biết 1 phần chính là biết rồi bạn, và vd hỏi bạn có biết Chúa muốn gì hay không vì trong KT Ý chúa được nhắc đi nhắc lại rất nhiều đấy.
Chúa chẳng cần gì nhiều ở nơi con người hèn kém chúng ta cả. Chỉ cần chúng ta yêu thương nhau là Ngài đã mãn nguyện lắm rồi. Khi đã yêu thương nhau rồi, thì tự động mọi người sẽ tìm thấy Chúa. Bởi Chúa Jesus có nói, phúc cho ai có lòng sạch sẽ, vì họ sẽ được xem thấy Thiên Chúa.
Bạn có thể nói rõ hơn được không? Có phải bạn đang muốn nói đến miền đất Canaan?Trích dẫn:
Con người đã tin vào SỰ QUỶ QUYỆT CỦA TĐ ĐỂ RỒI CHÍNH MÌNH PHẢI TRẢ GIÁ TRONG ĐAU KHỔ, sau điều đơn giản và sự thật đó đã được phơi bày rõ trong KT mà các bạn cố tình hiểu sai hỉ ?
Tôi xin nhắc lại nhé “Chúa Jesus chịu khổ hình và chịu chết là vì tội lỗi của chúng ta” chứ không phải là “Chúa Jesus chịu tội giùm cho chúng ta” đâu nhé. Hai vấn đề này khác nhau nhé bạn.Trích dẫn:
Bạn chưa trả lời câu hỏi 1 cách rõ ràng mà né tránh và vòng vo. CHÚA JESUS CHỊU TỘI THAY CON NGƯỜI LÀ CHỊU TỘI VỚI AI. ?
Chào bạn, khi nào có nhiều thời gian chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề này nhé. (Tôi khá bận rộn với công việc nên không có nhiều thời gian online, bởi sếp của tôi hay đến bất ngờ để bàn công việc lắm)Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vấn_đạo
Cám ơn bạn quá khen, mặc dù không biết bạn có...tà ý gì không :)Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vấn_đạo
Riêng tôi xin có một chút ý kiến nhỏ là chúng ta nên tôn trọng nhau. Điều đó tốt hơn là cứ mắng chửi nhau rồi đêm về lại hậm hực, mất vui. Chúa cũng chẳng ưng mà Phật cũng chẳng thích chúng ta như vậy. Người đời thì cười khẩy...
Chúng ta có thể cùng trao đổi , thảo luận về tôn giáo của nhau để học hỏi. Con người chẳng ai biết được tất cả, vì thế, học hỏi lẫn nhau cũng là một điều tốt.
Hy vọng rằng mọi người sống hòa hợp, vui vẻ.
Chúc mọi người an lạc :)
anh em có ai nhận ra (vẫn đạo)&(vô thần)y như nhau ở điểm nào không.súc phạm tôn giáo không coi ai ra gì.đó là điểm trung của vt&vd,theo tôi đoán mò thì 2 là một.
xem ra vd học ở nơi đạo phật giáo giỏi quá , giỏi ở chỗ là đi chửi người khác , giỏi đi chửi Tôn giáo khác , giỏi với lý sự cùn ,giỏi ở chỗ đi hỏi những câu như con trẻ , chứ có biết gì đâu , nếu biết thì đã có tư duy mà suy nghĩ , vd giỏi đến nỗi không có tư duy để suy nghĩ cái đúng cái sai , gặp cái gì cũng hỏi , ngu con hơn đứa mới đẻ nữa , vì đứa mới đẻ nó còn nhận ra hơi nào là hơi của mẹ nó , con vật cũng vậy ,nó còn biết hơi nào là mẹ nó , vd còn ngu hơn cả loài súc vật nữa ai thèm trả lời cho mệt , có thời gian để đọc báo cho khỏe , chứ giải thích cho ai thì còn dành thời gian , còn vd ngu hơn loài súc vật thì có giải thích ngàn năm sau vd có đầu thai muôn kiếp vd vẫn chưa hiểu , VD đổi ngược lại DV => DV = động vật , dv là người nhưng đầu óc ngu hơn là động vật
mình không phải hạng người thích "thọc gậy bánh xe" như dv , quên . vd chứ nhỉ , còn vd thì cho là mình giỏi ,nói người này ngu , người kia tư duy rỗng tuếch , chắc có lẽ không ai có cái tư duy như vd đâu nhỉ ? , vì cả thế giới này có mỗi vd là giỏi, tư duy cao siêu hơn cả loài súc vật nữa .Trích dẫn:
Nguyên văn bởi vấn_đạo