sure không, em thân với Thiên Đồng, đệ tử của thày Thiên Sứ lắm đấyTrích dẫn:
Nguyên văn bởi hcthinh
![[THẾ GIỚI VÔ HÌNH] - Mã nguồn vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Printable View
sure không, em thân với Thiên Đồng, đệ tử của thày Thiên Sứ lắm đấyTrích dẫn:
Nguyên văn bởi hcthinh
Hahaha. Bác Nguyễn Vũ Tuấn Anh ngăn mưa bằng tâm linh. Còn các nhà Pha Học bàn tán bằng khoa học, làm sao mà hiểu nhau được nhỉ. Lại như chuyện bác sĩ phụ sản tranh cãi với nha sĩ rồi. Xem ra các nhà khoa học thích tranh cãi quá nhỉ, càng cãi càng lộ cái sự kém cỏi kiến thức tâm linh của mình.
Còn bác Nguyễn Vũ Tuấn Anh muốn làm dị nhân, thì không nên nhận một xu nào nhé, và không nên phát biểu ầm ĩ trên báo đài.
Thực ra thì Đại Lễ 1000 năm Thăng Long mang ý nghĩa thông suốt của Ý Trời và Lòng Người, mưa thì đã sao, sẽ đánh dấu một Đại Lễ trong mưa có sao đâu.
Để kỷ niệm một ngày lễ để tạ ơn Trời mà còn bày vẽ các ý tưởng chống Trời thì liệu rằng đó có phải lòng thành của con người hay không?
Thiết nghĩ ngày kỷ niệm ấy Nhà Nước cho nhân dân được nghỉ một ngày (nhằm thứ Sáu, 01/10/2010), nếu có mưa thì ở nhà xem truyền hình trực tiếp các hoạt động kỷ niệm, vừa vui, vừa an toàn, vừa tiết kiệm.
Rất chí lý! :big_hug::big_hug:Trích dẫn:
Nguyên văn bởi Love_Tamlinh
Mọi người có thể xem thêm tại
http://vietnamnet.vn/xahoi/201009/Di...toi-ta-934189/ . Nhưng cá nhân tôi vẫn tin sự khẳng định của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh vì khá nhiều lý do
Mọi cái đều có thể xảy ra. Ko thể nói rằng ý tưởng đó là siêu thực. Các nhà khoa học thì bàn về khoa học, sao có thể áp dụng khoa học của họ sang lĩnh vực tâm linh được bởi vì họ có tin đâu (trên lý thuyết của họ).
Lại nữa không biết ý tưởng 'bắn mây' là của bác nào mà nghe ghê thế. 1 tỷ Mỹ kim nghe cứ như 1 triệu Việt nam đồng ấy. Trước kia thấy báo chí đưa tin em còn tưởng ngày cá tháng 4 kia. :laughing: Chắc các bác ấy muốn "chơi" cho thế giới biết hay sao ấy nhở. 107 dap dau
Nếu bác Thiên Sứ thực sự làm được việc này thì nhà nước VN và cả nước ngoài sẽ giành giải thưởng cao quí nhất cho bác ( Giải Fields ) là dạng vét đĩa.
Nhưng nếu không thực sự làm được thì công bác xây dựng uy tín cá nhân là bằng 0, ngoài cái được là sự "nổi tiếng" là chuyên bán " bỏng ngô"
Tuy nhiên nên làm thử nhiều lần dự báo thời tiết trong tháng , chứ không đến khi Đại Lễ trời thật sự không mưa lại nói là do tôi làm sẽ dẫn đến tranh cãi không cần thiết
Rất mong là thành công
Nắng mưa là chuyện của trời, thay đổi ý trời là "chít" đấy. Trong tây du ký, Rồng Bạch sông Kinh cải lệnh trời làm mưa trễ có một giờ bớt mấy tất nước mà còn bị Ngọc hoàng xử trãm phải cầu xin Đường Thái Tôn cứu mạng. Cho nên Bác Thiên sứ mà ngăn được mưa thì Bác ấy còn to hơn cả trời chứ không phải chỉ là “dị nhân” không đâu.
Hè hè... Em biết rồi, ý của Bác ấy hổng phải là dự báo hay ngăn mưa gì ráo mà Bác tuyên bố vung vít rùm beng lên như vậy là để thòi ra cái vụ người ta tính dùng 1 tỷ đô để bắn mây ngăn mưa. Nếu không có cái vụ "dị nhân" của bác thì làm gì bàn dân thiên hạ biết UBND Hà nội ta tính chơi sang như thế nào. 1 tỷ đô đâu có bao nhiêu, chỉ có khoảng gần 20 ngàn tỷ VND hà.
Phục Bác thật đấy, Bác "Sư Thiến" ạ!
Dị nhân thề đuổi mưa bị các chuyên gia "đánh tơi tả"
Thứ Tư, 08/09/2010 --- cập nhật 09:27 GMT+7
Lời khẳng định có thể thực hiện được việc ngăn mưa (có giới hạn thời gian) trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội của nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã nhận được nhiều ý kiến trái chiều ngay sau khi phát ngôn. Nhiều nhà khoa học bày tỏ sự không đồng thuận với lời tuyên bố của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Thậm chí “phát ngôn gây sốc” này còn bị các chuyên gia "đánh tơi tả" vì nó quá ngạo mạn, hoang đường.
Cá nhân con người có thể làm được?
http://docbao.vn/NewsMedia/assets/im...HChuyengia.jpg
GS, Viện sĩ Đào Vọng Đức
Theo GS, Viện sĩ Đào Vọng Đức, nguyên Viện trưởng Viện Vật lý, GĐ Trung tâm Nghiên cứu Tiềm năng con người, cá nhân con người có thể làm ảnh hưởng tới tự nhiên. GS cho rằng, việc nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố có thể “ngăn mưa, bão” trong vòng 7 ngày dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội là có cơ sở.
“Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã từng có những dự đoán rất đúng và rất hiệu quả. Không chỉ Tuấn Anh mà tôi biết có những người khác cũng có khả năng tiên đoán này. Đây là những phương pháp mang yếu tố tâm linh mà khoa học cũng không thể lý giải. Nhưng tôi tin là có những cá nhân có thể thực hiện được việc này”, GS nói.
Cam kết không có điều kiện trao đổi
Trái ngược hoàn toàn với quan điểm của GS Đào Vọng Đức, ông Nguyễn Phúc Giác Hải - Chủ nhiệm bộ môn Thông tin dự báo, Trung tâm nghiên cứu Tiềm năng con người lại cho rằng, cá nhân con người không thể tác động tới tự nhiên. Đặc biệt, ông Hải phản bác việc nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh đưa danh dự cũng như những học thuyết của mình để làm điều kiện trao đổi trong cam kết.
“Sử Trung Quốc có ghi lại ở thời Tam Quốc, Gia Cát Khổng Minh đã lập đàn cầu gió Đông Nam để phối hợp với Tôn Quyền chống lại Tào Tháo trong trận Xích Bích. Sự kiện đó được đặt tên: “Thất tinh đàn Gia Cát cầu phong”. Chuyện là Tào Tháo muốn vượt sông Giang Nam nhưng quân sĩ của Tào không quen đi trên sông nước và Tào đã nghe theo âm mưu pháp hoại của Bàng Thống (người sau này phối hợp với Gia Cát phò giúp Lưu Bị): “Xích tất cả thuyền bè thành một khối để giảm bớt sự chòng chành”. Việc kết thuyền thành mảng được các binh sĩ của Tào cảnh báo nguy hiểm nếu như địch dùng hỏa công. Nhưng Tào Tháo cho rằng thời tiết đang là mùa Đông chỉ có gió Bắc chứ không có gió Đông Nam nên nếu có dùng hỏa công thì “tự nó đốt nó”.
http://docbao.vn/NewsMedia/assets/im...Chuyengia1.jpg
Ông Nguyễn Phúc Giác Hải - Chủ nhiệm bộ môn Thông tin dự báo, Trung tâm nghiên cứu Tiềm năng con người
Theo sách lược “Bắc cự Tào Tháo, Đông hòa Tôn Quyền” nên để thắng Tào, Khổng Minh đã quyết định dùng hỏa công để đánh Tào. Vấn đề là cần phải có gió Đông Nam mới có thể thắng được trong trận này nên Khổng Minh đã nói với Chu Du, vị tướng dưới trướng Tôn Quyền: “Tôi có thể mượn gió Đông Nam trong vài ngày”. Sau đó, Khổng Minh đã yêu cầu lập cho ông một đàn gọi là Đàn Thất Tinh. Khi lập đàn, quân sĩ phải đứng nghiêm và trong những ngày “đăng đàn”, không ai được phép lên đàn. Đến đúng ngày Đông chí thì có gió Đông Nam.
Khi quân sĩ báo cho Tào Tháo biết có gió Đông Nam, Tào đã cười mà rằng: “Hôm nay là ngày Đông Chí (21/12 dương lịch), do khí Nhất Dương sinh ra, thuộc quẻ Địa lôi phục nên có gió Đông Nam thì cũng lấy gì làm lạ” và không đề phòng.
Sau cùng thì ngày hôm đó có gió Đông Nam thật và khi bị những chiếc thuyền chứa đầy chất nổ và cỏ khô áp sát, những thuyền bè đang bị xích lại của Tào không kịp trở tay. Tào bị thua chạy.
Đó là câu chuyện nổi tiếng của Trung Quốc nhưng trong câu chuyện này, Khổng Minh có phải là người điều khiển được trời đất hay không? Tôi khẳng định là không vì nếu Khổng Minh có thể làm được thì ông ta đã ngăn được trận mưa cứu nguy cho Tư Mã Ý.
Khi dồn Tư Mã Ý vào hang Hồ Lô để phóng hỏa, Tư Mã Ý tưởng đã chết rồi nhưng vì vận số của Tư Mã Ý chưa hết nên trời đã mưa và dập tắt lửa nên Tư Mã Ý thoát nạn.
Như vậy, Khổng Minh chỉ có khả năng ngoại cảm, dự báo nhận biết được trong những ngày có gió Đông Nam và bày ra trận Xích Bích để tạo nên thắng lợi mà thôi", ông Hải nói.
Ông Hải cũng khẳng định, không ai có thể ngăn được mưa trong 7 ngày nhân dịp Đại lễ.
Trong truyền thuyết của Việt Nam cũng đã từng lưu truyền câu chuyện về người học trò của Chu Văn An. Sau khi thực hiện lời cậy nhờ của thầy, người học trò đã làm mưa cứu đất nước thoát khỏi trận hán hán kéo dài và người học trò này sau đó đã phải trả giá bằng cái chết vì đã vi phạm đến nguyên tắc của trời, đất”, ông Hải dẫn giải.
“Nếu không có mưa thì đó là vận số của Đại lễ 1000 năm Thăng Long. Và những nhà ngoại cảm hay bản thân ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh có chăng chỉ cảm nhận được điều đó như Khổng Minh đã lợi dụng “thiên thời” trước kia”, ông Hải nói.
Ông Hải còn đưa ra một mẫu test để kiểm tra: “Quả thực nếu ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh có khả năng đó, ông có thể lập đàn cầu mưa cứu hạn cho một vùng đang khô hạn.
Trước khi đưa ra lời cam kết, ông Tuấn Anh hãy làm thử một cái test này để mọi người tin. Nhưng tôi không tin một cá nhân có thể làm được. Cùng lắm họ chỉ biết được có nắng có mưa nhưng ngay cả việc dự báo này cũng không phải lúc nào cũng làm được”, ông Hải nói.
Cũng theo ông Hải, việc đưa danh dự và những học thuyết của mình ra đánh đổi của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh không được coi là điều kiện trao đổi. Bởi nếu mọi người không quan tâm tới học thuyết của ông Tuấn Anh thì những học thuyết đó là vô giá trị.
Hoàn toàn không đáng tin cậy
Chuyên gia phong thủy Nguyễn Tuấn Kiệt (Công ty Cổ phần Phong thủy Việt Nam) lại cho rằng lời cam kết của nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh cần được xét trên hai yếu tố tách biệt nhau gồm yếu tố khoa học và yếu tố tâm linh.
“Xét về phương diện khoa học, thời tiết là một hiện tượng của tự nhiên, có những chu kỳ vận động nhất định mà con người có thể dự đoán được những vận động chính như mùa màng, thời tiết từng thời điểm trong năm. Tuy nhiên, việc dự đoán chi tiết theo ngày chỉ có thể dự đoán bằng các phương pháp khí tượng học. Phương pháp dự đoán theo Kinh Dịch cũng cho tỷ lệ chính xác cao nhưng lại phụ thuộc vào trình độ của cá nhân người đoán.
http://docbao.vn/NewsMedia/assets/im...Chuyengia2.jpg
Chuyên gia phong thủy Nguyễn Tuấn Kiệt
Như vậy, có thể nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã dự đoán trước được trời không mưa nhưng theo luận điểm khoa học thì con người khó có thể thay đổi được thời tiết chỉ đơn giản bằng "ý nghĩ". Như vậy xét trên góc độ khoa học thì có thể loại bỏ quan điểm ông Tuấn Anh đã nêu.
Về phương diện tâm linh, theo quan điểm của Phật giáo, môi trường xã hội và tự nhiên chúng ta sinh sống cùng nhau là do cộng nghiệp được hình thành từ mọi người. Mỗi cá nhân đều có vai trò tác động đến môi trường tự nhiên theo một cách nào đó, mức độ nhiều hay ít phụ thuộc vào trình độ tâm linh của mỗi cá nhân. Có những vị tu chứng ở một cấp bậc nào đó có thể cảm hoá được tự nhiên bởi do năng lượng tâm linh của người đó có ảnh hưởng sâu sắc hơn những người khác.
Nếu quan điểm của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh là đúng thì ông phải có một trình độ tâm linh xuất sắc, vượt trội hơn rất nhiều người khác thì mới có năng lực thay đổi môi trường tự nhiên. Điều này đã từng xảy ra với những người có năng lực chứng ngộ trong Phật giáo. Nhưng nếu là những người chứng ngộ thì đều có phẩm tính khiêm nhường và sâu sắc...
Theo tôi, xét trên hai phương diện khoa học và tâm linh thì quan điểm ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đưa ra có phần chủ quan và ngạo mạn. Lời cam kết của ông Tuấn Anh theo tôi cần phải xem xét lại và hoàn toàn không đáng tin cậy”, phong thủy gia Nguyễn Tuấn Kiệt cho biết.
Chưa có cơ sở để chứng minh
Theo anh Phan Thanh Hiền, Chủ nhiệm CLB Thiên văn Bách khoa (http://thienvanbachkhoa.org), ý thức con người thuộc về lĩnh vực tâm lý học và tâm linh.
http://docbao.vn/NewsMedia/assets/im...Chuyengia3.jpg
Chủ nhiệm CLB Thiên văn Bách khoa Đà Nẵng, Phan Thanh Hiền
“Hiện nay, khoa học chưa chứng minh được ý thức có thể tác động được vào vật chất hay không. Từ xưa, con người đã từng lập đàn cầu mưa để bảo vệ mùa màng và ngăn ngừa hạn hán. Tuy nhiên chưa có cơ sở khoa học để khẳng định việc này có tác động đến thời tiết.
Việc ngăn mưa là có thể làm được. Nhưng phải đầu tư nguồn vốn tương đối lớn và quan trọng hơn là phải có đánh giá cụ thể về tác động đến môi trường. Việc nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh nói ý thức con người có thể ngăn mưa chưa có chứng cứ khoa học nên không thể khẳng định có thành công hay không”, Phan Thanh Hiền kết luận.
Theo VTC.vn
Xưa nay người ta chỉ nói rằng có khả năng CẦU MƯA, CẦU NẮNG.
Có nghĩa là con người có khả năng giao tiếp với Phật Thánh Tiên (các vị vô hình ở tầng năng lượng cao), và thông qua tha lực của các vị làm thay đổi thời tiết.
Về lý thuyết, ngoài bác Nguyễn Vũ Tuấn Anh, còn có rất nhiều nhà thực hành tâm linh làm được việc này. Qua bài viết của huynh Minh Thiên về pháp đàn sông Tô Lịch thì cũng có thể làm được. Ngoài việc cầu mưa cầu nắng, còn làm được rất nhiều chuyện khác nữa.
Tiêu chuẩn một nhà tâm linh làm việc thay đổi thời tiết phải là:
+ có phước đức cao, vọng trọng
+ có khả năng giao tiếp các vị vô hình cấp cao
+ có nhiệm vụ tâm linh về thay đổi thời tiết
+ khiêm tốn, thật thà, dũng cảm
Ông Thiên Sứ (Sư Thiến) này quả là khôn một đời, nhưng lại dại một giây. Ông vốn không biết rằng câu nói ngông cuồn của ông ta chính là mang đại hoạ tới cho dân tộc Việt Nam trong nay mai. Bởi Sấm Trạng có câu: "Con yết ạch ạch tranh khôn". Con yết nghỉa là Sư Thiến đấy.
Ga tê xin có thỉnh nguyện cùng Ông Thiên Sứ:
-Xin nhờ Thiên Sứ lên bắc cực cầu cho băng đừng tan, các quốc gia có đất trên đó thể nào cũng cho ông nhiều khoảnh đất tha hồ mà giầu.
ha ha
Nắng mưa là chuyện của ông giời, cớ sao lại làm trái ý trời ?
hình như bác này đuổi con siêu bảo vừa rồi với cái con cứ đứng đó bay qua trung với hàn thi phải ^^
Đọc bài này ai cũng tưởng Đại ca Sư Thiến là điên, là hoang tưởng. Nhưng nếu phân tích kỹ một chút thì ta thấy Đại ca Sư thiến đâu có mắc mấy bệnh thần kinh này.
Thứ nhất: Với lời phát ngôn của Sư Thiến thì không có một chính phủ văn minh nào chấp nhận, kể cả làm không công.
Thứ 2: xét về khả năng tâm linh ngoại cảm của Đại ca Sư Thiến thì điều này càng không thể.
Thứ 3: biết nhiều người Việt thì hay cả tin vào những thông tin đồn thổi không có căn cứ VD như vụ tăng giá gạo vài năm trước, hoặc gần đây có vụ Phan Thị Bích Hằng. Hiện này thời đại công nghệ thông tin nên các tin đồn thổi được lan truyền rất nhanh qua internet.
Thứ 4: Không ai bỏ tù thằng nói phét.
Nắm bắt được mấy yếu tố này nên Phát ngôn dù đúng hay sai thì Đại ca Sư Thiến vẫn được lợi là làm thêm một vụ sicandan để gây thêm danh tiếng và sẽ có rất nhiều người dân qua đó mà tin là Đại ca Sư Thiên có khả năng này thật.
Đại ca Sư Thiến này quả là một Cao Nhân về tiếp thị, quảng cáo.
Thật bái phục.
Không ngờ Ông Đào Vọng Đức lại ngây thơ đến như vậy! Tôi hoàn toàn đồng ý với Nguyễn Phúc Giác Hải, Ông Tuấn Anh cũng biết tình hình đúng như Giác Hải đã nói, nhưng tại sao ông ta vẫn ngạo mạn tuyên bố như vậy? mục đích chính là gì?
Đây là một scandal mà "Thiên sứ" gây ra nhằm mục đích cổ súy cho thứ phong thủy (đổi chỗ "TỐN KHÔN") mà ông ta đặt tên là "Phong thủy lạc việt" bị nhiều người phản bác vì tính chủ quan, thiếu logic và cơ sở thực tiễn của nó. Bởi vậy, ông ta phải dùng đến liệu pháp "Sốc"! "Đánh bạc với trời", "Được ăn cả, ngã về không" cho cái lý thuyết tiền hậu bất nhất và ngông cuồng của ông ta.
Trong trường hợp 7 ngày đại lễ mưa gió (thậm chí là bão) mà chỉ có được ngày 10/10 là đẹp trời thì coi như lý thuyết của ông ta và cái phong thủy Lạc Việt mới manh nha phải vứt vào sọt rác!!! và "sứ giả nhà trời" (như lời ông ta và lũ đệ tử mê muội tâng bốc) chắc phải về địa ngục!
Nếu trường hợp đó xẩy ra thì lá tre cũng có lời chia buồn sâu sắc vì ông đã dám đánh cược cả sự nghiệp nghiên cứu bổ ích của mình cho một trường hợp dự báo cụ thể (mà đáng ra điều đó không nên làm).
Nếu dự báo của ông ta là đúng, thì đó là một trong những dự báo thành công của ông ta trong cuộc đời của mình, chứ hoàn toàn không phải ông ta có khả năng đuổi được mưa bão! Đó là điều rõ như ban ngày việc gì phải tốn giấy mực và thời gian?! nhưng nếu tình hình xẩy ra đúng như dự đoán thì sẽ có nhiều người tin ông ta có khả năng đuổi được mưa bão!!! và thi nhau chạy theo PTLV để rồi có lúc ngậm đắng nuốt cay mà đổ cho số phận!
Đằng sau việc "đuổi mưa bão" là việc thu lợi của PTLV do ông ta khởi xướng, đó mới là mục đích chính cho sự sống còn của PTLV!
Có một sự thật đặt ra là ông Tuấn Anh rất dũng cảm (tuy nhiên còn thiếu mất mấy điều Love tamlinh đưa ra), ông ta tin chắc vào dự báo của mình nên mới dám nói như vậy. còn chúng ta có ai dám dự báo và đánh cược như ông ta không??? hay cũng chỉ là "ăn tục nói phét" và chửi nhau là giỏi?!
Nếu ai tự nhận là giỏi như "Thiên sứ " thì mời các bạn dự báo thời tiết cho 10 ngày đại lễ (1 đến 10/10/2010) ngàn năm Thăng Long-Hà Nội.
Liệu Vn sắp có thêm 1 giải thưởng Lê Quốc Hổ chăng ? Hay là 1 giải Nobel cho Vn, dù sao cũng danh giá như nhau:D
Ơ nhưng mà trong những ngày đại lễ ấy lỡ nắng thì sao ? Tự nhiên nhân dân phải mất 7 tỷ 150 triệu trả cho lão ấy hử ?
noi hay lam.hihiTrích dẫn:
Nguyên văn bởi Love_Tamlinh
bác Thiên Sứ ơiiiiiiiiiiiiiii................
em ủng hộ bác nhe..
nếu bác thành công thì nhớ cho em cái chức trưởng phòng giữ xe...
còn nếu thất bại...ơ..thì...chúng ta đâu có quen biết gì đâu nhỉ??? dzọt..
(hì ...hì.....người Việt Nam ta là vậy..mà em cũng là người Việt Nam..hì hì..)
Dị nhân đuổi mưa sẵn sàng "chấp hết thách đố"
Thứ Năm, 09/09/2010 --- cập nhật 08:15 GMT+7
Nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã có cuộc trao đổi với chúng tôi trước những ý kiến phản hồi của các nhà khoa học cũng như nhiều độc giả về lời cam kết “ngăn mưa, đuổi bão” ông đã tuyên bố với chúng tôi.
Ngay sau khi chúng tôi đưa tin về việc nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh tuyên bố có thể “ngăn mưa” trong 7 ngày dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, tòa soạn đã nhận rất nhiều phản hồi của độc giả. Mặc dù, nhiều nhà khoa học thuộc các lĩnh vực khác nhau cũng đã cùng chúng tôi “mổ xẻ” ý tưởng của nhà nghiên cứu này, tuy nhiên, nhiều độc giả cho rằng nếu “tự tin” vào cam kết của mình, ông Tuấn Anh nên làm một “test” thử chứng minh với đông đảo dư luận.
http://docbao.vn/NewsMedia/assets/im...0909/XHMua.jpg
Nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh
Trao đổi với chúng tôi, Nguyễn Vũ Tuấn Anh cho biết, ông sẵn sàng thực hiện “bài kiểm tra” nếu công chúng yêu cầu.
“Mấy ngày gần đây, sau loạt bài của quý báo, tôi đã nhận nhận được rất nhiều cuộc điện thoại, của độc giả cũng nhiều mà của báo chí cũng không ít. Tôi cũng đã xem cả những phản hồi có phần “cay độc” dành cho tôi”, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh mở đầu cuộc nói chuyện.
"Ban đầu tôi cam kết sẽ thực hiện việc ngăn mưa, bão trong 7 ngày diễn ra Đại lễ mà thời gian sẽ do Ban tổ chức ấn định với điều kiện phải có 7 tỷ 150 triệu đồng nhưng giờ tôi làm không công. Nhiều người cho rằng đây là một chiêu PR nhằm khuếch trương danh tiếng cho bản thân. Nhưng thử nghĩ xem, tôi được cái gì nếu thành công? Người ta chỉ đánh bóng tên tuổi khi mà người ta có tài năng thật sự mà không ai biết đến. Và nếu muốn PR bản thân tôi sẽ phải đi kể cái hay của tôi, thành tích của tôi. Còn ở đây, tôi đưa ra lời cam kết với một sự kiện chưa xảy ra. Đúng, nếu nó xảy ra như tiên đoán thì tôi nổi tiếng nhưng nếu không thì sao? Danh dự và công trình 30 năm nghiên cứu của tôi ai còn tin nữa, tiếng tăm tôi từng có sẽ sụp đổ.
Hơn nữa, đây không phải là lần đầu tiên tôi đưa ra dự đoán. Nếu độc giả nào đã từng vào Diễn đàn thảo luận của website Lý học Đông phương, ngay trên Topic Lạc Việt độn toán, tôi đã đưa ra nhiều lời tiên tri, chưa kể những lần tiên đoán công khai trên báo chí.
Tôi là người đứng đầu khi nghiên cứu và chứng minh nước Việt Nam có 5000 năm văn hiến chứ không phải 4000 năm. Một mình tôi đã phải phản biện lại tất cả các nhà khoa học Việt Nam và cộng đồng khoa học thế giới về học thuyết này.
Nhiều người cho rằng, những phán đoán của tôi trên các Topic của website Lý học Đông phương chưa được kiểm chứng, những học thuyết tôi đã đưa ra không có giá trị nhưng không ai có thể phủ nhận về tính chính xác của dự đoán trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004 và cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008 tôi trả lời báo chí.
Vậy, lật ngược lại, nếu dự đoán về thời tiết trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội của tôi chính xác, tôi chỉ yêu cầu các nhà khoa học Việt Nam, các nhà Sử học Việt Nam, những người đã phủ nhận học thuyết lịch sử Việt Nam có 5000 năm văn hiến tôi đã đưa ra, có một tranh luận công khai và minh bạch tính chất khoa học của học thuyết này.
Còn nếu trong dịp diễn ra Đại lễ trời có mưa? Tôi xin rút lui ý kiến của mình và toàn bộ học thuyết tôi đã nghiên cứu hơn 30 năm cũng sẽ hủy hết.
Tôi nghĩ, thời tiết trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội sẽ là "test hiệu quả nhất. Nhưng giờ, nếu muốn kiểm chứng “năng lực” của tôi, mọi người hãy gửi đến VTC News, đơn vị duy nhất tiếp nhận các ý kiến phản hồi, yêu cầu cụ thể cho việc kiểm chứng”, nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh nhấn mạnh. "Tôi chấp nhận hết những lời thách đố kiểm chứng".
Theo VTC.vn