Các nước khác thì xử những người này thế nào ?

Cậu học sinh giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

(GDVN) - Thấy bạn gái bị Thân và nhóm thanh niên đi cùng sàm sỡ, Hưng đã đứng ra bảo vệ và đưa bạn gái về nhà. Khi bị nhóm Thân đuổi theo đánh hội đồng, Hưng hoảng sợ lấy dao gọt hoa quả ra phòng vệ nhưng không may đâm trúng ngực Thân, khiến nạn nhân tử vong tại chỗ…

Ngày 19/6, TAND thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Quang Hưng (19 tuổi, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) về tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Liên quan đến vụ án này, Hoàng Văn Sinh (19 tuổi), Dương Hoài Nam (18 tuổi) và Hoàng Quang Bình (27 tuổi) cũng bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo cáo trạng, chiều tối 31/8/2012, Nguyễn Quang Hưng cùng nhóm bạn trong đó có Nguyễn Kiều Trang và Nguyễn Hữu Thọ (đều SN 1994, ở xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) rủ nhau ra cầu sông Mới chơi và ăn mừng việc thi đỗ đại học của Hưng và Thọ. (Hưng đỗ hai trường đại học là: Đại học Nông nghiệp 1 và Đại học Tài nguyên và Môi trường - PV). Khi đi, Nguyễn Kiều Trang mang theo 2 quả bưởi và một con dao nhọn dùng để gọt.

Đến khoảng 21h30 cùng ngày, trong lúc cả nhóm của Hưng đang ngồi chơi thì Hoàng Văn Thân (tức Quân, SN 1991) cùng 10 thanh niên khác ở xã Xuân Phú đi 5 xe máy ngang qua. Nhóm thanh niên này dừng xe, Thân bật đèn pin điện thoại soi vào mặt Trang và nói "xem em xinh hay xấu"…

Bị nhóm thanh niên này trêu đùa thái quá nên Trang đứng dậy lấy xe đạp ra về. Đi được một đoạn đường, Thân đuổi theo chặn đường và có hành vi sàm sỡ Trang. Thấy vậy, Hưng chạy đến ngăn cản và đèo Trang về nhà. Nhưng khi hai người đi được một đoạn, Thân tiếp tục đuổi theo chặn lại và đấm thẳng vào mặt Hưng.

Do hoảng sợ, Hưng đã lấy con dao gọt hoa quả để trong rỏ xe để phòng vệ, đồng thời bỏ chạy vào một ngõ cụt gần đó để né tránh. Mặc dù vậy, Thân cùng nhóm thanh niên đi cùng vẫn không buông tha. Chúng tiếp tục đuổi theo, đối tượng Sinh túm áo khống chế Hưng để Thân cùng một số người khác xông vào đánh hội đồng. Trong lúc bị đánh, Hưng vung dao chống cự và đâm trúng ngực Thân. Do cú đâm trúng tim nên Thân chết ngay tại chỗ.

Sau khi gây án, Hưng bỏ trốn khỏi hiện trường và đến trụ sở công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên xét xử, bị cáo Hưng thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cũng bày tỏ sự ân hận đối với những gì mà mình gây ra, khiến người khác mất đi quyền sống, còn bản thân với ước vọng học đại học để thoát khỏi cảnh nghèo cũng đã tiêu tan.

Tại phiên tòa, phía gia đình của Hưng cũng đã đồng ý bồi thường thêm số tiền 15 triệu đồng theo yêu cầu của gia đình bị hại.

Căn cứ vào những tình tiết của vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với Hưng là 11 - 12 tháng tù, Sinh 8 - 10 tháng tù, Bình 6 - 8 tháng tù, Nam 4 - 6 tháng tù.

Tuy nhiên, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: phạm tội lần đầu, thành khẩn ăn năn hối cải, gia đình bồi thường thiệt hại để khắc phục một phần hậu quả... HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Quang Hưng mức án 9 tháng 18 ngày, tức bằng thời gian bị cáo bị tạm giam và Hưng được phóng thích tại phiên tòa.

Về phần Bình, Nam và Sinh, HĐXX tuyên phạt mỗi bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi “Gây rối trật tự công cộng.”

Phong Vũ

Tại Mỹ nếu tự vệ chính đáng chống lại nhiều người, hay thậm chí chỉ một người, thì vẫn có thể dùng vũ khí như súng có giấy phép , dao, gậy, vv...nói chung là deadly weapons(những vũ khí có thể gây chết người) mà vẫn có thể trắng án...Tuy nhiên, cũng tùy thuộc vào từng địa phương và tùy thuộc vào luật sư giỏi hay dở của 2 bên nữa...Do đó, nhiều người ngạc nhiên khi thấy hai vụ án giống hệt nhau nhưng một vụ thì anh A trắng án nhưng vụ kia thì anh B vào tù rục xương cho dù cả 2 anh phòng vệ đều chính đáng :)

Nhưng cho dù được trắng án về hình sự đi nữa, người phòng vệ chính đáng đó cũng nên chuẩn bị để ra tòa tiếp về bị kiện dân sự...đại khái là gia đình thân nhân của người bị giết chết vẫn có quyền kiện người kia theo luật dân sự (đòi bồi thường tâm lý khủng hoảng & vật chất mất mát) và thường là quy ra thành tiền...và số tiền đó cũng không nhỏ :(

Canada luật cũng gần giống vì là hàng xóm gần nhất của HK, tuy nhiên cũng có nhiều khác biệt đặc thù...

Đại khái là cũng rối rắm lắm...Nói chung là người cuối cùng kiếm được bộn bạc vẫn thường là ... luật sư :D

Bên HK có tiền là trắng án thôi.Bên mình xử vậy là hợp tình hợp ý rồi

Giải cứu vợ mang thai, chồng đâm chết người

Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổi, xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) chở vợ và cậu con trai hơn 2 tuổi đi dạo phố và mua điện thoại. Cả gia đình nhỏ hý hửng vì mới mua được chiếc ưng ý, phù hợp với túi tiền công nhân của mình.

Về gần tới nhà trọ, họ gặp hai thanh niên đi trên cùng một chiếc xe máy đang lạng lách, kè theo một vài cô gái khác đi cùng chiều. Con trai đang ríu mắt vì buồn ngủ, Tuấn bóp còi xin vượt lên để đi trước.

Hai thanh niên gồm Phan Anh Toàn và Nguyễn Hữu Hà không chịu nhường đường, mà đi xe theo kiểu “cà dựt cà tang” vừa đi vừa thắng gấp, lâu lâu lại nẹt pô, lạng lách, chèn ép không cho Tuấn vượt lên. Sau quãng đường khá dài, Tuấn cũng vượt lên đi trước.

Hôm đó (tối 16/6/2012) thấy xấu hổ trước bạn gái, Toàn tăng ga đuổi theo xe của Tuấn. Khi về tới hẻm vào nhà, Tuấn dừng xe lại để đi vào hẻm thì Toàn cũng vừa đuổi tới. Tuấn hỏi Toàn và Hà: “Tụi bây muốn gì?”. Toàn đáp: “Tao muốn đánh nhau với mày”. Vừa dứt lời, hai bên xông vào cầm mũ bảo hiểm hỗn chiến.

Thấy một mình không thể đánh lại hai thanh niên to khỏe nên Tuấn tháo chạy. Vừa chạy được mấy bước, Tuấn ngoảnh lại và thấy Toàn và Hà đang đánh, đấm túi bụi vợ mình là Nguyễn Thị Thanh Tuyền. Tuấn chạy vào một nhà trọ gần đó lấy 2 con dao rồi chạy ra giải cứu cho vợ.

Thấy Tuấn cầm dao nhưng hai gã thanh niên vẫn không buông tha cho chị Tuyền, mà tiếp tục đánh, tát để trêu ngươi. Tuấn xông vào dùng dao đâm một nhát vào bụng của Hà khiến Hà gục tại chỗ. Toàn thấy Tuấn hung hăng thì bỏ chạy.

Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị gãy. Gây án xong, Tuấn đưa Tuyền đi khám thì được biết vợ bị sẩy thai. Hà tử vong sau đó.

Vụ án nhanh chóng được làm rõ, người có tội phải chịu án. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Tuấn 12 năm tù về tội Giết người và buộc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân gần 200 triệu đồng. Toàn cũng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bản án sau đó được các bị cáo cũng như đại diện bị hại kháng cáo ngược chiều nhau, một bên xin giảm án và một bên đề nghị tăng án.

Mới đây, TAND Tối cao tại TP HCM đã xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên tòa, Tuấn nhận: “Cũng chỉ vì nóng giận, vì xin đường mà bị hại không cho, lại còn đuổi theo gây sự, đánh vợ bị cáo đang mang thai nên bị cáo mới hành động như vậy. Bị cáo biết lỗi rồi".

HĐXX nhận định: “Khi bị cáo đã bỏ chạy rồi thì có thể xử lý theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động tìm dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà còn gây trọng tội…”.

Trong giờ nghị án, Tuấn nhìn quanh xem hôm nay có vợ và con tới hay không. Người vợ cảm nhận được tình yêu thương nên cũng nhìn về phía chồng trong nước mắt.

Kết thúc phiên tòa, tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Tuấn và Toàn, chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên phạt 14 năm tù với Tuấn và giữ nguyên án sơ thẩm 2 năm tù với Toàn.

Biết chồng bị tăng án, người vợ khóc ngất, nhưng rồi chị cũng cố lấy lại bình tĩnh chạy theo dặn chồng cải tạo cho tốt để sớm về với vợ con. Tuấn cũng cố ngoái đầu dặn vợ nuôi con chờ ngày trở về.

Theo Pháp luật Việt Nam

mới đọc xong cái tin này hồi này chả biết ông chó nào xữ ko biết đánh vợ con người ta lại còn đánh tới sẩy thai mà chỉ bị gây rối nơi công cộng con ông kia tự vệ lại ăn 14 năm green3green3green3green3

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi Vạn Phật Triều Tông

mới đọc xong cái tin này hồi này chả biết ông chó nào xữ ko biết đánh vợ con người ta lại còn đánh tới sẩy thai mà chỉ bị gây rối nơi công cộng con ông kia tự vệ lại ăn 14 năm green3green3green3green3

---

ở vn công lý chỉ là diễn viên hàigreen3green3green3
:thinking:

Trích dẫn:

---

HĐXX nhận định: “Khi bị cáo đã bỏ chạy rồi thì có thể xử lý theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động tìm dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà còn gây trọng tội…”.

---

Cái thai cũng là 1 mạng người đó. Người ta bảo vệ vợ con người ta... thế mà...

Pháp luật là công cụ của Nhà nước, cũng là biện pháp để răn đe, giáo dục. Sau 14 năm tù, chắc chắn anh Tuấn sẽ được ...giáo dục, cải tạo thành tay giang hồ máu me, và táo bạo hơn.

Tất nhiên gia đình anh Tuấn lúc này có thể thuê luật sư giỏi để kháng án...

Có lời này chia sẻ với anh em. Mình đang ở thời bình nhưng nhiều khi nguy hiểm hơn thời chiến vì không đề phòng. Tối qua, nhà mình bị "các anh em nghiện" viếng thăm. Lúc nghe tin mà máu mình dồn lên não(đang xa nhà mà). Thực ra, nhà mình nằm hơi tách biệt với các nhà khác. Nhà chẳng có gì, chỉ có 2 chiếc xe máy rẻ tiền, nhưng các "anh em chúng ta" trong lúc quẩn bách, đến 200 ngàn vẫn giết người như chơi ấy chứ. Rất may nhà mình người và của k bị làm sao cả. Vụ việc xảy ra lúc 1h30 đêm đến 3h30 đêm. Bọn nó trang bị đầy đủ vũ khí lạnh, dây thừng để uy hiếp.
Chúng ta đang ở trong thời bình nhưng nhiều khi còn nguy hiểm hơn thời chiến, cho nên mọi người đừng lơ là. Phải luôn đề phòng để bảo vệ tổ ấm của mình.

Thân.

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi Vạn Phật Triều Tông

mới đọc xong cái tin này hồi này chả biết ông chó nào xữ ko biết đánh vợ con người ta lại còn đánh tới sẩy thai mà chỉ bị gây rối nơi công cộng con ông kia tự vệ lại ăn 14 năm green3green3green3green3

---

rose4
-----

Mình cũng thấy có gì đó chưa đạt được cả về tình lẫn về lý trong kết luận của Hội đồng xét xử !

Hành vi gây rối trật tự công cộng mà hậu quả pháp lý của nó là dẫn đến 02 mạng người bị chết thì thử hỏi hành vi đó có nguy hiểm hay không ? nếu để ý một chút nữa thì chúng ta thấy hiện nay rất nhiều vụ án mạng diễn ra rất là lãng xẹt mà nguyên nhân của nó xuất phát ban đầu là từ những hành vi gây rối trật tự nơi công cộng, một xã hội mà quá nhiều những kẻ phá rối và hành vi gây rối mà xã hội đó không loạn mới là điều lạ ?

Đọc thông tin về vụ án trên mình cũng thấy rùng mình ! rùng mình về động cơ giết người của đối tượng Tuấn nếu như là chúng ta thì chúng ta cũng khó tìm cách xử sự khác được. Nếu ai đó trong hội đồng xét xử "đóng vai" bị rơi vào tình trạng như đối tượng Tuấn thì vị đó sẽ hành xử như thế nào ? đừng nói là bỏ chạy để vợ con bị đánh cho đến chết hoặc quỳ lại bọn nó "xin tha tội cho gia đình em ".

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi thanhlonglongthanh

Cái thai cũng là 1 mạng người đó. Người ta bảo vệ vợ con người ta... thế mà...

Pháp luật là công cụ của Nhà nước, cũng là biện pháp để răn đe, giáo dục. Sau 14 năm tù, chắc chắn anh Tuấn sẽ được ...giáo dục, cải tạo thành tay giang hồ máu me, và táo bạo hơn.

Tất nhiên gia đình anh Tuấn lúc này có thể thuê luật sư giỏi để kháng án...

Có lời này chia sẻ với anh em. Mình đang ở thời bình nhưng nhiều khi nguy hiểm hơn thời chiến vì không đề phòng. Tối qua, nhà mình bị "các anh em nghiện" viếng thăm. Lúc nghe tin mà máu mình dồn lên não(đang xa nhà mà). Thực ra, nhà mình nằm hơi tách biệt với các nhà khác. Nhà chẳng có gì, chỉ có 2 chiếc xe máy rẻ tiền, nhưng các "anh em chúng ta" trong lúc quẩn bách, đến 200 ngàn vẫn giết người như chơi ấy chứ. Rất may nhà mình người và của k bị làm sao cả. Vụ việc xảy ra lúc 1h30 đêm đến 3h30 đêm. Bọn nó trang bị đầy đủ vũ khí lạnh, dây thừng để uy hiếp.
Chúng ta đang ở trong thời bình nhưng nhiều khi còn nguy hiểm hơn thời chiến, cho nên mọi người đừng lơ là. Phải luôn đề phòng để bảo vệ tổ ấm của mình.

Thân.

---

rose4
-----

Chào Thanhlonglongthanh, chẳng có gì quí bằng qua một biến cố nguy hiểm mà mọi việc vẫn bình an, tiện thể cám ơn bạn đã sửa lỗi chính tả cho mình ở bài bên kia !

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi lyhl

Cậu học sinh giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

(GDVN) - Thấy bạn gái bị Thân và nhóm thanh niên đi cùng sàm sỡ, Hưng đã đứng ra bảo vệ và đưa bạn gái về nhà. Khi bị nhóm Thân đuổi theo đánh hội đồng, Hưng hoảng sợ lấy dao gọt hoa quả ra phòng vệ nhưng không may đâm trúng ngực Thân, khiến nạn nhân tử vong tại chỗ…

Ngày 19/6, TAND thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Quang Hưng (19 tuổi, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) về tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Liên quan đến vụ án này, Hoàng Văn Sinh (19 tuổi), Dương Hoài Nam (18 tuổi) và Hoàng Quang Bình (27 tuổi) cũng bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo cáo trạng, chiều tối 31/8/2012, Nguyễn Quang Hưng cùng nhóm bạn trong đó có Nguyễn Kiều Trang và Nguyễn Hữu Thọ (đều SN 1994, ở xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) rủ nhau ra cầu sông Mới chơi và ăn mừng việc thi đỗ đại học của Hưng và Thọ. (Hưng đỗ hai trường đại học là: Đại học Nông nghiệp 1 và Đại học Tài nguyên và Môi trường - PV). Khi đi, Nguyễn Kiều Trang mang theo 2 quả bưởi và một con dao nhọn dùng để gọt.

Đến khoảng 21h30 cùng ngày, trong lúc cả nhóm của Hưng đang ngồi chơi thì Hoàng Văn Thân (tức Quân, SN 1991) cùng 10 thanh niên khác ở xã Xuân Phú đi 5 xe máy ngang qua. Nhóm thanh niên này dừng xe, Thân bật đèn pin điện thoại soi vào mặt Trang và nói "xem em xinh hay xấu"…

Bị nhóm thanh niên này trêu đùa thái quá nên Trang đứng dậy lấy xe đạp ra về. Đi được một đoạn đường, Thân đuổi theo chặn đường và có hành vi sàm sỡ Trang. Thấy vậy, Hưng chạy đến ngăn cản và đèo Trang về nhà. Nhưng khi hai người đi được một đoạn, Thân tiếp tục đuổi theo chặn lại và đấm thẳng vào mặt Hưng.

Do hoảng sợ, Hưng đã lấy con dao gọt hoa quả để trong rỏ xe để phòng vệ, đồng thời bỏ chạy vào một ngõ cụt gần đó để né tránh. Mặc dù vậy, Thân cùng nhóm thanh niên đi cùng vẫn không buông tha. Chúng tiếp tục đuổi theo, đối tượng Sinh túm áo khống chế Hưng để Thân cùng một số người khác xông vào đánh hội đồng. Trong lúc bị đánh, Hưng vung dao chống cự và đâm trúng ngực Thân. Do cú đâm trúng tim nên Thân chết ngay tại chỗ.

Sau khi gây án, Hưng bỏ trốn khỏi hiện trường và đến trụ sở công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên xét xử, bị cáo Hưng thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cũng bày tỏ sự ân hận đối với những gì mà mình gây ra, khiến người khác mất đi quyền sống, còn bản thân với ước vọng học đại học để thoát khỏi cảnh nghèo cũng đã tiêu tan.

Tại phiên tòa, phía gia đình của Hưng cũng đã đồng ý bồi thường thêm số tiền 15 triệu đồng theo yêu cầu của gia đình bị hại.

Căn cứ vào những tình tiết của vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với Hưng là 11 - 12 tháng tù, Sinh 8 - 10 tháng tù, Bình 6 - 8 tháng tù, Nam 4 - 6 tháng tù.

Tuy nhiên, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: phạm tội lần đầu, thành khẩn ăn năn hối cải, gia đình bồi thường thiệt hại để khắc phục một phần hậu quả... HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Quang Hưng mức án 9 tháng 18 ngày, tức bằng thời gian bị cáo bị tạm giam và Hưng được phóng thích tại phiên tòa.

Về phần Bình, Nam và Sinh, HĐXX tuyên phạt mỗi bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi “Gây rối trật tự công cộng.”

Phong Vũ

---

CHẲNG LẼ CẬU HƯNG NÀY PHẢI ĐỨNG YÊN ĐỂ TỤI KIA ĐÁNH HỘI ĐỒNG TỚI CHẾT HAY SAO...??? LUẬT GÌ MÀ VÔ LÝ VẬY , TỰ VỆ CHÍNH ĐÁNG VÀ BẢO VỆ BẠN GÁI KHỎI BỊ CƯỠNG HIẾP MÀ CŨNG PHẢI ĐI TÙ SAO , CÙNG LẮM BỒI THƯỜNG TIỀN BẠC LÀ ĐƯỢC RỒI....

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi lyhl

rose4
-----

Chào Thanhlonglongthanh, chẳng có gì quí bằng qua một biến cố nguy hiểm mà mọi việc vẫn bình an, tiện thể cám ơn bạn đã sửa lỗi chính tả cho mình ở bài bên kia !

---

Cảm ơn a.

:rose:

Gặp cướp, bỏ chạy để bạn gái bị hiếp dâm


Một đôi tình nhân đang ngồi tâm sự ở cánh đồng vắng thì gặp 2 “yêu râu xanh” đến đe dọa cướp điện thoại rồi thực hiện hành vi hiếp dâm cô gái.


Ngày 27/8, cơ quan CSĐT Công an huyện Hậu Lộc cho biết vừa bắt giữ 2 đối tượng: Hoàng Ngọc Hồng (SN 1974) và Trương Văn Dũng (SN 1981), đều ở thị trấn Hậu Lộc, huyện Hậu Lộc để điều tra về hành vi hiếp dâm và cướp tài sản.

Trước đó, khoảng 23h10 ngày 17/8, khi đi qua cánh đồng vắng trên địa bàn thị trấn Hậu Lộc, Hồng và Dũng phát hiện 1 đôi nam nữ đang ngồi tâm sự. Thấy vậy 2 đối tượng này đã đến đe dọa để cướp điện thoại di động.

Vì quá hoảng sợ, người bạn trai đã bỏ chạy, để lại cô người yêu. Sẵn có hơi men trong người, 2 “yêu râu xanh” đã khống chế, thay nhau thực hiện hành vi hiếp dâm cô gái.

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi lyhl

Cậu học sinh giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

(GDVN) - Thấy bạn gái bị Thân và nhóm thanh niên đi cùng sàm sỡ, Hưng đã đứng ra bảo vệ và đưa bạn gái về nhà. Khi bị nhóm Thân đuổi theo đánh hội đồng, Hưng hoảng sợ lấy dao gọt hoa quả ra phòng vệ nhưng không may đâm trúng ngực Thân, khiến nạn nhân tử vong tại chỗ…

Ngày 19/6, TAND thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Quang Hưng (19 tuổi, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) về tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Liên quan đến vụ án này, Hoàng Văn Sinh (19 tuổi), Dương Hoài Nam (18 tuổi) và Hoàng Quang Bình (27 tuổi) cũng bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo cáo trạng, chiều tối 31/8/2012, Nguyễn Quang Hưng cùng nhóm bạn trong đó có Nguyễn Kiều Trang và Nguyễn Hữu Thọ (đều SN 1994, ở xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) rủ nhau ra cầu sông Mới chơi và ăn mừng việc thi đỗ đại học của Hưng và Thọ. (Hưng đỗ hai trường đại học là: Đại học Nông nghiệp 1 và Đại học Tài nguyên và Môi trường - PV). Khi đi, Nguyễn Kiều Trang mang theo 2 quả bưởi và một con dao nhọn dùng để gọt.

Đến khoảng 21h30 cùng ngày, trong lúc cả nhóm của Hưng đang ngồi chơi thì Hoàng Văn Thân (tức Quân, SN 1991) cùng 10 thanh niên khác ở xã Xuân Phú đi 5 xe máy ngang qua. Nhóm thanh niên này dừng xe, Thân bật đèn pin điện thoại soi vào mặt Trang và nói "xem em xinh hay xấu"…

Bị nhóm thanh niên này trêu đùa thái quá nên Trang đứng dậy lấy xe đạp ra về. Đi được một đoạn đường, Thân đuổi theo chặn đường và có hành vi sàm sỡ Trang. Thấy vậy, Hưng chạy đến ngăn cản và đèo Trang về nhà. Nhưng khi hai người đi được một đoạn, Thân tiếp tục đuổi theo chặn lại và đấm thẳng vào mặt Hưng.

Do hoảng sợ, Hưng đã lấy con dao gọt hoa quả để trong rỏ xe để phòng vệ, đồng thời bỏ chạy vào một ngõ cụt gần đó để né tránh. Mặc dù vậy, Thân cùng nhóm thanh niên đi cùng vẫn không buông tha. Chúng tiếp tục đuổi theo, đối tượng Sinh túm áo khống chế Hưng để Thân cùng một số người khác xông vào đánh hội đồng. Trong lúc bị đánh, Hưng vung dao chống cự và đâm trúng ngực Thân. Do cú đâm trúng tim nên Thân chết ngay tại chỗ.

Sau khi gây án, Hưng bỏ trốn khỏi hiện trường và đến trụ sở công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên xét xử, bị cáo Hưng thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cũng bày tỏ sự ân hận đối với những gì mà mình gây ra, khiến người khác mất đi quyền sống, còn bản thân với ước vọng học đại học để thoát khỏi cảnh nghèo cũng đã tiêu tan.

Tại phiên tòa, phía gia đình của Hưng cũng đã đồng ý bồi thường thêm số tiền 15 triệu đồng theo yêu cầu của gia đình bị hại.

Căn cứ vào những tình tiết của vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với Hưng là 11 - 12 tháng tù, Sinh 8 - 10 tháng tù, Bình 6 - 8 tháng tù, Nam 4 - 6 tháng tù.

Tuy nhiên, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: phạm tội lần đầu, thành khẩn ăn năn hối cải, gia đình bồi thường thiệt hại để khắc phục một phần hậu quả... HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Quang Hưng mức án 9 tháng 18 ngày, tức bằng thời gian bị cáo bị tạm giam và Hưng được phóng thích tại phiên tòa.

Về phần Bình, Nam và Sinh, HĐXX tuyên phạt mỗi bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi “Gây rối trật tự công cộng.”

Phong Vũ

---

nếu ko phòng vệ quá tay chắc thằng Hưng này đã bổ mạng hoặc gia đình phải gánh chịu hậu quả thê thảm. nhưng vì phòng vệ quá tay ma cứu được mạng của bản thân(tội thằng này nặng thật, pháp luật đã quy dịnh không được phòng vệ giũ mạng mình mà phải giũ mạng đối phương==> thằng này phải sử bắn).còn bọn kia cũng có tội đã cố ý tìm cách giết người (đoạt mạng không thành) nhưng vì tội nhát gan nên cũng bị phạt là đúng lắm nhưng xét cho cùng thì nặng quá vì chúng chưa giết được người mà vì sợ bỏ mạng đối thủ lại. vậy cần phải khiếu lại ko nhỉ.....?????

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi lyhl

Giải cứu vợ mang thai, chồng đâm chết người

Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổi, xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) chở vợ và cậu con trai hơn 2 tuổi đi dạo phố và mua điện thoại. Cả gia đình nhỏ hý hửng vì mới mua được chiếc ưng ý, phù hợp với túi tiền công nhân của mình.

Về gần tới nhà trọ, họ gặp hai thanh niên đi trên cùng một chiếc xe máy đang lạng lách, kè theo một vài cô gái khác đi cùng chiều. Con trai đang ríu mắt vì buồn ngủ, Tuấn bóp còi xin vượt lên để đi trước.

Hai thanh niên gồm Phan Anh Toàn và Nguyễn Hữu Hà không chịu nhường đường, mà đi xe theo kiểu “cà dựt cà tang” vừa đi vừa thắng gấp, lâu lâu lại nẹt pô, lạng lách, chèn ép không cho Tuấn vượt lên. Sau quãng đường khá dài, Tuấn cũng vượt lên đi trước.

Hôm đó (tối 16/6/2012) thấy xấu hổ trước bạn gái, Toàn tăng ga đuổi theo xe của Tuấn. Khi về tới hẻm vào nhà, Tuấn dừng xe lại để đi vào hẻm thì Toàn cũng vừa đuổi tới. Tuấn hỏi Toàn và Hà: “Tụi bây muốn gì?”. Toàn đáp: “Tao muốn đánh nhau với mày”. Vừa dứt lời, hai bên xông vào cầm mũ bảo hiểm hỗn chiến.

Thấy một mình không thể đánh lại hai thanh niên to khỏe nên Tuấn tháo chạy. Vừa chạy được mấy bước, Tuấn ngoảnh lại và thấy Toàn và Hà đang đánh, đấm túi bụi vợ mình là Nguyễn Thị Thanh Tuyền. Tuấn chạy vào một nhà trọ gần đó lấy 2 con dao rồi chạy ra giải cứu cho vợ.

Thấy Tuấn cầm dao nhưng hai gã thanh niên vẫn không buông tha cho chị Tuyền, mà tiếp tục đánh, tát để trêu ngươi. Tuấn xông vào dùng dao đâm một nhát vào bụng của Hà khiến Hà gục tại chỗ. Toàn thấy Tuấn hung hăng thì bỏ chạy.

Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị gãy. Gây án xong, Tuấn đưa Tuyền đi khám thì được biết vợ bị sẩy thai. Hà tử vong sau đó.

Vụ án nhanh chóng được làm rõ, người có tội phải chịu án. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Tuấn 12 năm tù về tội Giết người và buộc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân gần 200 triệu đồng. Toàn cũng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bản án sau đó được các bị cáo cũng như đại diện bị hại kháng cáo ngược chiều nhau, một bên xin giảm án và một bên đề nghị tăng án.

Mới đây, TAND Tối cao tại TP HCM đã xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên tòa, Tuấn nhận: “Cũng chỉ vì nóng giận, vì xin đường mà bị hại không cho, lại còn đuổi theo gây sự, đánh vợ bị cáo đang mang thai nên bị cáo mới hành động như vậy. Bị cáo biết lỗi rồi".

HĐXX nhận định: “Khi bị cáo đã bỏ chạy rồi thì có thể xử lý theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động tìm dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà còn gây trọng tội…”.

Trong giờ nghị án, Tuấn nhìn quanh xem hôm nay có vợ và con tới hay không. Người vợ cảm nhận được tình yêu thương nên cũng nhìn về phía chồng trong nước mắt.

Kết thúc phiên tòa, tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Tuấn và Toàn, chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên phạt 14 năm tù với Tuấn và giữ nguyên án sơ thẩm 2 năm tù với Toàn.

Biết chồng bị tăng án, người vợ khóc ngất, nhưng rồi chị cũng cố lấy lại bình tĩnh chạy theo dặn chồng cải tạo cho tốt để sớm về với vợ con. Tuấn cũng cố ngoái đầu dặn vợ nuôi con chờ ngày trở về.

Theo Pháp luật Việt Nam

---

tự vệ cứu vợ là sai phải để bị giết và vợ con bị đánh chết hoặc hãm hiếp mới đúng. đã quy định vậy mà còn làm sai nên tù là đúng nhưng nhẹ qua mà phải bị "xủ tử". pháp luật mà dám chống lại à? đui thật???

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi ledaithanh2009

nếu ko phòng vệ quá tay chắc thằng Hưng này đã bổ mạng hoặc gia đình phải gánh chịu hậu quả thê thảm. nhưng vì phòng vệ quá tay ma cứu được mạng của bản thân(tội thằng này nặng thật, pháp luật đã quy dịnh không được phòng vệ giũ mạng mình mà phải giũ mạng đối phương==> thằng này phải sử bắn).còn bọn kia cũng có tội đã cố ý tìm cách giết người (đoạt mạng không thành) nhưng vì tội nhát gan nên cũng bị phạt là đúng lắm nhưng xét cho cùng thì nặng quá vì chúng chưa giết được người mà vì sợ bỏ mạng đối thủ lại. vậy cần phải khiếu lại ko nhỉ.....?????

---

Trích dẫn:

---

Nguyên văn bởi ledaithanh2009

tự vệ cứu vợ là sai phải để bị giết và vợ con bị đánh chết hoặc hãm hiếp mới đúng. đã quy định vậy mà còn làm sai nên tù là đúng nhưng nhẹ qua mà phải bị "xủ tử". pháp luật mà dám chống lại à? đui thật???

---

Hè hè hè...Cái lày gọi nà phải từ bi hỷ xả, ta lên ác dới chính mìn mà tốt dới người á... hé hé hé...

Luật pháp của nước Vn yêu dấu của chúng mình là thế đấy, chỉ có duy nhất ở nc ta mà thôi...hàng độc mà ... hố hố hố

hug007 hug007 hug007 hug007 hug007 hug007 hug007 hug007 hug007 hug007 hug007 hug007 hug007 hug007

Pháp luật VN là tên hề cho thế giới cười ....Nhục nhã thay, có tiền che mờ mắt hết, tội nặng thành ko có, còn nghèo thì xử mọt gông dù tội không đáng