Trang 1 trong 3 123 Cuối cùngCuối cùng
kết quả từ 1 tới 20 trên 45

Ðề tài: Nỗi bất an của lịch sử - Một cái nhìn mới!

  1. #1

    Thumbs down Nỗi bất an của lịch sử - Một cái nhìn mới!

    (theo Hà Văn Thùy – Tạp chí Văn hóa Nghệ An)

    Những ai quan tâm tới lịch sử dân tộc Việt đều biết rằng, khi nhà Tần diệt nước Thục, giết vua và thái tử Thục ở núi Bách Lộc năm 316 TCN, Thục Chế cùng di duệ nhà Thục chạy xuống tá túc trên đất của vua Hùng. Nhiều lần Chế tấn công Hùng Duệ Vương nhưng không thành, tới đời con ông là Thục Phán đã diệt vua Hùng, lập nước Âu Lạc. Năm 257 TCN, Triệu Đà vua nước Nam Việt diệt An Dương Vương, sáp nhập Âu Lạc vào Nam Việt. Quốc sử của ta, từ đời Nguyễn về trước, đều ghi nhận Âu Lạc và Nam Việt là nhà nước chính thống của người Việt. An Dương Vương và Triệu Vũ Đế đều được ghi công lớn. Không những thế, Triệu Đà còn được suy tôn là vị vua mở đầu của lịch sử đất nước. Tuy nhiên, đến thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, vào thập niên 1960, giới sử gia miền Bắc, dựa theo quan điểm duy vật lịch sử, phán quyết rằng Triệu Đà là ngoại xâm nên bỏ Kỷ nhà Triệu khỏi chính sử. Từ đó tới nay, trong dư luận xã hội cũng như học giới có nhiều ý kiến không đồng tình với việc làm trên, đưa ra nhiều bằng chứng cùng luận cứ cho thấy nhà Triệu là nhà nước của người Việt. Bản thân người viết cũng hơn một lần lên tiếng về việc này. Nay xin trình bày những di hại của việc trục xuất nhà Triệu khỏi chính sử.


    Cương vực nước Nam Việt trước khi sáp nhập thêm Âu Lạc.

    Truyền thuyết cũng như chính sử Việt Nam ghi rằng, Xích Quỷ là nhà nước đầu tiên tiên của người Việt được thành lập năm 2879. TCN. Sau này, nhà nước Văn Lang của các Vua Hùng hình thành trên cương vực của nước Xích Quỷ. Vào thời Chiến Quốc, nhà nước Văn Lang tan rã, một số thủ lĩnh khu vực thành lập những nhà nước của người Việt như Ngô, Việt, Sở… Tần Thủy Hoàng diệt nước Sở, sáp nhập đất đai cùng dân cư nước Văn Lang cũ vào đế chế Tần. Khi nhà Tần sụp đổ, Triệu Đà, một viên huyện lệnh người Việt đã lãnh đạo dân Việt phía nam Dương Tử lập nước Nam Việt. Việc Nam Việt diệt An Dương Vương, sáp nhập Âu Lạc vào mình, về bản chất lịch sử không khác gì việc Quang Trung diệt nhà Lê Trịnh để lập Đại Việt thống nhất bao gồm cả vùng đất phía Nam. Dù gì đi nữa, cũng không thể bác bỏ sự thật là, trong một thế kỷ tồn tại, Nam Việt là cái cầu, là sợi dây nhau cuối cùng kết nối Việt Nam với quá khứ của đại tộc Việt.

    Vì vậy, việc trục xuất nhà Triệu khỏi sử Việt đưa tới những hệ lụy nghiêm trọng sau :

    - Tước bỏ tư cách thừa kế của người Việt Nam với quá khứ của đại tộc Việt. Từ những phát hiện của di truyền học đầu thế kỷ XXI cho thấy, người Việt không chỉ sinh sống lâu đời ở Nam Dương Tử mà hàng vạn năm trước là chủ nhân của đất Trung Hoa. Trên đất này, đại tộc Việt đã làm nên những nền văn hóa rực rỡ.

    - Tước bỏ vai trò chủ nhân Việt đối với ngôn ngữ gốc mà người Trung Hoa đang sử dụng hiện nay. Trong tám phương ngữ được xác định trên đất Trung Hoa thì tiếng Việt Quảng Đông được coi là ngôn ngữ gốc. Trong khi đó, nguồn cội của ngôn ngữ Quảng Đông chính là ngôn ngữ vùng Nghệ An, Hà Tĩnh, trung tâm của người Việt khoảng 15.000 năm trước.

    - Tước bỏ vai trò sáng tạo chữ Giáp cốt của người Việt. Chữ Giáp cốt được phát hiện đầu tiên vào thời nhà Ân ở Hà Nam. Nhưng khảo cổ học xác định rằng tại văn hóa Giả Hồ 9000 năm trước đã có ký tự hình vẽ trên yếm rùa. Cuối năm 2011, tại di chỉ Cảm Tang tỉnh Quảng Tây phát hiện ký tự tượng hình khắc trên xẻng đá có tuổi 4000 tới 6000 năm trước. Những ký tự kiểu Giáp cốt này xuất hiện trước khi người Hoa Hạ ra đời. Do vậy nó hoàn toàn là sản phẩm sáng tạo của người Việt.

    - Tước bỏ mối liên hệ huyết thống và văn hóa với những bộ tộc người Việt đang sống trên đất Trung Hoa. Những khám phá lịch sử cho thấy, trước cuộc xâm lăng của Tần Thủy Hoàng thì phần lớn đất Trung Hoa do người Việt làm chủ : Thục và Ba phía Tây Nam ; Ngô, Sở, Việt ở trung tâm và phía Đông ; Văn Lang phía Nam. Do cuộc xâm lăng của Tần Thủy Hoàng, phần lớn đất đai và dân cư Việt bị sáp nhập vào đế chế Tần. Trong phần đất bị chiếm, đại bộ phận người Việt bị Hán hóa. Tuy nhiên, có không ít nhóm Việt không chịu đồng hóa, đã lui sâu vào cư trú trong vùng rừng núi. Lâu dần, từ người Lạc Việt – tộc đa số trong dân cư – họ bị thiểu số hóa. Những nhóm người như tộc Thủy, Bố Y ở Quý Châu vẫn giữ nhiều nét văn hóa Việt cổ, có thể nói đó là nền văn hóa Việt hóa thạch. Nếu nghiên cứu văn hóa của những tộc người bà con này, chắc chắn sẽ khám phá lại nhiều điều quý giá của văn hóa Việt cổ. Đặc biệt tộc Thủy với 340 ngàn người vẫn giữ được sách Thủy (Thủy thư – 水书) viết bằng chữ Thủy (Thủy tự), loại chữ tượng hình gần gũi Giáp cốt văn nhưng hành văn theo cách nói xuôi của người Việt, một loại văn tự hóa thạch sống, được Trung Quốc coi là bảo vật.

    - Tước bỏ quyền thừa kế với truyền thống và văn hóa Nam Việt.

    Sáp nhập đất đai và dân cư Âu Lạc, Nam Việt thành quốc gia lớn trong khu vực. Trái với quan niệm phổ biến cho đến nay là Triệu Đà dùng kế sách “nội đế ngoại vương” (bên trong xưng đế nhưng đối với nhà Hán thì xưng vương), suốt đời mình, Triệu Đà xưng danh hiệu Triệu Vũ Đế và cháu ông cũng xưng đế mà bằng chứng là chiếc ấn bằng vàng, kich thước 310 x 310 mm (lớn hơn mọi con ấn của vua Hán) khắc bốn chữ Văn Đế hành tỉ (文帝行璽) tìm thấy trong lăng mộ. Sau khi phát hiện lăng mộ Triệu Văn Đế, người Trung Hoa đã lập khu trưng bày di tích này với khoảng 2500 hiện vật đặc sắc, trong đó đại đa số là thuộc văn hóa Việt. Do coi đây là của người Trung Hoa nên giới sử học Việt chưa hề có nghiên cứu nào về di chỉ quan trọng này.

    Để mất những mối liên hệ trên, không chỉ là nỗi đau của người Việt Nam, dòng cuối cùng của Bách Việt còn độc lập và giữ được cương thổ. Nguy hại hơn, nó cắt đứt mối liên hệ với quá khứ, khiến cội nguồn, lịch sử và văn hóa Việt trở nên chông chênh trên không chằng, dưới không rễ !

    Từng có cuộc tranh biện giữa học giả hai nước Trung Việt về trống đồng Vạn Gia Bá và Đông Sơn, cái nào có trước ? Do từ chối Nam Việt nên học giả Việt Nam bỏ mặt trận, thúc thủ lui về biên giới Việt Nam hiện tại, để rồi cố sức một cách vô vọng cho rằng trống Đông Sơn có trước ! Nếu không tự từ bỏ Nam Việt, học giả Việt Nam có thể dõng dạc tuyên bố : “Với công nghệ định tuổi đồ đồng hiện nay cùng tình trạng cổ vật khi thu hồi, không thể định tuổi chính xác hai loại trống đồng trên. Tuy nhiên điều này không thật có ý nghĩa vì trống Đông Sơn cũng như Vạn Gia Bá đều là sản phẩm sáng tạo của người Lạc Việt, tổ tiên chúng tôi trên đất đai mênh mông của người Lạc Việt từ nam Dương Tử tới miền Trung Việt Nam, ở thiên niên kỷ thứ nhất trước Công nguyên !”.

    Tuy là chuyện của quá khứ nhưng lịch sự luôn gắn bó mật thiết với cuộc sống hiện tại. Những nhận thức và quyết định không thỏa đáng về lịch sử đưa tới những di họa khó lường. Bởi vậy, thiết nghĩ, chúng ta cần có những nghiên cứu nghiêm túc và kĩ càng về vấn đề này và các vấn đề khác của lịch sử dân tộc.

    Mùa giỗ Tổ năm Quý Tỵ

    Triệu Vũ Đế (趙武帝, húy Triệu Đà ; 257.trCN/239.trCN – 137.trCN) – là vị hoàng đế mở đầu cho lịch sử nước Nam Việt, cũng là người đầu tiên xưng đế ngang hàng với vua chúa Trung Hoa. Sử sách Trung Hoa kể rằng, ông thường tỏ ra ngạo mạn và ngồi xổm tiếp sứ thần nhà Hán.

    Tranh vẽ Triệu Đà.



    Triệu Văn Vương (趙文王, húy Triệu Mạt, Triệu Muội, Triệu Hồ ; 175.trCN – 124.trCN) – là con trai của Triệu Trọng Thủy, do Trọng Thủy mất sớm nên được Vũ Đế chọn nối ngôi.

    Triệu Minh Vương (趙明王, húy Triệu Anh Tề ; ? – 115.trCN) – là hoàng đế thứ ba của nhà Triệu và cũng là vị hoàng đế Nam Việt duy nhất lập hoàng hậu người Hán (Cù Thị).

    Triệu Dương Vương (趙陽王, húy Triệu Kiến Đức ; ? – 111.trCN) – là hoàng đế cuối cùng của nhà Triệu, do Thừa tướng Lữ Gia đưa lên ngai vàng, nhưng do binh lực của nhà Tây Hán quá mạnh nên Nam Việt phải chịu khuất phục.

    Thái hậu Cù Thị – nguyên nhân trực tiếp gây ra sự rối ren của nước Nam Việt. Bà là người Hàm Đan (nước Triệu), thành thân với thái tử Anh Tề trong thời gian ông làm con tin ở Trường An. Sau khi Anh Tề lên ngôi (hiệu Triệu Minh Vương) thì được tấn phong hoàng hậu. Cù hậu là mẹ của thái tử Triệu Hưng (lên ngôi với tước hiệu Triệu Ai Vương), bà tư thông với An Quốc quân Thiếu Quý (sứ thần nhà Hán) và muốn quy phục nhà Hán. Việc này bị Thừa tướng Lữ Gia phát hiện và phản đối, năm 112.trCN, Lữ Gia cầm quân đánh vào nội cung, giết Cù thái hậu, Triệu Ai Vương và Thiếu Quý, đưa hoàng tử Triệu Kiến Đức lên ngôi.
    ...

  2. #2

    Mặc định

    Em nhìn avatar của bác nhác nhác Triệu Đà. hic hic

  3. #3
    Lục Đẳng Avatar của kiếp mù lòa
    Gia nhập
    Oct 2010
    Nơi cư ngụ
    hoa quả sơn
    Bài gởi
    21,931

    Mặc định

    Triệu Đà cũng là người của khối Bách Việt. Thời đó khối Bách Việt có đến 15 bộ tộc,bao gồm cả nước Đại Lý,tổ tiên người Thái ngày nay.
    haiz...........................

  4. #4

    Mặc định

    Bài viết trên có một số điểm cũng đáng chú ý.
    Thực ra để lý giải cho đến ngọn nguồn thì có lẽ phải giành cho các nhà sử gia. Song đôi khi các sử gia bị lồng yếu tố chính trị mà lái lịch sử theo những chiều hướng áp đặt.
    Tôi nhớ trước đây trong bài Cáo bình Ngô có câu:
    Từ Triệu , Đinh , Lý . Trần bao đời gây nền độc lập
    Cùng Hán , Đường, Tống, Nguyên mỗi bên hùng cứ một phương...

    Sau đó xem sách giáo viên có giải thích gọn một ý: tác giả nhầm Triệu thuộc về phong kiến phương bắc.
    Bây giờ nghĩ lại, Nguyễn Trãi , đại thi hào của dân tộc, người gần với lịch sử trước đây hơn ta mà lại bị nhầm thì cũng lấy làm lạ? Chi tiết này nhanh chóng bị bỏ qua chỉ vì sách đã bảo thế thì cứ thế mà hiểu.
    Nhân đây cũng nói thêm về bài Cáo bình Ngô. Cuối đoạn có kết về việc chiến thắng giặc Minh, Nguyễn Trãi có kết:
    Âu cũng nhờ tổ tiên khôn thiêng phù hộ.
    Sách giáo viên phán một ý : tác giả còn mang trong mình tư tưởng mê tín.
    Ôi, sự áp đặt mới đáng chán làm sao. Bây giờ tôi mới càng hiểu sự vĩ đại trong câu kết trên của Nguyễn Trãi. Bởi giờ tôi mới hiểu về dương gian đó là tư tưởng uống nước nhớ nguồn, về TGVH, tôi đã được biết trận chiến tâm linh với các vong hồn trên đất Việt cũng không kém phần công phu, chúng ta vẫn cần và mãi mãi cần tổ tiên , ông cha phù hộ.NS:rose:rose4rose4

  5. #5

    Mặc định

    Lịch sử là "lịch sử", chính trị là "chính trị" tiếc rằng thời nào cũng thế người ta hướng lịch sử theo cách mà có lợi nhất cho chính trị và sẳn sàng hư cấu lại lịch sử một cách "trắng trợn", Vì vậy ngày nay với nhiều nguồn thông tin bổ ích từ nhiều phía chúng ta nên tìm hiểu lại cho chính xác cội nguồn dân tộc, từ đó sẽ thấy điều gì cần học hỏi ở người xưa và điều gì nên tránh lặp lại sai lầm!!!

    Tiếc thay các sử gia lại không phải là các chính trị gia nên ... vẫn là ... thuận theo thiên ý!
    ...

  6. #6
    Lục Đẳng Avatar của kiếp mù lòa
    Gia nhập
    Oct 2010
    Nơi cư ngụ
    hoa quả sơn
    Bài gởi
    21,931

    Mặc định

    Công Giáo có mặt ở VN từ cách đây gần 500 năm,khi các thương nhân Châu Âu dong buồm cũng là lúc các tu sĩ đi khắp nơi giảng đạo. Những tu sĩ đầu tiên đặt chân vào VN là người Bồ Đào Nha sau đó thì Tây Ban Nha,Ý,Đan Mạch,Pháp,gốc Do Thái,Hà Lan,... Sau này thì còn có cả người Nhật Bản,Phi Líp Pin,Ấn Độ {các nhà truyền giáo Châu Á}. Và nói theo sách thì đạo Ki Tô được truyền bá ở VN là để phục vụ ý đồ của "Pháp xâm lược" liệu có hợp logic? Tại sao lại phải đợi 350 năm,trải qua bao thế hệ,bao triều đại tàn lụi,thì Pháp mới chịu xâm lược VN? những tu sĩ đến từ các nước trên đến VN là để "thực hiện ý đồ của Pháp suốt 350 năm"?
    dù gì thì những tài liệu ghi chép về các cuộc khởi nghĩa Tây Sơn,Trịnh Mạc,... được các tu sĩ ngoại quốc ghi chép vẫn được xem là đáng tin tưởng hơn
    haiz...........................

  7. #7

    Mặc định

    câu trả lời họ chưa xâm chiếm vì chưa có đủ mạnh, hay nói cách khác nhờ khoa học kỷ thuật mà họ mới xâm chiếm được. Hảy đọc cuốn sách nghiên cứu bằng tiến sĩ tại pháp: công giáo và chủ nghĩa thực dân tại việt nam. của Cao huy thuần?? nhớ là làm tại pháp cái nôi, là nước đô hộ VN.

  8. #8
    Lục Đẳng Avatar của kiếp mù lòa
    Gia nhập
    Oct 2010
    Nơi cư ngụ
    hoa quả sơn
    Bài gởi
    21,931

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi toto Xem Bài Gởi
    câu trả lời họ chưa xâm chiếm vì chưa có đủ mạnh, hay nói cách khác nhờ khoa học kỷ thuật mà họ mới xâm chiếm được. Hảy đọc cuốn sách nghiên cứu bằng tiến sĩ tại pháp: công giáo và chủ nghĩa thực dân tại việt nam. của Cao huy thuần?? nhớ là làm tại pháp cái nôi, là nước đô hộ VN.
    haha chưa đủ mạnh?
    những loại súng trường,đại bác có từ thế kỷ 14-15 đó chưa đủ mạnh?
    thực tế thì 3000 quân liên minh tây ban nha,pháp thôi cũng đã dễ dàng chiếm đc VN. tất nhiên tại họ không muốn chiếm sớm thôi. giá như giống thiên hoàng Minh Trị ngưng việc bắt đạo và kết thân với phương tây để học hỏi nền văn minh của họ thì đâu đến nỗi,có trách thì nên trách tính bảo thủ của vua chúa thời nguyễn mà thôi.
    Đóng cửa Hội An và nhiều cảng khác ở VN,ngăn trở việc học hỏi tiếp thu,bao tiệm đúc súng của người Hà Lan phải bị dỡ bỏ quả là điều sai lầm.
    haiz...........................

  9. #9

    Mặc định

    Việt Nam thời Trịnh Nguyễn Phân Tranh và Tây Sơn thì phương Tây không có cửa mà mơ tưởng vào, kể cả nhà Thanh phải mượn cớ Lê Chiêu Thống sang cầu viện binh mới giám xuất quân đánh Đại Việt. Than ôi thời nước ở thế bỉ nên 800 thằng giặc Pháp cũng đủ để chiếm Gia Định....

  10. #10
    Lục Đẳng Avatar của kiếp mù lòa
    Gia nhập
    Oct 2010
    Nơi cư ngụ
    hoa quả sơn
    Bài gởi
    21,931

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi Hưng Vương Xem Bài Gởi
    Việt Nam thời Trịnh Nguyễn Phân Tranh và Tây Sơn thì phương Tây không có cửa mà mơ tưởng vào, kể cả nhà Thanh phải mượn cớ Lê Chiêu Thống sang cầu viện binh mới giám xuất quân đánh Đại Việt. Than ôi thời nước ở thế bỉ nên 800 thằng giặc Pháp cũng đủ để chiếm Gia Định....
    dù là Trịnh Nguyễn hay Tây Sơn có hùng mạnh đến đâu thì đất nước thời đó chỉ chú trọng nông nghiệp và những điều xưa cũ mà thôi. tiếc cho phố cổ Hội An một thời.
    Last edited by kiếp mù lòa; 07-07-2013 at 05:17 PM.
    haiz...........................

  11. #11

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi NewWind Xem Bài Gởi
    Thái hậu Cù Thị – nguyên nhân trực tiếp gây ra sự rối ren của nước Nam Việt. Bà là người Hàm Đan (nước Triệu), thành thân với thái tử Anh Tề trong thời gian ông làm con tin ở Trường An. Sau khi Anh Tề lên ngôi (hiệu Triệu Minh Vương) thì được tấn phong hoàng hậu. Cù hậu là mẹ của thái tử Triệu Hưng (lên ngôi với tước hiệu Triệu Ai Vương), bà tư thông với An Quốc quân Thiếu Quý (sứ thần nhà Hán) và muốn quy phục nhà Hán. Việc này bị Thừa tướng Lữ Gia phát hiện và phản đối, năm 112.trCN, Lữ Gia cầm quân đánh vào nội cung, giết Cù thái hậu, Triệu Ai Vương và Thiếu Quý, đưa hoàng tử Triệu Kiến Đức lên ngôi.
    Triệu Đà là quan nhà Tần tận dụng cơ hội nhà Tần bị đổ đã cai trị Nam Việt. Là người Hán nhưng Triệu Đà sinh hoạt như người Việt và phong tục tập quán người Việt vẫn giữ nguyên. Nhiều hoàng hậu đời sau Triệu Đà là người Việt.
    Mấy đời sau của Triệu Đà, thái hậu Cù Thị là người Hán đã dan díu với sứ giả Hán (là người yêu của Cù Thị khi còn ở Hán) và đồng ý nội thuộc vào Hán. Việc này làm cho thế nước yếu đi. Vì vậy mặc dù Lữ Gia đã giết Cù thái hậu, Triệu Ai Vương, đưa hoàng tử Triệu Kiến Đức lên ngôi nhưng khi Hán đem quân đánh thì cũng không giữ được nước.
    Ca dao Việt có câu:
    Đánh giặc thì đánh giữa sông.
    Đừng đánh chỗ cạn mắc chông mà chìm.
    "Chông" này là "chông thịt' của sứ giả Hán là An Quốc Thiếu Quý

  12. #12

    Mặc định

    Trong Bình Ngô Đại Cáo có câu:
    Từ Triệu, Đinh, Lý, Trần bao đời xây nền độc lập.
    Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên mỗi bên hùng cứ một phương.
    Điều này chứng tỏ nhà Triệu của Triệu Đà được công nhận là triều đại của dân tộc Việt.
    Last edited by 1288; 09-07-2013 at 11:23 AM.

  13. #13
    Lục Đẳng Avatar của kiếp mù lòa
    Gia nhập
    Oct 2010
    Nơi cư ngụ
    hoa quả sơn
    Bài gởi
    21,931

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi 1288 Xem Bài Gởi
    Triệu Đà là quan nhà Tần tận dụng cơ hội nhà Tần bị đổ đã cai trị Nam Việt. Là người Hán nhưng Triệu Đà sinh hoạt như người Việt và phong tục tập quán người Việt vẫn giữ nguyên. Nhiều hoàng hậu đời sau Triệu Đà là người Việt.
    Mấy đời sau của Triệu Đà, thái hậu Cù Thị là người Hán đã dan díu với sứ giả Hán (là người yêu của Cù Thị khi còn ở Hán) và đồng ý nội thuộc vào Hán. Việc này làm cho thế nước yếu đi. Vì vậy mặc dù Lữ Gia đã giết Cù thái hậu, Triệu Ai Vương, đưa hoàng tử Triệu Kiến Đức lên ngôi nhưng khi Hán đem quân đánh thì cũng không giữ được nước.
    Ca dao Việt có câu:
    Đánh giặc thì đánh giữa sông.
    Đừng đánh chỗ cạn mắc chông mà chìm.
    "Chông" này là "chông thịt' của sứ giả Hán là An Quốc Thiếu Quý
    chông thịt đây có phải là chim của Thiêú Quý ko pác?
    haiz...........................

  14. #14

    Mặc định

    cảm ơn các bác nghiên cứu ra những vấn đề lịch sử hay như vậy.mong các bác nghiên cứu thêm cho hậu sinh biết rõ hơn.thân :v:v

  15. #15
    Lục Đẳng Avatar của kiếp mù lòa
    Gia nhập
    Oct 2010
    Nơi cư ngụ
    hoa quả sơn
    Bài gởi
    21,931

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi kaka07 Xem Bài Gởi
    cảm ơn các bác nghiên cứu ra những vấn đề lịch sử hay như vậy.mong các bác nghiên cứu thêm cho hậu sinh biết rõ hơn.thân :v:v
    thế cái nguyên cứu của tôi thì sao hả bạn?
    haiz...........................

  16. #16

    Mặc định

    Vậy theo nghiên cứu của mấy bác thì tộc Việt ta là bá chủ Trung Hoa thời cổ đại à?

  17. #17
    Lục Đẳng Avatar của kiếp mù lòa
    Gia nhập
    Oct 2010
    Nơi cư ngụ
    hoa quả sơn
    Bài gởi
    21,931

    Mặc định

    :loser:
    Dù sao Triệu Đà cũng làm vua Bách Việt một thời mà
    haiz...........................

  18. #18

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi dungdragon88 Xem Bài Gởi
    Vậy theo nghiên cứu của mấy bác thì tộc Việt ta là bá chủ Trung Hoa thời cổ đại à?
    Ngữ pháp dân tộc Kinh là ngữ pháp Môn – Khơ me, khác hẳn ngữ pháp Hán. Có những câu thơ trong Kinh Thi của Hán có ngữ pháp Việt. Lạc Long Quân và Âu Cơ có trong truyền thuyết ở vùng ngũ hồ (5 hồ gồm hồ Động Đình và các hồ lân cận tại Trung Quốc). Điều này có thể do trong quá trình đồng hóa, dân Hán cũng thu thập cả văn hóa Việt.
    Không những ngữ pháp khác hẳn ngữ pháp Hán, có một số câu thơ chữ Nôm cổ ngày nay đọc bị thiếu từ. Về sau các nhà khoa học phát hiện ra là trong câu thơ đó hồi đó, trước đọc là bờ lước, trong đọc là bờ long. Điều này chứng tỏ mặc dù mất hơn 1000 năm bị đô hộ nhưng bản sắc dân Việt vẫn giữ được, và từ Việt thời cổ là từ đa âm.
    Trong hịch kêu gọi lật đổ Võ Tắc Thiên đời Đường có đoạn nói: “phía Nam là Bách Việt”, chứng tỏ đến đời Đường của Trung Quốc dân Bách Việt vẫn giữ được văn hóa riêng nào đó.
    Các sử liệu Trung Quốc nói là dân Việt không có chữ viết. Thật ra người Hán cố hủy hoại văn hóa Việt và xóa bỏ chữ Việt để đồng hóa.
    Tướng Hán là Mã Viện đã báo vua Hán: “luật người Việt khác luật Hán 10 điều, ta dùng luật Hán cũ để cai trị họ”. Điều này chứng tỏ dân Việt trước khi bị Hán xâm lược có hệ thống luật pháp và chữ viết riêng. Mặc dù bị Hán cố hủy hoại nhưng chữ tượng thanh Khoa Đẩu của Việt vẫn tồn tại trong dân gian.
    Giáo sĩ Alexandre de Rhodes đã nhờ một cậu bé hướng dẫn và cải biên chữ Khoa Đẩu thành hệ thống chữ Việt kiểu Latinh. Quyển từ điển Bồ Việt đầu tiên cũng còn dấu tích của vài chữ khoa đẩu, chắc do Alexandre de Rhodes chưa cải biên hoàn toàn.

    Theo các sử liệu thì thời Tây Chu dân Hoa Hạ (Hán) sống tại lưu vực sông Hoàng Hà. Diện tích đất Tây Chu và chư hầu hồi đó chỉ bằng đồng bằng Bắc bộ của Việt Nam. Có tư liệu nói là dân Việt trước sống tại lưu vực sông Trường Giang trở xuống. Dân ở phía bắc Trường Giang và bắc núi Ngũ Lĩnh (5 dải núi ở nam Trường Giang) bị xâm lược và đồng hóa trước. Đến đời Tần Thủy Hoàng thì Hán mới đánh đến vị trí Quảng Đông Quảng Tây ngày nay.

    Dân Việt lúc đó chịu ảnh hưởng văn hóa Ấn Độ nên hình thức xã hội phân quyền và tản quyền. Do đó tập trung lực lượng khi có chiến tranh yếu hơn dân Hán khi đó hoàn toàn trong chế độ trung ương tập quyền. Hơn nữa dân Hán bao giờ sau khi xâm lược cũng di dân và đồng hóa. Vì vậy sau mấy ngàn năm xâm chiếm và đồng hóa thì diện tích Trung Quốc lớn hơn châu Úc.
    Truyền thuyết Thánh Gióng đánh giặc Ân phải chăng xuất phát từ cuộc chiến tranh giữa dân tộc Việt và triều đại đầu tiên của Trung Quốc là triều đại Ân.
    Chắc dân Việt không là bá chủ Trung Hoa thời cổ đại nhưng có nền văn hóa riêng và đất đai rộng lớn. Việc sử gia Hán là Tư Mã Thiên đã viết Triệu Đà bảo: “dân Âu Lạc là bọn cởi truồng” thì điều này hoàn toàn bố láo.

    Có lẽ bị cai trị hơn 1000 năm như Việt hoặc bị đuổi khỏi quê hương hơn 2000 năm là dân Israel mà vẫn không bị đồng hóa thì chỉ có dân tộc Israel và sau đó là dân Việt.
    Last edited by Nhật Nam; 09-07-2013 at 04:59 PM.

  19. #19
    Lục Đẳng Avatar của kiếp mù lòa
    Gia nhập
    Oct 2010
    Nơi cư ngụ
    hoa quả sơn
    Bài gởi
    21,931

    Mặc định

    hoa văn trống đồng là chữ tượng hình đấy,chúng ta có thể thấy con người biết dùng thuyền,trang phục có nghệ thuật {lông chim trên đầu},...
    nhưng pác nói "chịu văn hóa ấn độ" thì có nhầm vs cham pa ko đấy?
    nhà ân thì cách văn lang thời đó bao đường đất,có khả năng họ vượt muôn dặm thế ko?
    "ân" đây chúng ta có thể hiểu theo một nước hoặc một bộ lạc nào đó nằm lân cận,có thể là tổ tiên của người lạng sơn hay yến bái ngày nay vậy
    haiz...........................

  20. #20

    Mặc định

    Trích dẫn Nguyên văn bởi NguyetSinh Xem Bài Gởi
    Bài viết trên có một số điểm cũng đáng chú ý.
    Thực ra để lý giải cho đến ngọn nguồn thì có lẽ phải giành cho các nhà sử gia. Song đôi khi các sử gia bị lồng yếu tố chính trị mà lái lịch sử theo những chiều hướng áp đặt.
    Tôi nhớ trước đây trong bài Cáo bình Ngô có câu:
    Từ Triệu , Đinh , Lý . Trần bao đời gây nền độc lập
    Cùng Hán , Đường, Tống, Nguyên mỗi bên hùng cứ một phương...

    Sau đó xem sách giáo viên có giải thích gọn một ý: tác giả nhầm Triệu thuộc về phong kiến phương bắc.
    Bây giờ nghĩ lại, Nguyễn Trãi , đại thi hào của dân tộc, người gần với lịch sử trước đây hơn ta mà lại bị nhầm thì cũng lấy làm lạ? Chi tiết này nhanh chóng bị bỏ qua chỉ vì sách đã bảo thế thì cứ thế mà hiểu.
    Nhân đây cũng nói thêm về bài Cáo bình Ngô. Cuối đoạn có kết về việc chiến thắng giặc Minh, Nguyễn Trãi có kết:
    Âu cũng nhờ tổ tiên khôn thiêng phù hộ.
    Sách giáo viên phán một ý : tác giả còn mang trong mình tư tưởng mê tín.
    Ôi, sự áp đặt mới đáng chán làm sao. Bây giờ tôi mới càng hiểu sự vĩ đại trong câu kết trên của Nguyễn Trãi. Bởi giờ tôi mới hiểu về dương gian đó là tư tưởng uống nước nhớ nguồn, về TGVH, tôi đã được biết trận chiến tâm linh với các vong hồn trên đất Việt cũng không kém phần công phu, chúng ta vẫn cần và mãi mãi cần tổ tiên , ông cha phù hộ.NS:rose:rose4rose4
    " trận chiến tâm linh với các vong hồn trên đất Việt", ban xem ở đâu vậy send link cho mình với

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. NƠI THỈNH PHÁP BẢO MIỄN PHÍ
    By vietnamese in forum Đạo Phật
    Trả lời: 631
    Bài mới gởi: 27-10-2018, 10:43 PM
  2. Dẫn nhập giả thuyết về thiền định
    By vuhanp in forum Thiền Tông
    Trả lời: 53
    Bài mới gởi: 25-09-2012, 07:04 PM
  3. TÂM VŨ TRỤ
    By doxuantho in forum Đạo Việt Nam
    Trả lời: 242
    Bài mới gởi: 26-03-2012, 02:27 PM
  4. Thiền học
    By The_Sun in forum Thiền Tông
    Trả lời: 0
    Bài mới gởi: 03-09-2011, 08:52 AM
  5. YOGA GIẤC MỘNG VÀ SỰ THỰC HÀNH VỀ ÁNH SÁNG TỰ NHIÊN
    By ÁNH SÁNG -T2- ÚC CHÂU in forum Mật Tông
    Trả lời: 4
    Bài mới gởi: 21-01-2011, 01:35 PM

Bookmarks

Quyền Hạn Của Bạn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •