Bí thư Tỉnh ủy “chơi” đôi lục bình cổ 1,8 tỷ đồng

**Bin571** · 16-11-2010, 10:33 PM

Bí thư Tỉnh ủy “chơi” đôi lục bình cổ 1,8 tỷ đồng
16/11/2010 16

16

Ông Đinh Văn Hùng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Ninh Bình là đối tượng điều tra liên quan đến đôi lọ lục bình có niên đại từ thế kỷ thứ 17-18 và một chiếc trống đồng 2.000 năm tuổi.

Ngày 14/10, trong thông báo của Hội nghị lần thứ 13 Ban Chấp hành (BCH) T.Ư Đảng (khóa X) quyết định thi hành kỷ luật ông Đinh Văn Hùng bằng hình thức cảnh cáo, để ông Hùng thôi tham gia BCH T.Ư Đảng khóa X và nghỉ hưu.

Ba lý do dẫn tới hình thức kỷ luật rất nặng này cũng đã được nêu rõ:

1)Với cương vị Ủy viên T.Ư Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình, chịu trách nhiệm chính về những khuyết điểm, vi phạm của Thường trực Tỉnh ủy trong việc thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và công tác cán bộ. 2)Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, phương thức lãnh đạo của Đảng, quy chế làm việc của Tỉnh ủy, Quy định số 51-QĐ/TW của Ban Bí thư. 3)Vi phạm tiêu chuẩn đảng viên, cấp ủy viên và phẩm chất, đạo đức, lối sống.

Thế nhưng, ngoài những khuyết điểm, vi phạm nói trên, ít người biết rằng, ông Hùng còn là đối tượng điều tra trong một vụ "trộm cắp tài sản" và "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có", liên quan đến đôi lọ lục bình có niên đại từ thế kỷ thứ 17-18 và một chiếc trống đồng 2.000 năm tuổi.

Cổ vật trong nhà thờ mất cắp

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, đêm 9/5/2005, tại nhà thờ xứ Hà Hồi, Thường Tín, Hà Nội, kẻ gian đã đột nhập lấy mất đôi lục bình cổ. Đây là đôi lục bình mà cách đây hơn 100 năm, vào năm 1903, một gia đình giáo dân tiến cúng cho nhà thờ xứ.

Đôi lục bình cao 1,3m làm bằng gốm sứ màu trắng, men rạn, xung quanh có hình cây tùng thân nâu, lá xanh và cảnh Tô Vũ chăn dê đắp nổi. Một trong hai chiếc lục bình trải qua thời gian đã bị sứt và đã được đắp lại bằng xi măng.

Ảnh minh họa

Quá trình điều tra sau đó đã xác định đôi lục bình tái xuất hiện vào khoảng tháng 8/2005 trong tay anh Trương Văn Sơn, còn có tên "Sơn tha bá". Anh Sơn khi đó đã đưa đôi lục bình này cho anh Nguyễn Hải Triều (trú tại Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội) nhờ cầm cố để lấy tiền. Tới đầu năm 2006, do không có tiền chuộc, anh Sơn nhờ anh Triều tìm cách bán lại đôi lục bình trên.

Do có mối quan hệ với giới buôn bán đồ cổ, anh Nguyễn Hải Triều đã nhờ anh Dương Minh Chính, (trú tại 283 Trần Khát Chân, Hà Nội) nhờ tìm khách mua. Anh Chính đã gọi điện và giới thiệu món hàng trên cho ông Nguyễn Thế Võ, trú tại 54 đường Kim Đồng, TP Ninh Bình, một "chuyên gia về đồ cổ".

Sau khi nghe tin, ông Võ cùng với một chủ doanh nghiệp xây dựng tư nhân ở Hoa Lư, Nình Bình lên Hà Nội xem hàng. Đôi lọ cổ đã được quyết định mua ngay với giá 28.000 USD.

Bí thư “chơi” đồ cổ 1,8 tỷ đồng

Ông Hùng sinh ngày 15/10/1953, tại xã Gia Hưng, huyện Gia Viễn, Ninh Bình. Ngoài chức vụ Bí thư Tỉnh ủy, ông còn là Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Ninh Bình, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội.

3 ngày sau khi chở đôi lọ về Ninh Bình, ông Nguyễn Thế Võ điện thoại mời đương kim Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình - ông Đinh Văn Hùng - sang nhà xem đôi bình quý.

Nhận lời mời, Bí thư Đinh Văn Hùng cùng với con rể là Lương Minh Tường đã sang xem và quyết định mua lại đôi lọ lục bình với giá 40.000 USD.

Theo Cơ quan điều tra, đôi lọ mà Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình mua của ông Nguyễn Thế Võ chính là đôi lục bình đã bị đánh cắp tại nhà thờ xứ Hà Hồi.

Căn cứ vào khoản 6 Điều 4 Luật Bảo vệ di sản, đôi lọ lục bình này là cổ vật thuộc diện cấm mua bán. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ tang vật của vụ trộm cắp và đã có quyết định khởi tố vụ án "Trộm cắp tài sản", "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".

Sau khi cơ quan điều tra trưng cầu giám định, Hội đồng giám định của TP. Hà Nội đã xác định đôi lục bình là loại gốm Bát Tràng cổ, được sản xuất vào khoảng thế kỷ từ 17-18. Hội đồng định giá cũng xác định giá trị của đôi lục bình vào khoảng 1,8 tỷ đồng.

* Còn tiếp

(Theo Dân Việt)

**longthien** · 17-11-2010, 08:33 AM

haha,thế là lòi đuôi chuột nhé,có khi hắn lại bảo,em thấy bà đồng nát gánh qua nhà mua về cắm hoa thì khổ,

**Bin571** · 17-11-2010, 05:50 PM

Nguyên Bí thư Tỉnh ủy chi 1,2 triệu USD mua trống đồng?
17/11/2010 10

01

Ngoài vụ mua đôi lọ lục bình có nguồn gốc là đồ ăn cắp, nguyên Bí thư tỉnh ủy Ninh Bình Đinh Văn Hùng còn mua 1 chiếc trống đồng có niên đại khoảng 2.000 năm với giá 1,2 triệu USD.

Trong khi công an đang tiến hành điều tra vụ mất cắp đôi lục bình ở giáo xứ Hà Hồi thì chị Nguyễn Thị Nga – con gái ông Nguyễn Thế Võ (chuyên gia đồ cổ) và anh Cao Trường Sơn – con rể nguyên Bí thư tỉnh uỷ Đinh Văn Hùng đã mang đôi lục bình và 1 chiếc trống đồng lên Hà Nội nộp cho cơ quan điều tra.

Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, và căn cứ vào kết quả xác minh, ngày 29/5/2010, Đại tá Nguyễn Đức Chung - trưởng phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT côn an Hà Nội đã ký quyết định khởi tố vụ án hình sự “trộm cắp tài sản” và “tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có” để điều tra theo thẩm quyền.

Ảnh minh hoạ

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng tháng 6/2009, ông Trần Huy Nghị (47 tuổi, trú tại xã Hồng Thái Đông, Đông Triều, Quảng Ninh) mua được của người bán sắt vụn 1 chiếc trống đồng cổ.

Chiếc trống đồng có đường kính mặt khoảng 1,4m, thân hóp cao 1m. Trên mặt trống gắn hình 4 con cóc bằng đồng, có hoa văn đồng xu nối nhau. Thân trống có 4 quai. Mặt trống có 1 vết vỡ dài khoảng 20cm.

Sau khi mua được chiếc trống, ông Trần Huy Nghị đã gọi điện cho ông Dương Minh Chính (trú tại 283 Trần Khát Chân, Hà Nội) và ông Nguyễn Văn Tiến (trú tại 35 ngách 2/29 Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội). Những người này đã cùng góp tiền và mua lại chiếc trống của ông Nghị với giá 1,4 tỷ đồng.

Một thời gian sau,ông Chính xuống Ninh Bình, gặp ông Nguyễn Thế Võ. Tại buổi gặp gỡ này, Dương Minh Chính đã cho ông Nguyễn Thế Võ xem ảnh chiếc trống và nhờ người giới thiệu mua.

Nguyễn Thế Võ sao đó đã thông báo cho ông Đinh Văn Hùng về chiếc trống rồi đưa ông Hùng và con rể lên nhà ông Chính ở Hà Nội xem và mua chiếc trống. Trong quá trình mua bán chiếc trống, ông Võ nói “ra ngoài chơi”.

Tại cơ quan điều tra, ông Võ khai ông Chính đã bán cho ông Hùng chiếc trống với giá 1,2 triệu USD. Do việc mua bán thành công, ông Chính cũng đã thưởng lại cho ông Võ 50 triệu đồng.

Hội đồng giám định của Hà Nội kết luận chiếc trống có niên đại cách đây khoảng 2.000 năm và được sản xuất từ Trung Quốc. Hội đồng thẩm định giá thành phố cũng xác định chiếc trống có giá 17 tỷ đồng.

Theo Điều 6 và 7 Luật Di sản văn hoá, chiếc trống đồng này thuộc di sản Nhà nước quản lý, cấm mua bán, trao đổi.

Ở đây, câu hỏi được đặt ra là, nguyên Bí thư tỉnh uỷ Đinh Văn Hùng đã lấy đâu ra tiền để mua món đồ cổ trị giá hàng chục đồng?

Và, với chức trách Bí thư tỉnh uỷ, ông Hùng đã kê khai tài sản theo quy định của Đảng, của Chính phủ như thế nào?

Trả lời về việc vì sao vụ án đã quá thời hạn điều tra nhưng cơ quan điều tra vẫn chưa khởi tố bị can nào, 1 cán bộ của cơ quan điều tra cho biết, đây là vụ án phức tạp, liên quan tới nhân sự do T.Ư quản lý.

Vì vậy, sau khi hết hạn điều tra vào 31/10/2010, cơ quan điều tra đã tiếp tục gia hạn điều tra 4 tháng. Việc chưa khởi tố bị can có lý do là đối tượng Trương Văn S, đầu nguồn của vụ trộm cắp bình cổ đã không may mất trong 1 vụ tai nạn.

Riêng đối với vụ chiếc trống, dù xác định là tài sản quốc gia, tuy nhiên là vấn đề khó là việc các chuyên gia xác định chiếc trống đồng có nguồn gốc từ Trung Quốc. Cơ quan điều tra phải xác định rõ ràng và chính xác nó đã được đưa vào Việt Nam như thế nào, thời điểm nào. Bởi ngay cả người đào được chiếc trống ở Việt Nam hiện vẫn không xác định được.

Mặt khác, sau khi cơ quan điều tra triệu tập, ông Nguyễn Thế Võ hiện cáo có bệnh tâm thần phải vào viện điều trị.

Hiện nay, cơ quan điều tra đã có văn bản xin ý kiến Viện KSND TP Hà Nội để tiếp tục điều tra xử lý vụ việc.

(Theo Dân việt)

**nguyễnvănđức** · 17-11-2010, 08:58 PM

tôi có mấy ý kiến:

1-bài viết có đặt câu hỏi: tiền đâu để nguyên Bí Thư Tình Ủy Đ V Hùng mua trống đồng, câu trả lời đã nằm trong câu hỏi!

2-Việc kê khai tài sản của Đảng viên có gì là bí mật đến nổi không dám công khai nếu các Đảng viên đều tự cho là trong sạch?( Đảng viên nào dám nói là mình không trong sạch?) và vì là bí mật nên đó cũng là 1 trong những lý do gây ra cớ sự này!

3-Cán bộ điều tra cho đây là 1 vụ án phức tạp vì liên quan đến nhân sự do Trung Ương quản lý, tại sao lại phức tạp vì lý do này? Nếu muốn trong sạch hàng ngủ Đảng viên như Đảng từng lên tiếng yêu cầu, thì đương nhiên Trung Ương lại càng tự nguyện tạo mọi điều kiện để làm rỏ vụ án, để làm trong sạch nội bộ Đảng chứ?

4-Việc ông Trương Văn S đã chết và nguồn gốc cái trống là những lý do rất phụ , nếu vin vào đó để cho là nguyên nhân chưa điều tra thì hơi lạ, chuyện này có thể điều tra sau ?

5-Việc Ô. Vỏ cáo có bệnh tâm thần: viếc kiểm tra quá dể, cơ quan điều tra chắc chắn có thể làm minh bạch việc này

**limon** · 17-11-2010, 11:52 PM

kẻ ăn ko hết người lần chẳng ra

**Thiện Ý** · 18-11-2010, 09:19 AM

Thời bây giờ mà hỏi lấy tiền ở đâu ra để mua cái này cái kia thì tư duy còn lạc hậu quá. Đâu phải như thời bao cấp đâu mà CBCNV, đảng viên chỉ biết lãnh lương ba cọc ba đồng nữa.

Đất nước ta từ sau khi thực hiện chủ trương đổi mới, mở cửa chuyển sang nền kinh tế thị trường định hướng XHCN đến nay thì nền kinh tế nước ta đã không ngừng phát triền, GDP bình quân hàng năm luôn tăng từ 7 đến 10%, đời sống nhân dân đã được cải thiện đáng kể, một bộ phận nhân dân đã có tích lủy rất lớn từ thu nhập của mình, trong đó có cả CB CNV.

Ngoài ra, kể từ Đại hội Đảng lần thứ 10 đã cho phép Đảng viên và gia đình được tham gia làm kinh tế tư nhân để vừa đóng góp công sức cho XH vừa nâng cao thu nhập gia đình.

Có thể bản thân đồng chí bí thư tỉnh ủy không có thu nhập cao nhưng gia đình của đồng chí như vợ, con, dâu, rễ… có tham gia làm kinh tế nên có thu nhập cao hoặc rất cao. Điều này cũng không có gì lạ và cũng không vi phạm pháp luật.

Đâu phải cứ thấy cán bộ nào có tiền thì cũng đều là tham nhũng !!!

**splen** · 18-11-2010, 10:41 AM

Nguyên văn bởi Thiện Ý

Thời bây giờ mà hỏi lấy tiền ở đâu ra để mua cái này cái kia thì tư duy còn lạc hậu quá. Đâu phải như thời bao cấp đâu mà CBCNV, đảng viên chỉ biết lãnh lương ba cọc ba đồng nữa.

Đất nước ta từ sau khi thực hiện chủ trương đổi mới, mở cửa chuyển sang nền kinh tế thị trường định hướng XHCN đến nay thì nền kinh tế nước ta đã không ngừng phát triền, GDP bình quân hàng năm luôn tăng từ 7 đến 10%, đời sống nhân dân đã được cải thiện đáng kể, một bộ phận nhân dân đã có tích lủy rất lớn từ thu nhập của mình, trong đó có cả CB CNV.

Ngoài ra, kể từ Đại hội Đảng lần thứ 10 đã cho phép Đảng viên và gia đình được tham gia làm kinh tế tư nhân để vừa đóng góp công sức cho XH vừa nâng cao thu nhập gia đình.

Có thể bản thân đồng chí bí thư tỉnh ủy không có thu nhập cao nhưng gia đình của đồng chí như vợ, con, dâu, rễ… có tham gia làm kinh tế nên có thu nhập cao hoặc rất cao. Điều này cũng không có gì lạ và cũng không vi phạm pháp luật.

Đâu phải cứ thấy cán bộ nào có tiền thì cũng đều là tham nhũng !!!

Đây cũng có thể là một lý do chính đáng. Tuy nhiên cần phải có sự kết luận chính thức từ các cơ quan chức năng về vấn đề này.
Là một quan chức, hưởng lương ba cọc ba đồng, không đủ sống. Không tham ô - tham nhũng thì lấy gì sống ? Có sự mâu thuẫn ở chỗ : sống liêm khiết quá cũng chết, bởi giá cả thì tăng lên từng ngày mà lương thì không đủ sống. Làm quan mà không ăn thì cũng chết, mà ăn thì lại có lỗi với nhân dân.
Tuy nhiên với chức vị ấy cũng là một "điều kiện thuận lợi" để cho "người nhà" phát triển kinh tế. Tôi có biết một vị cán bộ ở tỉnh tôi đi làm bằng xe hơi, giám đốc của của vị cán bộ ấy còn không dám sắm xe hơi. Tuy nhiên vị cán bộ này thì ngược lại. Bởi vì đó là nguồn thu nhập chính đáng của vợ vị cán bộ đó, hàng năm còn công khai số tài sản cũng như thu nhập của gia đình cho mọi người biết. Nhưng mọi người không thể nào bắt bẻ được số tài sản đó được.

**Bin571** · 18-11-2010, 12:28 PM

Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình nói về trống, lọ triệu đô
18/11/2010 11:08:40

Chiều 16/11, phóng viên có mặt tại trụ sở Tỉnh ủy Ninh Bình. Phòng Bí thư Tỉnh ủy vẫn sáng đèn nhưng nhân viên cho biết ông Đinh Văn Hùng đã về nghỉ tại nhà riêng.

Chỉ con cái tôi chơi (!?)

Nhà riêng Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình Đinh Văn Hùng là một ngôi nhà ba tầng với những lồng sắt kiên cố bao quanh nằm trên mặt đường Trần Hưng Đạo. Sau nhiều lần bấm chuông, một người phụ nữ trạc 50 tuổi ra mở cửa.

Khi nghe chúng tôi giới thiệu là phóng viên, người phụ nữ ngập ngừng cho biết ông Hùng không có nhà. Chỉ chiếc xe ô tô bốn chỗ biển 80B để trước cửa nhà, chúng tôi đề nghị chị báo cáo lại nội dung báo muốn trao đổi với ông Hùng.

Nhà ông Đinh Văn Hùng ở đường Trần Hưng Đạo đóng cửa suốt cả ngày. Ảnh chụp chiều 16/11.

Ít phút sau, ông Hùng xuất hiện với khuôn mặt và dáng vẻ mệt mỏi. Vị Bí thư tỉnh nói: "Thực sự bây giờ tôi không muốn tham gia gì vào việc này nữa. Tôi nói bây giờ sẽ không khách quan, các anh nên tìm hỏi chỗ các cơ quan liên quan thì hay hơn".

Về đôi lục bình bị mất trộm trong nhà thờ xứ Hà Hồi và chiếc trống đồng 2.000 năm tuổi, ông Hùng khẳng định: "Tôi không sở hữu hai món đồ cổ đó. Hai cổ vật này các anh nên làm việc với Công an Hà Nội để làm rõ nguồn gốc xuất xứ. Tôi cũng không chơi đồ cổ mà chỉ có con cái tôi chơi. Tôi không tham gia vào việc này. Bây giờ tôi nói thì thành nói đi nói lại không hay, tôi rất ngại và không muốn lên diễn đàn. Có những việc quan trọng hơn mà tôi còn chẳng thanh minh nữa là chuyện này".

Về hình thức kỉ luật mà Ban chấp hành TƯ Đảng vừa ra thông báo, ông Hùng nói: "Bây giờ có nói cũng không giải quyết được gì cả, chỉ là "mang gậy chống trời". Hiện mới chỉ có thông báo chung về quyết định kỷ luật cảnh cáo chứ chưa có quyết định riêng về việc tôi nghỉ công tác và thôi chức vụ Bí thư Tỉnh ủy".

Thừa... 4 cổ vật (?)

Liên quan đến vụ 21 cổ vật này, vào đúng thời điểm Đoàn kiểm tra TƯ về làm việc tại Ninh Bình, còn xuất hiện hai bảng kê danh sách hiện vật cổ của gia đình ông Nguyễn Thế Võ do Sở VH-TT&DL xác nhận.

Cụ thể ngày 23/2/2010 Phó giám đốc Sở Nguyễn Đức Long ký quyết định xác nhận ông Võ có 1.165 hiện vật. Tuy nhiên chỉ 3 ngày sau đó, cũng là ông Nguyễn Đức Long ký lại xác nhận ông Võ có 1.169 hiện vật, tăng thêm 4 hiện vật so với bản xác nhận cũ.

Đáng chú ý là trong 4 hiện vật bất ngờ tăng thêm này, có cả trống đồng cổ sản xuất tại Trung Quốc, đôi lục bình là tang vật của vụ án mà CA Hà Nội đang điều tra và một trống đồng khác chưa rõ nguồn gốc. Câu hỏi đặt ra là: Ông Võ có thêm 4 hiện vật, hay đây là hình thức hợp thức hóa các hiện vật cổ của gia đình bí thư Đinh Văn Hùng?

Bào tàng Võ Hằng Gia đóng cửa dù ngoài cửa có rất nhiều ô tô đỗ và trong đại sảnh nhộn nhịp người đi lại.

Ngày 17/11, trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Đức Long- Phó giám đốc Sở VH-TT&DL tỉnh Ninh Bình cho biết: "Về 2 bản xác nhận số lượng cổ vật của ông Võ có sự chênh lệch nhau và những vấn đề liên quan khác, hiện tại Sở VH-TT&DL tỉnh chưa có ý kiến gì về đang trong quá trình vì đang trong quá trình điều tra của công an. Cách đây ít ngày, lực lượng cảnh sát điều tra cũng về làm việc với Sở về sự việc này và hiện tại đang giữ tất cả những hồ sơ liên quan đến sự việc".

Cũng trong ngày 17/11, phóng viên đã tìm đến Bảo tàng Cổ vật Võ Hằng Gia của ông Nguyễn Thế Võ thì cửa bảo tàng đóng kín. Sau khi bấm chuông, một người đàn ông khoảng 40 tuổi ra mở cửa và hỏi chúng tôi từ đâu đến và có mua bán cổ vật hay không. Khi chúng tôi tỏ ý muốn vào thăm quan bảo tàng thì người đàn ông này cho biết, hiện chủ nhân bảo tàng đang đi vắng. Dẫu vậy, theo quan sát của PV thì ngoài cửa bảo tàng vẫn có nhiều xe ô tô đỗ dọc bên đường và trong đại sảnh vẫn nhộn nhịp người đi lại.

(Theo Dân Việt)

**Jenny** · 18-11-2010, 04:16 PM

Nguyên văn bởi nguyễnvănđức

tôi có mấy ý kiến:

1-bài viết có đặt câu hỏi: tiền đâu để nguyên Bí Thư Tình Ủy Đ V Hùng mua trống đồng, câu trả lời đã nằm trong câu hỏi!

2-Việc kê khai tài sản của Đảng viên có gì là bí mật đến nổi không dám công khai nếu các Đảng viên đều tự cho là trong sạch?( Đảng viên nào dám nói là mình không trong sạch?) và vì là bí mật nên đó cũng là 1 trong những lý do gây ra cớ sự này!

3-Cán bộ điều tra cho đây là 1 vụ án phức tạp vì liên quan đến nhân sự do Trung Ương quản lý, tại sao lại phức tạp vì lý do này? Nếu muốn trong sạch hàng ngủ Đảng viên như Đảng từng lên tiếng yêu cầu, thì đương nhiên Trung Ương lại càng tự nguyện tạo mọi điều kiện để làm rỏ vụ án, để làm trong sạch nội bộ Đảng chứ?

4-Việc ông Trương Văn S đã chết và nguồn gốc cái trống là những lý do rất phụ , nếu vin vào đó để cho là nguyên nhân chưa điều tra thì hơi lạ, chuyện này có thể điều tra sau ?

5-Việc Ô. Vỏ cáo có bệnh tâm thần: viếc kiểm tra quá dể, cơ quan điều tra chắc chắn có thể làm minh bạch việc này

:thumbs_up:
Tiếc là mấy pa ấy ăn tạp quá , sa dám kê khai tài sản chứ !
Nhìn con ông cháu cha đi du học mà xem , xài hơn cả triệu phú nước sở tại , thế mới biết VN ta giàu lắm !eatdrink004eatdrink004

**TienTruong** · 19-11-2010, 12:47 PM

Nguyên văn bởi Thiện Ý

Thời bây giờ mà hỏi lấy tiền ở đâu ra để mua cái này cái kia thì tư duy còn lạc hậu quá. Đâu phải như thời bao cấp đâu mà CBCNV, đảng viên chỉ biết lãnh lương ba cọc ba đồng nữa.

Đất nước ta từ sau khi thực hiện chủ trương đổi mới, mở cửa chuyển sang nền kinh tế thị trường định hướng XHCN đến nay thì nền kinh tế nước ta đã không ngừng phát triền, GDP bình quân hàng năm luôn tăng từ 7 đến 10%, đời sống nhân dân đã được cải thiện đáng kể, một bộ phận nhân dân đã có tích lủy rất lớn từ thu nhập của mình, trong đó có cả CB CNV.

Ngoài ra, kể từ Đại hội Đảng lần thứ 10 đã cho phép Đảng viên và gia đình được tham gia làm kinh tế tư nhân để vừa đóng góp công sức cho XH vừa nâng cao thu nhập gia đình.

Có thể bản thân đồng chí bí thư tỉnh ủy không có thu nhập cao nhưng gia đình của đồng chí như vợ, con, dâu, rễ… có tham gia làm kinh tế nên có thu nhập cao hoặc rất cao. Điều này cũng không có gì lạ và cũng không vi phạm pháp luật.

Đâu phải cứ thấy cán bộ nào có tiền thì cũng đều là tham nhũng !!!

Vậy xin mời các vị cán bộ đó chứng minh sự trong sạch của mình bằng cách kê khai tài sản đi, sao cứ lần lữa hết năm này sang năm khác vậy ?

Ông này là quan chức đầu tỉnh mà bảo kê cho công ty của vợ con ông ấy làm ăn thì đúng là vừa đá bóng vừa thổi còi. 1,2 triệu đô còn là quá bé. Thực tế trong thời gian qua đọc báo nghe đài thấy nhiều công trình đầu tư cỡ hàng trăm triệu đô đến hàng tỷ đô đều do các công ty tư nhân có tên lạ hoắc làm chủ đầu tư. Không dám nói là tất cả nhưng không ít trong số đó đều là vốn liếng của các quan chức, chứ dân đen bàn đến tỷ VND cũng đã oải rồi nói gì đến đô với ơ (euro). Hèn chi họ bảo vệ nhau ghê thế:icon_mad:

**Thiện Ý** · 19-11-2010, 03:17 PM

Nguyên văn bởi TienTruong

Vậy xin mời các vị cán bộ đó chứng minh sự trong sạch của mình bằng cách kê khai tài sản đi, sao cứ lần lữa hết năm này sang năm khác vậy ?

Sao bạn biết là ổng hổng có kê khai. Ổng đã kê khai trong nội bộ tổ chức của ổng rồi thì sao. Người ta quy định là cán bộ phải kê khai tài sản chứ đâu có quy định là phải công khai tài sản cho toàn dân biết đâu. Trên thế giới cũng hông có luật nào như vậy. Mà giả sử luật có bắt công khai tài sản thì tài sản (nếu có) là của vợ, con, dâu, rễ, cháu, chít… chứ có phải tài sản của người ta đâu mà kê. :drooling: :drooling:

Nguyên văn bởi TienTruong

Ông này là quan chức đầu tỉnh mà bảo kê cho công ty của vợ con ông ấy làm ăn thì đúng là vừa đá bóng vừa thổi còi. 1,2 triệu đô còn là quá bé. Thực tế trong thời gian qua đọc báo nghe đài thấy nhiều công trình đầu tư cỡ hàng trăm triệu đô đến hàng tỷ đô đều do các công ty tư nhân có tên lạ hoắc làm chủ đầu tư. Không dám nói là tất cả nhưng không ít trong số đó đều là vốn liếng của các quan chức, chứ dân đen bàn đến tỷ VND cũng đã oải rồi nói gì đến đô với ơ (euro). Hèn chi họ bảo vệ nhau ghê thế:icon_mad:

Dân ta có cái thói quen suy nghĩ là cứ hễ thấy gia đình quan chức nào có tiền là cứ liên tưởng tới chuyện bảo kê, hối lộ, tham nhũng hay gian lận gì gì đó. Đó là cái lối suy nghĩ bần nông lạc hậu còn sót lại từ thời bao cấp.:it_wasnt_me: :it_wasnt_me:

Trong nền kinh tế thị trường hiện nay, chỉ cần giữ một địa vị quyền lực nào đó thì đã có thể giúp được cho gia đình, vợ, con… kiếm được nhiều tiền một cách minh bạch và chính đáng mà không cần phải làm ba cái chuyện tào lao như bảo kê, hối lộ, tham nhũng, móc ngoặc… làm chi cho mang tiếng. :shame_on_you:

Bạn biết bằng cách nào không?

Này nhé, giả sử vợ con của một quan chức nào đó có lập một công ty kinh doanh chào bán một sản phẩm, bạn sẽ thấy rất nhiều khách hàng ưu tiên chọn mua hàng của công ty đó thay vì mua của công ty khác mặc dù chất lượng như nhau, giá cả cũng như nhau, mọi điều kiện mua bán đều như nhau.

Tại sao vậy? Đừng nghĩ là người ta mua hàng của công ty gia đình quan chức đó để lấy lòng này nọ kia nhé. Cái đó là một hình thức hối lộ, là vi phạm phát luật.

Người ta chọn mua ở đó đơn giản vì … tâm lý của khách hàng. Đây là vấn đề thuộc lĩnh vực của PR, của Marketing. Mua của ai cũng vậy nhưng mua hàng ở nơi có uy tín thì người ta cảm thấy yên tâm hơn. Nội chỉ bấy nhiêu thì công ty của gia đình quan chức cũng đã có một lợi thế cạnh tranh hơn người khác. Trong kinh doanh mà ai có lợi thế cạnh tranh hơn thì sẽ thắng, đúng không nào. :thumbs_up:

Bởi vậy, có thể nói cái tài sản lớn nhất của một quan chức chính là giá trị vô hình mà địa vị của quan chức đó mang lại chứ không phải ba cái tiền bạc của cải vớ vẫn đâu. Mà tài sản vô hình là vô giá bạn có biết không?

:shame_on_you: :shame_on_you:

**Bin571** · 19-11-2010, 11:05 PM

Khi Bí thư tỉnh ủy mua… trống đồng!
Tác giả: Sáu Nghệ
Bài đã được xuất bản.: 19/11/2010 04:00 GMT+7

Truyền thông mấy hôm nay viết: "Nguyên Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình Đinh Văn Hùng là người mua một chiếc trống đồng có niên đại được xác định vào khoảng 2.000 năm". Theo thông tin ban đầu, giá của chiếc trống cổ được ông Hùng mua là 1,2 triệu USD".

Đồng thời, ông nguyên bí thư này còn "chơi" một đôi lục bình sản xuất vào khoảng thế kỷ 17-18, trị giá 1,8 tỷ đồng. Nói nguyên bí thư vì mới đây ông Hùng không làm Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình nữa nhưng khi mua những cổ vật trên, ông đương chức Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình.

Không đặt vấn đề tiền bạc ở đâu ông Hùng mua những cổ vật đắt tiền ấy và ông mua để làm gì, việc ấy cơ quan điều tra đang làm. Bài viết này chỉ nêu băn khoăn, tại sao ông lại đi mua những cổ vật ấy, đặc biệt là trống đồng.

Ghi chép cổ nhất có liên quan đến trống đồng xuất hiện trong Sử Bản, một cuốn sách Trung Quốc từ trước thế kỷ thứ 3 trước công nguyên. Cuốn sách này nay không còn, nhưng được dẫn lại một phần tại một cuốn sách cổ khác là cuốn Thông điển của Đỗ Hữu. Hậu Hán thư quyển 14 ghi: "Dân Giao Chỉ có linh vật là trống đồng, nghe đánh lên họ rất hăng lúc lâm trận".

Tương truyền, người ta đặt úp trống trên sàn nhà hay trên mặt đất, dùng cái dùi có mỏ khoắm bọc vải gõ vào. Trong nghi thức tang lễ người ta dùng trống đồng với kèn đám ma, sao ngang, đàn nhị, cồng chiêng, thanh la và trống bịt da dê. Riêng người Khơ Mú họ dùng dùi thẳng có phần đầu bọc vải để gõ vào trống úp xuống, còn người Lôlô đặt hai cái trống đồng nằm nghiêng hoặc treo nghiêng, mặt trống đối diện nhau và dùng dùi thẳng như người Khơ Mú. Tiếng trống đồng đối với những dân tộc kể trên là âm thanh của trời (tiếng sét), còn mặt trống tượng trưng cho mặt trời. Tiếng trống sẽ dẫn đường cho linh hồn người chết về với tổ tiên họ.

Như thế, trống đồng thường được dùng trong chiến trận hay tang lễ. Chưa thấy tài liệu viết trống đồng dùng trong hội hè đình đám vui tươi. Tổng số trống đồng tìm được ở Việt Nam cho đến năm 1980 là 960 chiếc, chủ yếu đào từ lòng đất, hầu hết ở trong các ngôi mộ cổ.
Đương nhiên, trống đồng là báu vật quốc gia, và với nguồn gốc như thế có nên đem về nhà riêng hay không?

Đây là một câu hỏi nghiêm túc xét trên nhiều góc độ. Nó là báu vật quốc gia thì không thuộc sở hữu của cá nhân; cá nhân không có quyền và không thể giữ được dù bất cứ hình thức nào; đời này có giữ được thì đời sau sẽ lấy lại; chết chôn theo rồi cũng bị đào lên lấy trả cho quốc gia.

Nó dùng trong tang lễ và chiến trận, được đào lên từ các ngôi mộ thì những ai có chút hiểu biết đều thấy phải tránh xa, chỉ những dịp đặc biệt đúng lễ mới nên tiếp xúc. Dân gian từng nói, đừng tham của chùa. Những gì ở chùa là của bá tánh, không chỉ báu vật mà một bông hoa, ngọn cỏ cũng không được đem về nhà riêng của mình.

Xét thế đã thấy rằng, quan chức đem trống đồng về nhà riêng của mình là không thể chấp nhận. Hành vi ấy chỉ biểu hiện một điều: Thiếu văn hóa; thậm chí dùng hai chữ "văn hóa" ở đây còn hơi khiên cưỡng vì với người dân bình thường nhất cũng biết việc đó phải tránh xa.

Nói đến chùa chiền, lâu này có câu cửa miệng "như của chùa" lắm khi được dùng để giải thích một cách sai trái là "của vô chủ". Thực ra, của chùa không phải vô chủ, trước hết có các vị sư sãi coi sóc, tiếp theo và quan trọng hơn là thiện căn của bá tánh coi sóc. Ngay bữa cơm chay ở chùa, ai cũng có thể nếu có nhu cầu, tuy nhiên không phải tùy tiện.

Có người đã viết: "Nét văn hoá cơm chùa là một nét đẹp về chia sẻ. Về lấy của người có san sớt cho người không có. Của người giàu san sẻ cho người nghèo. Sau buổi lễ Phật, mọi người đều được mời ăn bữa cơm chùa, không phân biệt sang hèn, theo đúng tinh thần Phật dạy trong kinh Hiền Ngu. Tinh thần chia sẻ này còn được lưu giữ ở nhiều chùa làng. Ai có ít nhiều gì cũng đều đem góp vào. Có người quá nghèo thì tới góp công: gánh nước, chẻ củi, nhặt rau, nấu nướng, v.v. Rồi tới bữa cùng vui vẻ đồng bàn với nhau. Những bữa cơm chùa như thế thường đạm bạc. Các món đều có thể trộn chung với nhau mà không làm hư vị riêng, vì có vị riêng chút nào để mà hư. Những người sành ăn cơm chùa còn bảo phải trộn chung nhiều món ăn mới ngon".

Tìm đến bữa cơm chùa là tìm đến cái tinh thần tối giản của nhu cầu, đến mức không coi nhu cầu bản thân là quan trọng nữa. Nên người ta hay nói, đến với bữa cơm chùa bằng cái tâm thọ trai, cái tâm của người tu học. Nếu có người lỡ để cho cái ngon tạo ra dục thực mà chén đến bốn năm bát cơm thay vì một bát cơm úp, thì sau khi ăn đã rồi phải lên ngay chánh điện sám hối tội... ăn tham!

Thật đơn giản và dễ hiểu. Thế nhưng, dường như có những điều tối đơn giản trong văn hóa Việt lại không có trong tư duy của một số quan chức hiện nay. Điều này có nhiều lý do. Nhiều quan chức thuở ấu thơ không được học hành đường hoàng, lớn lên trong không khí vô thần báng thánh, ra làm quan được giao quá nhiều quyền, ngỡ cả thế giới có thể nắm trong lòng bàn tay. Không hiểu biết mà nhiều quyền nên cứ hồn nhiên làm điều kỳ quặc, chướng tai gai mắt, thậm chí tự rước họa vào thân. Lấy của chùa về nhà riêng đã là điều tối kỵ, lại còn đem cả đồ tùy táng về nhà, trưng bày lên ngắm nghía, thật không tưởng tượng nổi. Rước tai họa nghìn năm về theo sau lưng mà còn hớn hở! Nhưng đem trống đồng về nhà mình trưng bày, trong đội ngũ quan chức Việt Nam hiện nay, ông Đinh Văn Hùng chắc gì đã là người đầu tiên hay cuối cùng?

Theo Tầm nhìn.net

**TienTruong** · 20-11-2010, 12:24 AM

Nguyên văn bởi Thiện Ý

Sao bạn biết là ổng hổng có kê khai. Ổng đã kê khai trong nội bộ tổ chức của ổng rồi thì sao. Người ta quy định là cán bộ phải kê khai tài sản chứ đâu có quy định là phải công khai tài sản cho toàn dân biết đâu. Trên thế giới cũng hông có luật nào như vậy. Mà giả sử luật có bắt công khai tài sản thì tài sản (nếu có) là của vợ, con, dâu, rễ, cháu, chít… chứ có phải tài sản của người ta đâu mà kê. :drooling: :drooling:

Tình hình kê khai tài sản của công chức lâu nay lình xình ra sao chắc bạn cũng hiểu nên vặn vẹo làm gì hả bạn:worried:

Nguyên văn bởi Thiện Ý

Dân ta có cái thói quen suy nghĩ là cứ hễ thấy gia đình quan chức nào có tiền là cứ liên tưởng tới chuyện bảo kê, hối lộ, tham nhũng hay gian lận gì gì đó. Đó là cái lối suy nghĩ bần nông lạc hậu còn sót lại từ thời bao cấp.:it_wasnt_me: :it_wasnt_me:

Trong nền kinh tế thị trường hiện nay, chỉ cần giữ một địa vị quyền lực nào đó thì đã có thể giúp được cho gia đình, vợ, con… kiếm được nhiều tiền một cách minh bạch và chính đáng mà không cần phải làm ba cái chuyện tào lao như bảo kê, hối lộ, tham nhũng, móc ngoặc… làm chi cho mang tiếng. :shame_on_you:

Bạn biết bằng cách nào không?

Này nhé, giả sử vợ con của một quan chức nào đó có lập một công ty kinh doanh chào bán một sản phẩm, bạn sẽ thấy rất nhiều khách hàng ưu tiên chọn mua hàng của công ty đó thay vì mua của công ty khác mặc dù chất lượng như nhau, giá cả cũng như nhau, mọi điều kiện mua bán đều như nhau.

Tại sao vậy? Đừng nghĩ là người ta mua hàng của công ty gia đình quan chức đó để lấy lòng này nọ kia nhé. Cái đó là một hình thức hối lộ, là vi phạm phát luật.

Người ta chọn mua ở đó đơn giản vì … tâm lý của khách hàng. Đây là vấn đề thuộc lĩnh vực của PR, của Marketing. Mua của ai cũng vậy nhưng mua hàng ở nơi có uy tín thì người ta cảm thấy yên tâm hơn. Nội chỉ bấy nhiêu thì công ty của gia đình quan chức cũng đã có một lợi thế cạnh tranh hơn người khác. Trong kinh doanh mà ai có lợi thế cạnh tranh hơn thì sẽ thắng, đúng không nào. :thumbs_up:

Bởi vậy, có thể nói cái tài sản lớn nhất của một quan chức chính là giá trị vô hình mà địa vị của quan chức đó mang lại chứ không phải ba cái tiền bạc của cải vớ vẫn đâu. Mà tài sản vô hình là vô giá bạn có biết không?

:shame_on_you: :shame_on_you:

Cách suy nghĩ của bạn thật trong sáng và thánh thiện. Tôi nói thật đấy.

Trong một XH luật lệ chưa rõ ràng, minh bạch, công khai thông tin thì những người có chức quyền trong tay có thể làm những gì để dành lợi thế so với các đối thủ cạnh tranh khác chắc bạn có thể hiểu.

- Một cú điện thoại sang Thuế, Hải quan, CA...đề nghị ách hàng kiểm tra là các doanh nghiệp kia ngắc ngoải rồi.

- Thông tin đầu tư, chính sách sắp ban hành... ai là người biết trước sẽ dành lợi thế cực lớn trong cạnh tranh. Mấy doanh nghiệp dân đen kia đến lúc biết thì mọi sự đã an bài

- Người nhà mấy vị đến ngân hàng vay vốn thì giám đốc ra tận cửa đón rước. Doanh nghiệp thường thì sao ? xếp hồ sơ xong đợi dài cổ cả tháng, rồi tiền lót tay, phết phảy...đến lúc cầm được đồng tiền vay thì cơ hội kinh doanh đã vèo qua mất.

- Đầu tư bất động sản đang là chỗ làm ăn cực nóng của các vị. Một nét vạch trên bản đồ có thể đáng giá hàng chục, hàng trăm tỷ. Ai là người biết trước khu đất chó ỉa kia có thể sinh ra vàng nếu không phải là người nhà các vị

- ........................

Còn nhiều VD sinh động lắm bạn ơi. Theo bạn đâu và bao giờ có sân chơi công bằng cho mọi người đây ?

**splen** · 20-11-2010, 07:12 AM

Nguyên văn bởi TienTruong

Tình hình kê khai tài sản của công chức lâu nay lình xình ra sao chắc bạn cũng hiểu nên vặn vẹo làm gì hả bạn:worried:

Cách suy nghĩ của bạn thật trong sáng và thánh thiện. Tôi nói thật đấy.

Trong một XH luật lệ chưa rõ ràng, minh bạch, công khai thông tin thì những người có chức quyền trong tay có thể làm những gì để dành lợi thế so với các đối thủ cạnh tranh khác chắc bạn có thể hiểu.

- Một cú điện thoại sang Thuế, Hải quan, CA...đề nghị ách hàng kiểm tra là các doanh nghiệp kia ngắc ngoải rồi.

- Thông tin đầu tư, chính sách sắp ban hành... ai là người biết trước sẽ dành lợi thế cực lớn trong cạnh tranh. Mấy doanh nghiệp dân đen kia đến lúc biết thì mọi sự đã an bài

- Người nhà mấy vị đến ngân hàng vay vốn thì giám đốc ra tận cửa đón rước. Doanh nghiệp thường thì sao ? xếp hồ sơ xong đợi dài cổ cả tháng, rồi tiền lót tay, phết phảy...đến lúc cầm được đồng tiền vay thì cơ hội kinh doanh đã vèo qua mất.

- Đầu tư bất động sản đang là chỗ làm ăn cực nóng của các vị. Một nét vạch trên bản đồ có thể đáng giá hàng chục, hàng trăm tỷ. Ai là người biết trước khu đất chó ỉa kia có thể sinh ra vàng nếu không phải là người nhà các vị

- ........................

Còn nhiều VD sinh động lắm bạn ơi. Theo bạn đâu và bao giờ có sân chơi công bằng cho mọi người đây ?

Kê khai tài sản ở thời điểm hiện tại là không tưởng, Quốc hội thông qua điều này được chết liền. Khoảng 10 - 15 năm nữa may ra.

Minh-Tam · 20-11-2010, 10:05 AM

hic... bài viết có ý đồ khá rõ ràng... và các bác nhào vô comments... các bài viết của các bác quá đúng luôn... có người thì ẩn ý hài hước có người thì huỵch toẹt ra... nhưng chỉ sờ đến phần ngọn của vấn đề... mà không dám đụng đến phần gốc...

Các bác nên đọc bài "vũ khí bí mật của mỹ" trên vietnamnet.vn để hiểu rõ hơn phần gốc của các gốc là cái gì?

Xin lỗi là em cũng chỉ dám nói ẩn ý... đếch dám nói huỵch toẹt vì sao vậy ta...? nói chung là yêu đó... mà đó có phải là yêu không? mà sao vắng em thì buồn...

Hàn sĩ bịp cẩn bút...

**f2ndlife** · 21-11-2010, 11:22 AM

Nguyên văn bởi Minh-Tam

hic... bài viết có ý đồ khá rõ ràng... và các bác nhào vô comments... các bài viết của các bác quá đúng luôn... có người thì ẩn ý hài hước có người thì huỵch toẹt ra... nhưng chỉ sờ đến phần ngọn của vấn đề... mà không dám đụng đến phần gốc...

Các bác nên đọc bài "vũ khí bí mật của mỹ" trên vietnamnet.vn để hiểu rõ hơn phần gốc của các gốc là cái gì?

Xin lỗi là em cũng chỉ dám nói ẩn ý... đếch dám nói huỵch toẹt vì sao vậy ta...? nói chung là yêu đó... mà đó có phải là yêu không? mà sao vắng em thì buồn...

Hàn sĩ bịp cẩn bút...

Không tìm thấy bài anh nói nhỉ.