Mong các bạn học viên Pháp Luân Đại Pháp ở đây lý giải thắc mắc.

[blake]

Tôi là một người đang tìm hiểu Pháp Luân Công. Tôi thấy những lời dạy đạo đức của ngài Lý Hồng Chí là tốt đẹp, và con người có thể thực sự trở nên tốt hơn khi tu theo Chân Thiện Nhẫn. Nhưng đồng thời, khi đọc một số bài Kinh Văn của ngài Lý, tôi có một số thắc mắc, khiến tôi cảm thấy ngài Lý không thực sự là toàn tri, điều này khiến tôi cảm thấy lưỡng lự khi quyết định mình có nên theo pháp môn này hay không. Tôi muốn qua diễn đàn Khai Nguyên để hỏi vấn đề này, nhưng bên đó đã khoá chế độ đăng kí trương mục mới. Vậy tôi mong các bạn học viên Pháp Luân Công ở đây giúp tôi lý giải những nghi vấn của mình. Tôi chân thành cảm tạ.

Các câu hỏi của tôi như sau.

1. Ngài Lý Hồng Chí có nói rằng, David Copperfield đã thi triển công năng để bay và đi xuyên qua Vạn Lý Trường Thành. Trên thực tế thì đây chỉ là các màn ảo thuật được dàn dựng công phu, thậm chí còn được revealed rồi. Phải chăng ngài Lý sai?

2. Ngài Lý nói Kim tự tháp Ai Cập do các "trung nhân" cao 5m xây dựng nên. Thực tế thì xác ướp trong các Kim Tự Tháp này đều có kích thước của người bình thường. Lý giải thế nào?

3. Ngài Lý nói chữ viết hiện đại của Việt Nam là do người Pháp đưa vào. Trên thực tế, thì chữ quốc ngữ mà chúng ta đang sử dụng hiện nay là được các giáo sĩ người Bồ Đào Nha dùng chữ cái La Tinh để kí âm tiếng Việt. Phải chăng ngài Lý có nhầm lẫn về lịch sử?

4. Ngài Lý nói sở dĩ trên thế giới xuất hiện dân chủ, là do có rất nhiều Vương chuyển sinh tới một quốc gia, và do vậy phải lựa chọn người đứng đầu quốc gia đó bằng cách bầu cử. Ngài Lý phải chăng đã quên hiện trên thế giới còn rất nhiều quốc gia theo chế độ quân chủ lập hiến, và người đứng đầu quốc gia đó trên danh nghĩa vẫn là quốc vương hay nữ hoàng. Thậm chí ở Nhật Bản, mà ngài Lý nói là người nhà Tuỳ chuyển sinh sang, Nhật Hoàng vẫn là con cháu truyền đời của dòng họ trị vì duy nhất Nhật Bản từ xưa tới nay. Ngoài ra, phải chăng ngài Lý có sự kém thông hiểu giữa hai khái niệm "Cộng Hoà" và "Dân Chủ"?

5. Ngài Lý nói nền văn minh Trung Hoa lâu đời nhất thế giới. Nhưng thực tế thì còn nhiều nền văn minh lâu đời hơn Trung Hoa ở "chu kỳ" này, ví dụ như nền văn minh Summer.

6. Ngài Lý không hề nhắc tới đạo Hồi và ngài Mohammed. Vậy có vấn đề gì với hơn 1 tỷ người Hồi (Islam) giáo? Nên nhớ, hiện nay, tốc độ tăng tín đồ của Hồi giáo vẫn là cao nhất thế giới.

7. Ngài Lý có vẻ đã không có sự hiểu biết đúng về Hội hoạ, khi nói rằng van Gogh thuộc trường phái Ấn tượng, thực tế thì ông thuộc vào trường phái Hậu Ấn tượng. Và van Gogh cũng không phải danh hoạ ảnh hưởng nhiều tới Mỹ thuật thế kỉ 20 như ngài Lý nói; ảnh hưởng của van Gogh lên hội hoạ thế hệ sau chỉ đậm nét ở trường phái Dã thú. Hai danh hoạ cùng thời với van Gogh là Gauguin và Cezanne mới gây ảnh hưởng mạnh tới lịch sử hội hoạ, nhưng hai người này không nổi tiếng bằng van Gogh trong hiểu biết phổ thông. Phải chăng, ngài Lý không có hiểu biết về Cezanne?


Tôi tạm thời dừng những thắc mắc của mình ở con số 7 này; thực ra còn nhiều nữa, nhưng nó thuộc các vấn đề không thể nghĩ bàn.

Rất mong các học viên Pháp Luân Đại Pháp ở đây giúp tôi giải khai nghi vấn. Chân thành cảm ơn các bạn.


P/S: tôi không chào mời các quí bạn có thành kiến và ham muốn công kích Pháp Luân Công xuất hiện ở topic này.

[nhất đại thiên kiêu]

Đừng tin Pháp Luân làm gì. Những thứ bạn thắc mắc chỉ là 1 phần rất nhỏ trong những sai làm nghiêm trọng của họ Lý thôi. Bạn lên trang Chanhkien.org sẽ thấy nhiều thứ còn chướng mắt hơn thế nhiều. Đừng hy vọng gì nhiều rằng các học viên Pháp luân có thể trả lời đc.

[blake]

Đừng tin Pháp Luân làm gì. Những thứ bạn thắc mắc chỉ là 1 phần rất nhỏ trong những sai làm nghiêm trọng của họ Lý thôi. Bạn lên trang Chanhkien.org sẽ thấy nhiều thứ còn chướng mắt hơn thế nhiều. Đừng hy vọng gì nhiều rằng các học viên Pháp luân có thể trả lời đc.

Rất tiếc, tôi là người thiện cảm với Pháp Luân Công. Tôi vẫn thường đọc ở trang Minh Huệ cũng như Chánh Kiến, có cái tin được, có cái không tin được. Nhưng chuyện huyền hoặc như thế thật ra đầy rẫy trong kinh Phật. Phải chăng vì Phật Tổ không còn tại thế nên người ta tin Ngài, chấp nhận những thứ huyền hoặc Ngài thuyết; còn ông Lý Hồng Chí vẫn sống, nên người ta khó cưỡng lòng mình tin theo chăng? Vả lại, những bài trên trang chanhkien.org là của học viên viết ra thể ngộ của họ, không phải chân lý. Mục đích chỉ là để giới thiệu và làm tăng tín niệm vào Thần thánh cho con người thôi. Đó là những gì tôi hiểu.

Những thắc mắc của tôi không rơi vào những vấn đề siêu thường (như một số mâu thuẫn trong lời giảng của ngài Lý Hồng Chí và kinh Phật, hay chuyện mặt trăng rỗng chẳng hạn; tranh cãi những vấn đề đó không đi đến đâu) mà rơi vào những chi tiết có thể kiểm chứng trực tiếp được như 7 câu hỏi tôi đã nêu ra. Nếu những chi tiết này quả thực là sai sót của ngài Lý, thì tôi buộc phải tin rằng ngài không toàn tri. Và nếu vậy, tôi không theo ngài được.

Vì thế, rất mong các học viên Pháp Luân Công ở đây lí giải những thắc mắc cho tôi. Một lần nữa chân thành cám ơn.

[Nhật Nam]

Rất tiếc, tôi là người thiện cảm với Pháp Luân Công. Tôi vẫn thường đọc ở trang Minh Huệ cũng như Chánh Kiến, có cái tin được, có cái không tin được. Nhưng chuyện huyền hoặc như thế thật ra đầy rẫy trong kinh Phật. Phải chăng vì Phật Tổ không còn tại thế nên người ta tin Ngài, chấp nhận những thứ huyền hoặc Ngài thuyết; còn ông Lý Hồng Chí vẫn sống, nên người ta khó cưỡng lòng mình tin theo chăng? Vả lại, những bài trên trang chanhkien.org là của học viên viết ra thể ngộ của họ, không phải chân lý. Mục đích chỉ là để giới thiệu và làm tăng tín niệm vào Thần thánh cho con người thôi. Đó là những gì tôi hiểu.

Những thắc mắc của tôi không rơi vào những vấn đề siêu thường (như một số mâu thuẫn trong lời giảng của ngài Lý Hồng Chí và kinh Phật, hay chuyện mặt trăng rỗng chẳng hạn; tranh cãi những vấn đề đó không đi đến đâu) mà rơi vào những chi tiết có thể kiểm chứng trực tiếp được như 7 câu hỏi tôi đã nêu ra. Nếu những chi tiết này quả thực là sai sót của ngài Lý, thì tôi buộc phải tin rằng ngài không toàn tri. Và nếu vậy, tôi không theo ngài được.

Vì thế, rất mong các học viên Pháp Luân Công ở đây lí giải những thắc mắc cho tôi. Một lần nữa chân thành cám ơn.

Có câu viết tại đây là vì các lý do:
1. Không đồng ý với các câu viết của bạn blake về Đạo Phật vì Đạo Phật mặc dù mang tư tưởng đối kháng với Ấn Độ giáo nhưng cũng có điều thừa kế, như trong bát chính đạo có 8 điều thì cũng có 6 điều Ấn Độ giáo cũng có.
2. Bạn blake mong các học viên PLC trả lời khác gì mong mấy con vẹt nói đầy đủ các từ và trò chuyện như con người.

Lý luận của Đạo Phật vô cùng chặt chẽ, về sau mới bị làm biến lệch đi, nhưng những ai tìm hiểu cặn kẽ về lịch sử Phật Giáo và các kinh Phật, loại trừ được những truyền thuyết thì dễ dàng hiểu rõ về Đạo Phật. Đạo Phật khác hẳn PLC của anh Chí - một kẻ mù dở chữ Hán, chuyên cóp nhặt Đạo Phật 1 tý đạo Lão 1 tý thành ra 1 đống hổ lốn để đi lừa đảo những kẻ vừa dốt vừa tham muốn nhanh chóng thành thần thành Phật.

Xin ví dụ về sự biến tướng làm sai lệch trong Hồi giáo;
Thánh Mô ha mét trong 1 cuộc đi chuyển khi chiến đấu đã bị lạc mất người vợ lẽ. Một chiến sĩ Hồi giáo xung phong đi tìm và đã tìm được, hôm sau trở về với người vợ lẽ của Mô ha mét. Có ý kiến là liệu người vợ lẽ Mô ha mét có ngủ với người chiến binh trong đêm hôm trước không. Mô ha mét thiền định để tìm câu nói của Thượng đế thì được câu trả lời là phải có 4 người chứng kiến và làm chứng thì việc gian díu mới được coi là sự thật.
Câu của Mô ha mét nhằm bênh vợ lẽ nay bị vài nước Hồi giáo biến tướng thành luật như: người phụ nữ bị hiếp dâm mà tố cáo thì phải có 4 người đàn ông chứng kiến và làm chứng vụ hiếp dâm, nếu không đủ thì bị tội vu cáo.

Việc blake so sánh Đạo Phật với PLC của anh Chí cũng không khác gì việc vận dụng câu nói của Mô ha mét vào việc xử hiếp dâm của vài nước Hồi giáo hiện nay.

[Bimbimcay81]

http://m.youtube.com/watch?v=m9i7sVgn63U
sự khác biệt cơ bản

[blake]

Có câu viết tại đây là vì các lý do:
1. Không đồng ý với các câu viết của bạn blake về Đạo Phật vì Đạo Phật mặc dù mang tư tưởng đối kháng với Ấn Độ giáo nhưng cũng có điều thừa kế, như trong bát chính đạo có 8 điều thì cũng có 6 điều Ấn Độ giáo cũng có.
2. Bạn blake mong các học viên PLC trả lời khác gì mong mấy con vẹt nói đầy đủ các từ và trò chuyện như con người.

Lý luận của Đạo Phật vô cùng chặt chẽ, về sau mới bị làm biến lệch đi, nhưng những ai tìm hiểu cặn kẽ về lịch sử Phật Giáo và các kinh Phật, loại trừ được những truyền thuyết thì dễ dàng hiểu rõ về Đạo Phật. Đạo Phật khác hẳn PLC của anh Chí - một kẻ mù dở chữ Hán, chuyên cóp nhặt Đạo Phật 1 tý đạo Lão 1 tý thành ra 1 đống hổ lốn để đi lừa đảo những kẻ vừa dốt vừa tham muốn nhanh chóng thành thần thành Phật.

Xin ví dụ về sự biến tướng làm sai lệch trong Hồi giáo;
Thánh Mô ha mét trong 1 cuộc đi chuyển khi chiến đấu đã bị lạc mất người vợ lẽ. Một chiến sĩ Hồi giáo xung phong đi tìm và đã tìm được, hôm sau trở về với người vợ lẽ của Mô ha mét. Có ý kiến là liệu người vợ lẽ Mô ha mét có ngủ với người chiến binh trong đêm hôm trước không. Mô ha mét thiền định để tìm câu nói của Thượng đế thì được câu trả lời là phải có 4 người chứng kiến và làm chứng thì việc gian díu mới được coi là sự thật.
Câu của Mô ha mét nhằm bênh vợ lẽ nay bị vài nước Hồi giáo biến tướng thành luật như: người phụ nữ bị hiếp dâm mà tố cáo thì phải có 4 người đàn ông chứng kiến và làm chứng vụ hiếp dâm, nếu không đủ thì bị tội vu cáo.

Việc blake so sánh Đạo Phật với PLC của anh Chí cũng không khác gì việc vận dụng câu nói của Mô ha mét vào việc xử hiếp dâm của vài nước Hồi giáo hiện nay.

Ngài Lý Hồng Chí cũng nói pháp môn của Ngài không thuộc vào Phật Giáo, mà thuộc Phật Gia (pháp sư Tịnh Không khi nói về PLC đã khá hời hợt ở điểm này. Ngài khăng khăng PLC không phải là Phật giáo; thực tế thì những người theo PLC họ cũng không nói là mình thuộc Phật Giáo). Phật Giáo nói chung là những pháp môn do Phật Thích Ca Mâu Ni truyền; còn Phật Gia thì rộng hơn. Có nhiều điều không thống nhất giữa PLC và kinh Phật thì không có nghĩa PLC là sai, vì nếu nói thế nghĩa là ta coi những lời giáo huấn của Phật Thích Ca Mâu Ni là chân lý tuyệt đối. Tôi (và nhiều người khác) không phải Phật tử, thì làm sao tin tưởng điều đó (tức kinh Phật là chân lý tuyệt đối) được?

Vấn đề ở đây chỉ là, theo tôi nghĩ, chúng ta có tin ngài Lý Hồng Chí đúng là Đại Phật (Khung Chủ) hạ phàm như những gì ngài bày tỏ trong kinh sách thuyết giảng của ngài không thôi. Nếu tin vào điều đó, tôi nghĩ sẽ không có mâu thuẫn gì cả. Nói chung, đây là vấn đề thuộc vào đức tin.

Cái mà bạn nói PLC cóp nhặt các đạo mỗi thứ một tí, tôi thì nghĩ đây không phải là cóp nhặt, mà giống như một "nỗ lực" thống nhất tôn giáo và liễu giải các điều huyền hoặc tồn tại trên trái đất xưa nay. Điều này tự nó là hợp lý với học viên Pháp Luân Công, vì họ tin rằng "chân lý" có nhiều tầng; chân lý tầng cao có thể bao hàm chân lý ở tầng thấp hơn. Giống như các công thức của cơ học Einstein sẽ qui về cơ học Newton ở vận tốc nhỏ vậy.

Bạn nói PLC là một mớ hổ lốn, nhưng tôi lại cảm thấy nó rất vững vàng và logic. Tôi có thể tranh luận với bạn về vấn đề này.

Thêm nữa, tôi không so sánh đạo Phật và PLC, tôi chỉ nói về niềm tin của chúng ta thôi. "Phải chăng khi ngài Lý Hồng Chí qua đời rồi, chúng ta sẽ dễ dàng tin theo ngài hơn?"

Nếu bạn muốn nói về "biến tướng" sai lệch gì đó trong PLC, tôi nghĩ bạn có thể nói một cách trực tiếp hơn. Chúng ta cùng thảo luận.

----

Cuối cùng, vẫn rất mong các học viên Pháp Luân Công có tham gia diễn đàn này giúp tôi lý giải những thắc mắc trong bài viết mở đầu.

[nhất đại thiên kiêu]

Ngài Lý Hồng Chí cũng nói pháp môn của Ngài không thuộc vào Phật Giáo, mà thuộc Phật Gia (pháp sư Tịnh Không khi nói về PLC đã khá hời hợt ở điểm này. Ngài khăng khăng PLC không phải là Phật giáo; thực tế thì những người theo PLC họ cũng không nói là mình thuộc Phật Giáo). Phật Giáo nói chung là những pháp môn do Phật Thích Ca Mâu Ni truyền; còn Phật Gia thì rộng hơn. Có nhiều điều không thống nhất giữa PLC và kinh Phật thì không có nghĩa PLC là sai, vì nếu nói thế nghĩa là ta coi những lời giáo huấn của Phật Thích Ca Mâu Ni là chân lý tuyệt đối. Tôi (và nhiều người khác) không phải Phật tử, thì làm sao tin tưởng điều đó (tức kinh Phật là chân lý tuyệt đối) được?

Vấn đề ở đây chỉ là, theo tôi nghĩ, chúng ta có tin ngài Lý Hồng Chí đúng là Đại Phật (Khung Chủ) hạ phàm như những gì ngài bày tỏ trong kinh sách thuyết giảng của ngài không thôi. Nếu tin vào điều đó, tôi nghĩ sẽ không có mâu thuẫn gì cả. Nói chung, đây là vấn đề thuộc vào đức tin.

Cái mà bạn nói PLC cóp nhặt các đạo mỗi thứ một tí, tôi thì nghĩ đây không phải là cóp nhặt, mà giống như một "nỗ lực" thống nhất tôn giáo và liễu giải các điều huyền hoặc tồn tại trên trái đất xưa nay. Điều này tự nó là hợp lý với học viên Pháp Luân Công, vì họ tin rằng "chân lý" có nhiều tầng; chân lý tầng cao có thể bao hàm chân lý ở tầng thấp hơn. Giống như các công thức của cơ học Einstein sẽ qui về cơ học Newton ở vận tốc nhỏ vậy.

Bạn nói PLC là một mớ hổ lốn, nhưng tôi lại cảm thấy nó rất vững vàng và logic. Tôi có thể tranh luận với bạn về vấn đề này.

Thêm nữa, tôi không so sánh đạo Phật và PLC, tôi chỉ nói về niềm tin của chúng ta thôi. "Phải chăng khi ngài Lý Hồng Chí qua đời rồi, chúng ta sẽ dễ dàng tin theo ngài hơn?"

Nếu bạn muốn nói về "biến tướng" sai lệch gì đó trong PLC, tôi nghĩ bạn có thể nói một cách trực tiếp hơn. Chúng ta cùng thảo luận.

----

Cuối cùng, vẫn rất mong các học viên Pháp Luân Công có tham gia diễn đàn này giúp tôi lý giải những thắc mắc trong bài viết mở đầu.

Từ trước Lý Hồng Chí, khái niệm Phật gia chưa từng tồn tại, cho thấy đây chỉ là 1 điều bịa đặt của tay họ Lý thôi.
Còn "nỗ lực thống nhất tôn giáo"?? Bạn tôn giáo là mấy thứ tổ chức hay tông phái nhỏ lẻ ô hợp sao mà đòi thống nhất? Mà cho dù nếu có thống nhất thì người có thể làm việc đó tuyệt nhiên ko thể là tay vô học thích thể hiện họ Lý kia đc.
Là 1 tôn giáo tự cho mình là đại diện cho chân lý, cho hỗn độn (Chân thiện nhẫn) mà pháp luân công và các học viên lại đi tuyên truyền chống phá chính phủ của các quốc gia, đặt điều vu khống (đặt vấn đề chính phủ Mỹ bị "người ngoài hành tinh" khống chế, vu cho chính phủ Trung Hoa cươps mổ nội tạng, xúc phạm quan chức chính phủ Trung Hoa là con cóc thành tinh,...) như vậy còn xứng với Chân Thiện Nhẫn mà họ Lý đặt ra ko??

[blake]

Từ trước Lý Hồng Chí, khái niệm Phật gia chưa từng tồn tại, cho thấy đây chỉ là 1 điều bịa đặt của tay họ Lý thôi.
Còn "nỗ lực thống nhất tôn giáo"?? Bạn tôn giáo là mấy thứ tổ chức hay tông phái nhỏ lẻ ô hợp sao mà đòi thống nhất? Mà cho dù nếu có thống nhất thì người có thể làm việc đó tuyệt nhiên ko thể là tay vô học thích thể hiện họ Lý kia đc.
Là 1 tôn giáo tự cho mình là đại diện cho chân lý, cho hỗn độn (Chân thiện nhẫn) mà pháp luân công và các học viên lại đi tuyên truyền chống phá chính phủ của các quốc gia, đặt điều vu khống (đặt vấn đề chính phủ Mỹ bị "người ngoài hành tinh" khống chế, vu cho chính phủ Trung Hoa cươps mổ nội tạng, xúc phạm quan chức chính phủ Trung Hoa là con cóc thành tinh,...) như vậy còn xứng với Chân Thiện Nhẫn mà họ Lý đặt ra ko??

Vậy những cái Mới là những cái Sai sao bạn? Tôi thấy "khái niệm" Phật gia đấy là rất rõ ràng, và có thể tin theo được. Tôi nghĩ có lẽ bạn cũng chưa thực sự tìm hiểu từ Phật gia mà PLC nói nghĩa là gì.

Tôi nghĩ chân lý chỉ có một, vậy thì một sự thống nhất tôn giáo là hợp lý, và cũng khả thể.

Tôi không hiểu bạn nói ngài Lý Hồng Chí thích thể hiện là thế nào? Với học viên PLC, ngài Lý là thần thánh, mà thần thánh thì xứng đáng được con người xưng tụng, thờ phượng. Thật ra, nếu bạn đọc kinh Phật, bạn cũng thấy Phật Thích Ca Mâu Ni có đến 10 danh hiệu tốt đẹp, ngài cũng hướng dẫn cách con người thờ phượng ngài. Đức Jehovah của Công giáo cũng vậy. Tự điều này rất tự nhiên, vì các ngài là Thần Thánh. Bạn không tin ngài Lý là Thần, nên bạn nói ngài thích thể hiện. Thực ra, tôi thấy ngài rất giản dị. Cái vĩ cuồng mà bạn thấy trong kinh sách PLC, có thể nó đơn giản chỉ là sự thật.

Là 1 tôn giáo tự cho mình là đại diện cho chân lý, cho hỗn độn (Chân thiện nhẫn) mà pháp luân công và các học viên lại đi tuyên truyền chống phá chính phủ của các quốc gia, đặt điều vu khống (đặt vấn đề chính phủ Mỹ bị "người ngoài hành tinh" khống chế, vu cho chính phủ Trung Hoa cươps mổ nội tạng, xúc phạm quan chức chính phủ Trung Hoa là con cóc thành tinh,...) như vậy còn xứng với Chân Thiện Nhẫn mà họ Lý đặt ra ko??

- Tôi nghĩ kêu gọi Tam thoái không phải là chống phá chính phủ theo nghĩa phổ biến. Vì Đảng, Đoàn không phải là chính phủ. Chỉ ở những đất nước có chế độ chính trị Đảng, Đoàn đồng nhất với Chính phủ, thì những tuyên truyền này mới bị gán mác "chống phá chính phủ" như bạn nói. Nói chung, đây là vấn đề chính trị, tôi cũng không muốn bàn sâu.

- Tôi không thấy những điều bạn nói: đặt vấn đề chính phủ Mỹ bị "người ngoài hành tinh" khống chế, vu cho chính phủ Trung Hoa cươps mổ nội tạng, xúc phạm quan chức chính phủ Trung Hoa là con cóc thành tinh ... là đặt điều vu khống. Đó là những thứ siêu thường, bạn có thể tin hay không tin, bạn không tin không có nghĩa nó không phải là sự thật. Còn vấn đề chính phủ Trung Hoa cướp mổ nội tạng học viên PLC, dựa trên những thông tin tôi có được, thì chuyện này thực sự đã diễn ra, tuy con số vẫn chưa được thống nhất.

[Nhật Nam]

6. Ngài Lý không hề nhắc tới đạo Hồi và ngài Mohammed. Vậy có vấn đề gì với hơn 1 tỷ người Hồi (Islam) giáo? Nên nhớ, hiện nay, tốc độ tăng tín đồ của Hồi giáo vẫn là cao nhất thế giới.

Có thể "ngài" Lý không đả động đến đạo Hồi vì nếu "ngài" đã nổ về đạo Hồi thì phải nổ như "ngài" đã nổ là hơn hẳn Giê Su và Phật tổ Như lai. Nếu "ngài" nổ như vậy dễ bị tín đồ Hồi giáo nào đó cho ăn níp pàng .............

Tôi đùa chơi thôi, bạn blake. Chỉ hứng khi nào có đệ tử anh Chí "quoẳng cáo" PLC thì "phản bổn quy chân" bộ mặt thật của anh Chí để các đệ tử anh Chí lại cá chuồn.
Hỏi thêm bạn blake là quyển chuyển pháp luân của anh Chí bây giờ còn dòng ghi anh chí đọc ra ghi âm rồi đệ tử chép lại không, hay anh chí phi tang đoạn nhờ chép lại rồi. Hồi trước 1 lô 1 lốc sách của anh Chí (từ quyển đầu pháp luân công - bản dự thảo) đều ghi anh chí nhờ đệ tử chép nhưng anh Chí xóa dần gần hết vì nhờ chép quá nhiều chứng tỏ anh Chí mù dở chữ Hán. Bây giờ anh Chí cũng phi tang luôn cả quyển pháp luân công - bản dự thảo là quyển đầu tiên của anh Chí như là nó không hề xuất hiện.

[Nhật Nam]

À bạn blake hay xem diễn đàn của PLC, không hiểu bạn đã xem có bài trong minh huệ anh Chí nói định luật vạn vật hấp dẫn là sai, không hiểu bây giờ còn hay anh Chí đã xóa rồi.
Nếu theo định luật vạn vật hấp dẫn và lực ly tâm thì:
Nếu phóng anh Chí, tất nhiên phải bao bọc cẩn thận nếu không anh Chí sẽ bốc hơi không bay được;
1. Với tốc độ 7,9 km/giây: anh Chí sẽ thành vệ tinh bay quanh Trái Đất.
2. Với tốc độ 11,2 km/giây: anh Chí sẽ bay quanh Mặt Trời.
3. Với vận tốc 16,6 km/ giây: anh Chí sẽ bay khỏi hệ Mặt Trời.
Điều này anh Chí không cãi được vì cả thế giới đã phóng tàu vũ trụ với đủ các loại tốc độ vũ trụ quá nhiều lần rồi.

[shion19]

Cuối cùng, vẫn rất mong các học viên Pháp Luân Công có tham gia diễn đàn này giúp tôi lý giải những thắc mắc trong bài viết mở đầu.

Bạn mong chờ gì từ những lời giải thích, có phải bạn chờ đợi những câu trả lời giống suy nghĩ của mình - những điều bạn lo lắng và nghi ngờ.
Hãy tập luyện như người nói, hãy hành động, suy xét, suy nghĩ theo tinh thần của BÁT CHÁNH ĐẠO _/\_

ps: giáo lý ko sai, chỉ có cách diễn giải của con người là sai

[Nhật Nam]

Tôi là một người đang tìm hiểu Pháp Luân Công. Tôi thấy những lời dạy đạo đức của ngài Lý Hồng Chí là tốt đẹp, và con người có thể thực sự trở nên tốt hơn khi tu theo Chân Thiện Nhẫn. Nhưng đồng thời, khi đọc một số bài Kinh Văn của ngài Lý, tôi có một số thắc mắc, khiến tôi cảm thấy ngài Lý không thực sự là toàn tri, điều này khiến tôi cảm thấy lưỡng lự khi quyết định mình có nên theo pháp môn này hay không. Tôi muốn qua diễn đàn Khai Nguyên để hỏi vấn đề này, nhưng bên đó đã khoá chế độ đăng kí trương mục mới. Vậy tôi mong các bạn học viên Pháp Luân Công ở đây giúp tôi lý giải những nghi vấn của mình. Tôi chân thành cảm tạ.

Diễn đàn này không có chỗ cho học viên Pháp Luân Công đâu bạn blake ạ. Các ông bạn theo PLC cứ "quoẳng cáo" ở diễn đàn này theo kiểu dai hoi nhưng sau khi xem "phản bổn quy chân" (tạm dùng từ này của anh Chí) bộ mặt thật của anh Chí thì hết đợt nọ đến đợt kia đều cá chuồn, blake có mong họ ở lại cũng không được đâu.
Bạn blake "cảm thấy ngài Lý không thực sự là toàn tri" thì điều bạn cảm thấy là sự thật, thậm chí anh Chí có nhiều biểu hiện nói phét bốc trời mà chẳng biết gì. Trong quyển Pháp Luân Công anh Chí nói là chi nhánh đạo Phật tạo ra Yoga Ấn Độ. Bạn blake có cảm thấy điều này chứng tỏ anh Chí không những không toàn tri mà còn đại bốc phét không bạn.
Có nhiều cái bốc phét sai sự thật của anh Chí lắm, blake tự tìm trong các "kinh sách" của anh Chí nhé.

[oOo]

Chào bạn blake, nếu bạn muốn tìm hiểu về PLC thì bạn có thể đọc thêm topic này:
http://thegioivohinh.com/diendan/sho...Phap-Luan-Cong

[toilaai2020]

Tôi là một người đang tìm hiểu Pháp Luân Công. Tôi thấy những lời dạy đạo đức của ngài Lý Hồng Chí là tốt đẹp, và con người có thể thực sự trở nên tốt hơn khi tu theo Chân Thiện Nhẫn. Nhưng đồng thời, khi đọc một số bài Kinh Văn của ngài Lý, tôi có một số thắc mắc, khiến tôi cảm thấy ngài Lý không thực sự là toàn tri, điều này khiến tôi cảm thấy lưỡng lự khi quyết định mình có nên theo pháp môn này hay không. Tôi muốn qua diễn đàn Khai Nguyên để hỏi vấn đề này, nhưng bên đó đã khoá chế độ đăng kí trương mục mới. Vậy tôi mong các bạn học viên Pháp Luân Công ở đây giúp tôi lý giải những nghi vấn của mình. Tôi chân thành cảm tạ.

Các câu hỏi của tôi như sau.

1. Ngài Lý Hồng Chí có nói rằng, David Copperfield đã thi triển công năng để bay và đi xuyên qua Vạn Lý Trường Thành. Trên thực tế thì đây chỉ là các màn ảo thuật được dàn dựng công phu, thậm chí còn được revealed rồi. Phải chăng ngài Lý sai?

2. Ngài Lý nói Kim tự tháp Ai Cập do các "trung nhân" cao 5m xây dựng nên. Thực tế thì xác ướp trong các Kim Tự Tháp này đều có kích thước của người bình thường. Lý giải thế nào?

3. Ngài Lý nói chữ viết hiện đại của Việt Nam là do người Pháp đưa vào. Trên thực tế, thì chữ quốc ngữ mà chúng ta đang sử dụng hiện nay là được các giáo sĩ người Bồ Đào Nha dùng chữ cái La Tinh để kí âm tiếng Việt. Phải chăng ngài Lý có nhầm lẫn về lịch sử?

4. Ngài Lý nói sở dĩ trên thế giới xuất hiện dân chủ, là do có rất nhiều Vương chuyển sinh tới một quốc gia, và do vậy phải lựa chọn người đứng đầu quốc gia đó bằng cách bầu cử. Ngài Lý phải chăng đã quên hiện trên thế giới còn rất nhiều quốc gia theo chế độ quân chủ lập hiến, và người đứng đầu quốc gia đó trên danh nghĩa vẫn là quốc vương hay nữ hoàng. Thậm chí ở Nhật Bản, mà ngài Lý nói là người nhà Tuỳ chuyển sinh sang, Nhật Hoàng vẫn là con cháu truyền đời của dòng họ trị vì duy nhất Nhật Bản từ xưa tới nay. Ngoài ra, phải chăng ngài Lý có sự kém thông hiểu giữa hai khái niệm "Cộng Hoà" và "Dân Chủ"?

5. Ngài Lý nói nền văn minh Trung Hoa lâu đời nhất thế giới. Nhưng thực tế thì còn nhiều nền văn minh lâu đời hơn Trung Hoa ở "chu kỳ" này, ví dụ như nền văn minh Summer.

6. Ngài Lý không hề nhắc tới đạo Hồi và ngài Mohammed. Vậy có vấn đề gì với hơn 1 tỷ người Hồi (Islam) giáo? Nên nhớ, hiện nay, tốc độ tăng tín đồ của Hồi giáo vẫn là cao nhất thế giới.

7. Ngài Lý có vẻ đã không có sự hiểu biết đúng về Hội hoạ, khi nói rằng van Gogh thuộc trường phái Ấn tượng, thực tế thì ông thuộc vào trường phái Hậu Ấn tượng. Và van Gogh cũng không phải danh hoạ ảnh hưởng nhiều tới Mỹ thuật thế kỉ 20 như ngài Lý nói; ảnh hưởng của van Gogh lên hội hoạ thế hệ sau chỉ đậm nét ở trường phái Dã thú. Hai danh hoạ cùng thời với van Gogh là Gauguin và Cezanne mới gây ảnh hưởng mạnh tới lịch sử hội hoạ, nhưng hai người này không nổi tiếng bằng van Gogh trong hiểu biết phổ thông. Phải chăng, ngài Lý không có hiểu biết về Cezanne?


Tôi tạm thời dừng những thắc mắc của mình ở con số 7 này; thực ra còn nhiều nữa, nhưng nó thuộc các vấn đề không thể nghĩ bàn.

Rất mong các học viên Pháp Luân Đại Pháp ở đây giúp tôi giải khai nghi vấn. Chân thành cảm ơn các bạn.


P/S: tôi không chào mời các quí bạn có thành kiến và ham muốn công kích Pháp Luân Công xuất hiện ở topic này.

Có lẽ bạn là Thượng sĩ văn đạo cần nhi hành chi , cái này mình cảm thấy rất vui , có thể bạn sống trong môi trường đầy rẫy kiến thức khoa học nên suy nghĩ còn hạn chế . Từ câu 1 đến câu 7 ( trừ câu 6 ) mình có thể trả lời bạn gói gọn trong 1 ví dụ .

Nếu có 1 người chứng kiến tận mắt thấy tất cả , gọi là tận mục sở thị và một người thông qua những lý luận người truyền người để giải thích và đưa vào kiến thức thì bạn sẽ tin ai ?? tất cả mọi thứ đều do chính bản thân mình chọn . Tất cả những gì học viên

Pháp Luân Công không ngại nắng mưa , bị người đời lăng mạ sỉ nhục , tra tấn đánh đập thậm chí còn bị cướp nội tạng đau từ thể xác đến tâm hồn để có thể giảng rõ đem chân tướng đến mọi người và mong mọi người thức tỉnh . Chúng tôi đã làm hết sức

còn lại tự bản thân mọi người quyết định mà thôi . Xin cảm ơn !!

[toilaai2020]

Chắc bạn đã đọc qua Chuyển Pháp Luân và mình nghĩ bạn là (Thượng sĩ văn đạo cần nhi hành chi) , nhưng có lẽ môi trường xung quanh bạn đầy rẫy kiến thức khoa học nên suy nghĩ còn hạn chế trong cái khung đó . Mình sẽ trả lời bạn từ câu 1 đến câu 7 ( trừ câu 6 ) gói gọn trong 1 ví dụ .

Nếu 1 người tận mắt nhìn thấy chân tướng sự việc , người ta gọi là ( Tận mục sở thị ) và 1 người thông qua các bằng chứng mơ hồ các giả thuyết lý luận rồi người truyền người để giải thích các giả thuyết đó , thì bạn sẽ tin ai ??? Hiện nay đã có trên 100 triệu người tu luyện Pháp Luân Công và có trên 100 quốc gia trên thế giới và đã được dịch sang hơn 38 ngôn ngữ , đã được đưa vào các trường Đại học Mỹ giảng dạy cho sinh viên và cảnh sát . Nếu là giả thì cây kim trong bọc cũng có ngày lòi ra và liệu có nhiều người theo tập đến vậy .Chúng tôi những người tu

luyện Pháp Luân Đại Pháp mặc kệ nắng mưa , bị người đời khinh thường , sỉ nhục , bị tra tấn đánh đập dã man và còn bị cướp nội tạng . Đau đớn từ linh hồn đến thể xác để có thể giảng rõ chân tướng đến mọi người mong mọi người thức tỉnh lương tri ,
chúng tôi đã cố gắng làm mọi cách có thể , việc còn lại là trông đợi sự lựa chọn của mọi người mà thôi . Cảm ơn !!