Trích dẫn Nguyên văn bởi TriệuVân Xem Bài Gởi
Hì "taekwondo chỉ thực dụng khi đấu đơn" . Về việc này mình chứng kiến môn này đấu với các đệ tử môn khác :
1."Nhanh nhẹn" : Chẳng hề đấu lại các môn võ dân tộc + nước ngoài (pencassilat,v.v..).
2.Bộ "Hành pháp" hay còn gọi bộ di chuyển ko bằng Aikido vs Thiếu Lâm.
3.Đòn hiểm -"Sát Pháp" : Tui cũng có thể khẳng định không hiểm = Vovinam
4.Sức đối kháng : Tỷ Lệ đối kháng của Teakwondo là 50% -75%
.Đấu trên cơ dễ dàng hạ gục thuyết phục các tay gà mờ + môn sinh cấp thấp các phái khác .
.Trình độ cấp sư phụ thì đơn giản chỉ là quyền cước nhanh và mạnh :
1.Về mặt này thì các cường, ngạnh của các phái khác KO THUA KÉM Teakwondo => đến lúc này thì có thể thắng hoặc thua thê thảm
2.Không hiệu quả với các hệ phái nội công & nhu quyền ( điều này ai phản đối cứ việc thách đấu với các sư phụ Nhu Quyền tìm hiểu ).

Tóm lại như các bạn nói trên , môn võ chỉ làm gia tăng chiều cao+thể lực. Điều duy nhất về môn phái này là môn sinh đa số cực kì hiếu chiến vì tập đối kháng .
Sao mà so sánh khập khiểng vậy! So sánh thì phải so sánh đầy đủ các mặt của từng môn phái. Ví dụ nhé: Đòn hiểm của vovinam hơn hẳn taekwondo, nhưng về tốc độ và uy lực của đòn chân, kể cả đòn hiểm bằng chân thì vovinam có khả năng gì hơn taekwondo được nào. Lấy điểm mạnh của phái này mà đè một mặt của Taekwondo sao mà nó chịu nổi. Lôi một đống phái ra mà so đo với mỗi mình Taekwondo thì thiệt là ỷ đông hiếp ít quá đy.yellow card